Казанский саммит БРИКС для России завершается если не провально, то с нулевым результатом. Ну, или с микроскопическим плюсом, что саммит вообще состоялся и на него прибыли (хотя и не все) руководители стран Третьего мира. Из этого можно выжать хоть что-то.
Но вот ключевые немедийные вопросы остались в том же виде, что и ранее. Коллеги с непроницаемыми лицами выслушали идеи о создании разных форм внутренних расчетов, но никаких даже декларативных решений не приняли, всё отдано на рассмотрение экспертов, а значит - решения нет.
Между тем «расшивка» международных расчетов для России - это не теоретический вопрос, а настоятельная потребность уже сейчас. Нынешняя российская инфляция, с которой борется ЦБ путем убийства российской экономики через повышение стоимости кредитных ресурсов - это следствие дисбаланса спроса и предложения, вызванного крайне сжатыми возможностями поставок товаров из-за рубежа. И никакое повышение ставки эту проблему не решит, а, скорее, усугубит, так как болезнь монетарными таблетками не лечится. Если у вас жесткий гастрит, то его лечить, заливая пятку зеленкой, бесполезно. Но Центробанк может только зеленку - других инструментов у него нет.
В этом смысле итоги саммита для России полностью провальны, но с другой стороны, ничего другого и ожидать не следовало, так как все (за исключением таких же изгоев Венесуэлы и Ирана) остальные участники вполне встроены в существующие международные системы расчетов, и даже если они ими недовольны, то все равно фатальных проблем не испытывают. Создание параллельной (не говоря уже об альтернативной) финансовой системы - дело настолько затратное, что потянуть его могут не только лишь все.
Кроме того, нужно отдавать себе отчет в том, что финансовая система - это кровеносная система экономики. Но кровеносной системы отдельно от организма не бывает. Вначале создается обособленный рынок, прикрывается политически, создаются военные, политические и организационные союзы, на базе которых возникает структурированная внутри себя экономическая модель - и вот её-то и может обслуживать отдельная финансовая система.
Таких систем было две в новейшей истории - советская система СЭВ и европейская система (вначале «Союз угля и стали», затем «Общий рынок», и только затем - Евросоюз). Дело это небыстрое, но главное - если нет этого необходимого условия, то и финансовая система не нужна.
Всё это прекрасно все понимают, поэтому и нет никакого движения в указанном направлении. БРИКС не готов стать организацией со своей структурой. Любопытно, что Китай, как главная страна объединения, эта ситуация вполне устраивает. Китайцы умеют в бесструктурное управление. Их проект «Один пояс - один путь» как раз и есть пример такого бесструктурного управления, которое совершенно не требует иерархических построений. Достаточно того, что сам Китай - это жесткая вертикально выстроенная иерархия. Именно поэтому китайцы могут управлять окружающим их стохастическим пространством, периодически индуцируя в него свои смыслы.
Но на такой базе выстроить классическую финансовую систему невозможно. Может быть, решение есть в области криптовалютных проектов - они как раз заточены на работу в такой хаотизированной среде. Но пока системы, основанные на криптовалютах, только создаются. И вряд ли будут пригодны к работе в ближайшие не просто годы, а десятилетия - процесс небыстрый.
А для Кремля проблема расчетов носит критический острый и сиюминутный характер. Ему не до сияющих перспектив.
Казанский саммит БРИКС для России завершается если не провально, то с нулевым результатом. Ну, или с микроскопическим плюсом, что саммит вообще состоялся и на него прибыли (хотя и не все) руководители стран Третьего мира. Из этого можно выжать хоть что-то.
Но вот ключевые немедийные вопросы остались в том же виде, что и ранее. Коллеги с непроницаемыми лицами выслушали идеи о создании разных форм внутренних расчетов, но никаких даже декларативных решений не приняли, всё отдано на рассмотрение экспертов, а значит - решения нет.
Между тем «расшивка» международных расчетов для России - это не теоретический вопрос, а настоятельная потребность уже сейчас. Нынешняя российская инфляция, с которой борется ЦБ путем убийства российской экономики через повышение стоимости кредитных ресурсов - это следствие дисбаланса спроса и предложения, вызванного крайне сжатыми возможностями поставок товаров из-за рубежа. И никакое повышение ставки эту проблему не решит, а, скорее, усугубит, так как болезнь монетарными таблетками не лечится. Если у вас жесткий гастрит, то его лечить, заливая пятку зеленкой, бесполезно. Но Центробанк может только зеленку - других инструментов у него нет.
В этом смысле итоги саммита для России полностью провальны, но с другой стороны, ничего другого и ожидать не следовало, так как все (за исключением таких же изгоев Венесуэлы и Ирана) остальные участники вполне встроены в существующие международные системы расчетов, и даже если они ими недовольны, то все равно фатальных проблем не испытывают. Создание параллельной (не говоря уже об альтернативной) финансовой системы - дело настолько затратное, что потянуть его могут не только лишь все.
Кроме того, нужно отдавать себе отчет в том, что финансовая система - это кровеносная система экономики. Но кровеносной системы отдельно от организма не бывает. Вначале создается обособленный рынок, прикрывается политически, создаются военные, политические и организационные союзы, на базе которых возникает структурированная внутри себя экономическая модель - и вот её-то и может обслуживать отдельная финансовая система.
Таких систем было две в новейшей истории - советская система СЭВ и европейская система (вначале «Союз угля и стали», затем «Общий рынок», и только затем - Евросоюз). Дело это небыстрое, но главное - если нет этого необходимого условия, то и финансовая система не нужна.
Всё это прекрасно все понимают, поэтому и нет никакого движения в указанном направлении. БРИКС не готов стать организацией со своей структурой. Любопытно, что Китай, как главная страна объединения, эта ситуация вполне устраивает. Китайцы умеют в бесструктурное управление. Их проект «Один пояс - один путь» как раз и есть пример такого бесструктурного управления, которое совершенно не требует иерархических построений. Достаточно того, что сам Китай - это жесткая вертикально выстроенная иерархия. Именно поэтому китайцы могут управлять окружающим их стохастическим пространством, периодически индуцируя в него свои смыслы.
Но на такой базе выстроить классическую финансовую систему невозможно. Может быть, решение есть в области криптовалютных проектов - они как раз заточены на работу в такой хаотизированной среде. Но пока системы, основанные на криптовалютах, только создаются. И вряд ли будут пригодны к работе в ближайшие не просто годы, а десятилетия - процесс небыстрый.
А для Кремля проблема расчетов носит критический острый и сиюминутный характер. Ему не до сияющих перспектив.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from ua
