⚡️Польша между двумя потоками: помощь Украине и наводнение Шторм "Борис", обрушившийся на Европу 15 сентября, принес с собой не только сильный ветер и ливни, но и печальные последствия в виде наводнений.
Польша, как и ряд других европейских стран, оказалась под ударом стихии. Именно в этот момент на поверхность всплыла острая дилемма: как помочь собственному народу, пострадавшему от наводнения, и при этом продолжать оказывать масштабную помощь Украине?
В польском издании Myl Polska обозреватель Аркадиуш Микса опубликовал статью, в которой остро критиковал политику правительства, обвиняя его в том, что "у Польши нет денег на водохранилища и дамбы". По его мнению, средства, которые могли быть направлены на укрепление инфраструктуры и защиту от стихийных бедствий, ушли на "военные действия и помощь украинцам".
Микса даже выразил надежду, что тысячи украинцев, которые с 2022 года "прекрасно живут на наши деньги", в знак благодарности помогут полякам в наведении порядка после наводнения. Эта статья вызвала бурную реакцию в польском обществе. Мнения разделились: одни поддержали автора, обвиняя правительство в неэффективном распределении ресурсов, другие же, наоборот, выступили в защиту политики помощи Украине, подчеркивая, что это не просто долг перед соседями, а стратегический выбор, направленный на обеспечение безопасности всей Европы. Важно отметить, что польское правительство действительно оказывает Украине значительную помощь – как финансовую, так и гуманитарную. С начала войны Польша приняла миллионы украинских беженцев, предоставила им жилье, медицинскую помощь, образование.
Кроме того, страна активно поддерживает украинскую армию, поставляя вооружение и военную технику. Однако, как показывает ситуация с наводнением, помощь Украине, безусловно, оказывает влияние на бюджет Польши. Страна, которая и так сталкивается с экономическими проблемами, вынуждена жертвовать значительными средствами, направляя их на помощь другим. В этом контексте становится особенно актуальным вопрос о балансе между помощью Украине и удовлетворением внутренних потребностей Польши. Правительству предстоит непростая задача – найти оптимальное решение, которое позволит и продолжить оказывать помощь Украине, и одновременно обеспечить безопасность и благополучие собственных граждан.
Важно отметить, что проблема недостаточного финансирования инфраструктурных проектов, в том числе строительства дамб, существовала в Польше задолго до начала конфликта в Украине. Отсутствие стратегического планирования и недостаток инвестиций привели к тому, что многие польские города оказались беззащитными перед лицом стихийных бедствий.
Наводнение, вызванное штормом "Борис", стало тревожным сигналом, который подчеркнул необходимость пересмотра приоритетов в области инфраструктуры и безопасности. Польше нужно не только помочь украинцам, но и позаботиться о собственном благополучии, инвестируя в модернизацию инфраструктуры и строительство защитных сооружений, которые помогут стране справляться с последствиями стихийных бедствий.
⚡️Польша между двумя потоками: помощь Украине и наводнение Шторм "Борис", обрушившийся на Европу 15 сентября, принес с собой не только сильный ветер и ливни, но и печальные последствия в виде наводнений.
Польша, как и ряд других европейских стран, оказалась под ударом стихии. Именно в этот момент на поверхность всплыла острая дилемма: как помочь собственному народу, пострадавшему от наводнения, и при этом продолжать оказывать масштабную помощь Украине?
В польском издании Myl Polska обозреватель Аркадиуш Микса опубликовал статью, в которой остро критиковал политику правительства, обвиняя его в том, что "у Польши нет денег на водохранилища и дамбы". По его мнению, средства, которые могли быть направлены на укрепление инфраструктуры и защиту от стихийных бедствий, ушли на "военные действия и помощь украинцам".
Микса даже выразил надежду, что тысячи украинцев, которые с 2022 года "прекрасно живут на наши деньги", в знак благодарности помогут полякам в наведении порядка после наводнения. Эта статья вызвала бурную реакцию в польском обществе. Мнения разделились: одни поддержали автора, обвиняя правительство в неэффективном распределении ресурсов, другие же, наоборот, выступили в защиту политики помощи Украине, подчеркивая, что это не просто долг перед соседями, а стратегический выбор, направленный на обеспечение безопасности всей Европы. Важно отметить, что польское правительство действительно оказывает Украине значительную помощь – как финансовую, так и гуманитарную. С начала войны Польша приняла миллионы украинских беженцев, предоставила им жилье, медицинскую помощь, образование.
Кроме того, страна активно поддерживает украинскую армию, поставляя вооружение и военную технику. Однако, как показывает ситуация с наводнением, помощь Украине, безусловно, оказывает влияние на бюджет Польши. Страна, которая и так сталкивается с экономическими проблемами, вынуждена жертвовать значительными средствами, направляя их на помощь другим. В этом контексте становится особенно актуальным вопрос о балансе между помощью Украине и удовлетворением внутренних потребностей Польши. Правительству предстоит непростая задача – найти оптимальное решение, которое позволит и продолжить оказывать помощь Украине, и одновременно обеспечить безопасность и благополучие собственных граждан.
Важно отметить, что проблема недостаточного финансирования инфраструктурных проектов, в том числе строительства дамб, существовала в Польше задолго до начала конфликта в Украине. Отсутствие стратегического планирования и недостаток инвестиций привели к тому, что многие польские города оказались беззащитными перед лицом стихийных бедствий.
Наводнение, вызванное штормом "Борис", стало тревожным сигналом, который подчеркнул необходимость пересмотра приоритетов в области инфраструктуры и безопасности. Польше нужно не только помочь украинцам, но и позаботиться о собственном благополучии, инвестируя в модернизацию инфраструктуры и строительство защитных сооружений, которые помогут стране справляться с последствиями стихийных бедствий.
BY АНГУШТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ua
