И здесь нужно задать вопрос: а зачем Трампу эти украинские редкоземельные металлы, если на них ничего не заработать? Изначально я предполагал две версии: - Трамп тоже считает слово «редкоземельные» синонимом слова «редкие», а список требований шире; - США нужно стратегическое владение ресурсами, чтобы в случае каких-либо крупных мировых потрясений иметь возможность начать их разработку.
Правильным оказался первый вариант. The Telegraph пишет, что условия сделки для Украины хуже, чем капитуляция, так как страна заплатит больше, чем Германия по репарациям после Первой мировой.
Это, конечно, чушь, потому что Германия платила из своих, а США нужно будет вложить много своих денег. Вот в этом ключевая разница, потому уместны сравнения с колонией, а не с репарациями.
Если верить британской газете, то сделка Трампа включает в себя: - Не только полезные ископаемые, но и порты с другой инфраструктурой; - В сделку входят не только редкоземельные металлы, а почти все украинские ископаемые, включая нефть и газ; - США получают право приоритетного выкупа экспорта, то есть Украина обязана продать ископаемые США, а только в случае отказа может продавать их кому-то еще; - США получают право на 50% не только доходов от добычи, но и на 50% от продажи будущих государственных лицензий на недра.
Условия действительно тяжелые, если британцы не врут, и понятно, почему Украина торгуется.
Однако Зеленский в целом не отказывается от подписания сделки, экономические условия его устраивают. Его не устраивает то, что передача во владение США ресурсов не означает никаких гарантий для Украины, кроме каких-то устных обещаний. Более того, подписание не означает даже остановку войны, оно никак не увязаны с перемирием, это полностью односторонняя сделка. Иных явных претензий Зеленский к условиям не озвучивал.
При этом на самом деле даже в таком виде сделка может быть неплохой для Украины. Половина стоимости лицензий — это всё равно больше, чем ноль, а именно столько в основном украинское государство получало от лицензий, которые распределялись по мутным коррупционным схемам.
Правда, тут возникает еще одна сложность для Украины: а что с этим фактом делать, если те же лицензии на недра имеют уже владельцев, а это далеко не всегда государственные компании? Судиться, пытаясь их вернуть — слишком долго, есть проверенный способ с санкциями от карманного СНБО.
И Киев уже занялся возвратом лицензией с целью передачи их США. Помимо Порошенко, санкции были наложены на других олигархов: Коломойского и его партнёра Боголюбова, а также Константина Жеваго.
Если с Порошенко всё понятно, там Зеленский готовится к выборам и устраняет возможных конкурентов, то санкции против Коломойского, Боголюбова и Жеваго с крайне высокой долей вероятности связаны с необходимостью отжать полезные ископаемые для дальнейшей их передачи Трампу. Первые два владеют, например, упомянутыми ранее месторождениями марганца, а Жеваго — это владелец Полтавского ГОКа. Также Коломойский и Боголюбов владеют почти половиной «Укрнафты», а это крупнейшая нефтегазовая компания Украины, второй ее половиной владеет государство. Вот как раз отнятую их половину и можно отдать Трампу, де-факто ничего не потеряв. Что государству, что рядовому украинцу в целом плевать, владеет половиной Укрнафты украинский олигарх или американская ТНК, второе скорее всего даже лучше для всех.
Также собачка Ермака анонсировала и уголовные дела против владельцев лицензии на разработку второго крупного месторождения лития, которое находится в Кировоградской области.
То есть Украина уже готовится выполнять условия этой сделки и «собирает активы», просто отжимая их у прошлых владельцев через уголовные дела и санкции. Вопрос лишь в итоговых условиях, которые пытаются улучшить, но в целом Украина уже идёт курсом на ее подписание.
Но что если Украина, прямо как сейчас Россия, начнёт один за одним проигрывать европейские арбитражи олигархам-терпилам, особенно на фоне размолвки США и Европы? Ведь чем это отличается от национализации ЮКОСа? Вот за этим будет интересно наблюдать после войны.
И здесь нужно задать вопрос: а зачем Трампу эти украинские редкоземельные металлы, если на них ничего не заработать? Изначально я предполагал две версии: - Трамп тоже считает слово «редкоземельные» синонимом слова «редкие», а список требований шире; - США нужно стратегическое владение ресурсами, чтобы в случае каких-либо крупных мировых потрясений иметь возможность начать их разработку.
Правильным оказался первый вариант. The Telegraph пишет, что условия сделки для Украины хуже, чем капитуляция, так как страна заплатит больше, чем Германия по репарациям после Первой мировой.
Это, конечно, чушь, потому что Германия платила из своих, а США нужно будет вложить много своих денег. Вот в этом ключевая разница, потому уместны сравнения с колонией, а не с репарациями.
Если верить британской газете, то сделка Трампа включает в себя: - Не только полезные ископаемые, но и порты с другой инфраструктурой; - В сделку входят не только редкоземельные металлы, а почти все украинские ископаемые, включая нефть и газ; - США получают право приоритетного выкупа экспорта, то есть Украина обязана продать ископаемые США, а только в случае отказа может продавать их кому-то еще; - США получают право на 50% не только доходов от добычи, но и на 50% от продажи будущих государственных лицензий на недра.
Условия действительно тяжелые, если британцы не врут, и понятно, почему Украина торгуется.
Однако Зеленский в целом не отказывается от подписания сделки, экономические условия его устраивают. Его не устраивает то, что передача во владение США ресурсов не означает никаких гарантий для Украины, кроме каких-то устных обещаний. Более того, подписание не означает даже остановку войны, оно никак не увязаны с перемирием, это полностью односторонняя сделка. Иных явных претензий Зеленский к условиям не озвучивал.
При этом на самом деле даже в таком виде сделка может быть неплохой для Украины. Половина стоимости лицензий — это всё равно больше, чем ноль, а именно столько в основном украинское государство получало от лицензий, которые распределялись по мутным коррупционным схемам.
Правда, тут возникает еще одна сложность для Украины: а что с этим фактом делать, если те же лицензии на недра имеют уже владельцев, а это далеко не всегда государственные компании? Судиться, пытаясь их вернуть — слишком долго, есть проверенный способ с санкциями от карманного СНБО.
И Киев уже занялся возвратом лицензией с целью передачи их США. Помимо Порошенко, санкции были наложены на других олигархов: Коломойского и его партнёра Боголюбова, а также Константина Жеваго.
Если с Порошенко всё понятно, там Зеленский готовится к выборам и устраняет возможных конкурентов, то санкции против Коломойского, Боголюбова и Жеваго с крайне высокой долей вероятности связаны с необходимостью отжать полезные ископаемые для дальнейшей их передачи Трампу. Первые два владеют, например, упомянутыми ранее месторождениями марганца, а Жеваго — это владелец Полтавского ГОКа. Также Коломойский и Боголюбов владеют почти половиной «Укрнафты», а это крупнейшая нефтегазовая компания Украины, второй ее половиной владеет государство. Вот как раз отнятую их половину и можно отдать Трампу, де-факто ничего не потеряв. Что государству, что рядовому украинцу в целом плевать, владеет половиной Укрнафты украинский олигарх или американская ТНК, второе скорее всего даже лучше для всех.
Также собачка Ермака анонсировала и уголовные дела против владельцев лицензии на разработку второго крупного месторождения лития, которое находится в Кировоградской области.
То есть Украина уже готовится выполнять условия этой сделки и «собирает активы», просто отжимая их у прошлых владельцев через уголовные дела и санкции. Вопрос лишь в итоговых условиях, которые пытаются улучшить, но в целом Украина уже идёт курсом на ее подписание.
Но что если Украина, прямо как сейчас Россия, начнёт один за одним проигрывать европейские арбитражи олигархам-терпилам, особенно на фоне размолвки США и Европы? Ведь чем это отличается от национализации ЮКОСа? Вот за этим будет интересно наблюдать после войны.
BY artjockey
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from ua
