То, как у меня описано в посте, это «официальная версия». Не на уровне государства, но то, как ее продвигают военные, журналисты и отдельные политики. Однако есть и альтернативное мнение.
Оно гласит, что виноваты в ситуации с минами сами украинские военные, которые недостаточно серьезно относятся к вопросу транспортировки и применения вооружения, забивая на основные правила. Ну вроде того, что на сабле нельзя жарить мясо, на автомате нельзя сидеть, а ящики с минами нельзя хранить в луже.
Такое мнение проистекает из факта сезонности проблемы. Украинские мины на вооружении ВСУ появились не осенью, и пока была нормальная погода, то и с минами все было нормально. Проблемы начались именно в сезон дождей.
Это не объясняет, например, некачественного изготовления вышибных зарядов, которые болтаются в мине. Однако может объяснить сырость пороха и частые неразрывы. Действительно если весь ящик неправильно хранился, то отсыреть там может все: и сама мина (взрывчатка в ней), и порох, и вышибной. Упаковка пороха может быть повреждена уже в ходе транспортировки, а не на выходе с производства. Если ящики при разгрузке-погрузке просто бросают, а не аккуратно складывают.
Тут еще нужно помнить, что Украина вынуждена использовать децентрализованную сеть доставки и хранения боеприпасов, возможности накапливать их на одном крупном складе с подходящими условиями хранения нет. Так что действительно, когда мины сразу же распределяются по большому числу полевых складов и по расчетам может оказаться, что они массово хранились на открытом воздухе, и были «подмочены» погодой. Но так как на Украине запрещено сомневаться в святости и исключительном профессионализме украинского солдата, все обвинения пошли в сторону производителей.
То, как у меня описано в посте, это «официальная версия». Не на уровне государства, но то, как ее продвигают военные, журналисты и отдельные политики. Однако есть и альтернативное мнение.
Оно гласит, что виноваты в ситуации с минами сами украинские военные, которые недостаточно серьезно относятся к вопросу транспортировки и применения вооружения, забивая на основные правила. Ну вроде того, что на сабле нельзя жарить мясо, на автомате нельзя сидеть, а ящики с минами нельзя хранить в луже.
Такое мнение проистекает из факта сезонности проблемы. Украинские мины на вооружении ВСУ появились не осенью, и пока была нормальная погода, то и с минами все было нормально. Проблемы начались именно в сезон дождей.
Это не объясняет, например, некачественного изготовления вышибных зарядов, которые болтаются в мине. Однако может объяснить сырость пороха и частые неразрывы. Действительно если весь ящик неправильно хранился, то отсыреть там может все: и сама мина (взрывчатка в ней), и порох, и вышибной. Упаковка пороха может быть повреждена уже в ходе транспортировки, а не на выходе с производства. Если ящики при разгрузке-погрузке просто бросают, а не аккуратно складывают.
Тут еще нужно помнить, что Украина вынуждена использовать децентрализованную сеть доставки и хранения боеприпасов, возможности накапливать их на одном крупном складе с подходящими условиями хранения нет. Так что действительно, когда мины сразу же распределяются по большому числу полевых складов и по расчетам может оказаться, что они массово хранились на открытом воздухе, и были «подмочены» погодой. Но так как на Украине запрещено сомневаться в святости и исключительном профессионализме украинского солдата, все обвинения пошли в сторону производителей.
BY artjockey заметки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ua
