По нашему ТГ распространяется берзгливое удивление по поводу украинской социальной рекламы "сдай сестру" за русскую песню.
Вообще такие рекламы регулярно появляются с 2014, и даже с майдана. Тогда русский язык и русскую поп-культуру объявили причиной всех проблем. Что, с известной точки зрения, логично- если нет русскоязычных, то они не смогут голосовать за своего кандидата, не соберут ополчение и не будут как-то защищаться. Большим плюсом также является то, что если в стране нет русскоязычных, то Россия не будет их защищать.
Значит что? Какую-то часть можно убить, какую-то запугать и насильственно украинизировать. Русские телеканалы объявили главными виновниками всех бед и отключили. Соцсети запретили. Но в силу полной нежизнеспособности украиноязычной среды, русскоязычный конент все лезет и лезет. Оказалось, что на майдане врали, когда говорили, что небольшой период ограничений русского контента приведёт к небывалому рассвету украинского.
Но выход есть. И он нравится Украине больше, чем производство контента. Можно же просто устраивать языковые патрули, избиения, групповые стояния на коленях и прочее.
По нашему ТГ распространяется берзгливое удивление по поводу украинской социальной рекламы "сдай сестру" за русскую песню.
Вообще такие рекламы регулярно появляются с 2014, и даже с майдана. Тогда русский язык и русскую поп-культуру объявили причиной всех проблем. Что, с известной точки зрения, логично- если нет русскоязычных, то они не смогут голосовать за своего кандидата, не соберут ополчение и не будут как-то защищаться. Большим плюсом также является то, что если в стране нет русскоязычных, то Россия не будет их защищать.
Значит что? Какую-то часть можно убить, какую-то запугать и насильственно украинизировать. Русские телеканалы объявили главными виновниками всех бед и отключили. Соцсети запретили. Но в силу полной нежизнеспособности украиноязычной среды, русскоязычный конент все лезет и лезет. Оказалось, что на майдане врали, когда говорили, что небольшой период ограничений русского контента приведёт к небывалому рассвету украинского.
Но выход есть. И он нравится Украине больше, чем производство контента. Можно же просто устраивать языковые патрули, избиения, групповые стояния на коленях и прочее.
BY Военкор Астрахань
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ua
