Изучил статью Быкова И. А. "Государственный Pr и политическая элита в современной России".
Профессор констатирует относительные успехи государственного Pr на 2019 г.
Примером отличной государственной пропаганды является отношение российской элиты к США и проекция этих настроений на общество.
С 90-х по 2012 г. антиамериканские настроения у российской элиты выросли с 30% до 70%.
Уровень антиамериканских настроений у населения возрос идентичным образом с задержкой в несколько лет.
Однако, для тех, кто отмечает казенщину в связи с событиями последних лет, автор дал объяснение ещё тогда:
- С начала 90-х элита пополнялась в основном силовиками; - Ключевая проблема элиты - оборона и безопасность; - После 2014 г. наибольшим авторитетом у населения пользовалась армия; - Проблемы экономики, науки и культуры (а, возможно, и Pr) отходят на второй план.
Более того, И.А. Быков предупреждал, что успехи государственного Pr могут заслонять проблемы, связанные с эффективной коммуникацией.
Например, проблему возникновение контрэлит, которые более успешно используют возможности сетевых технологий.
Из-за этого контрэлиты могут расколоть общество, что мы и наблюдаем сегодня.
Изучил статью Быкова И. А. "Государственный Pr и политическая элита в современной России".
Профессор констатирует относительные успехи государственного Pr на 2019 г.
Примером отличной государственной пропаганды является отношение российской элиты к США и проекция этих настроений на общество.
С 90-х по 2012 г. антиамериканские настроения у российской элиты выросли с 30% до 70%.
Уровень антиамериканских настроений у населения возрос идентичным образом с задержкой в несколько лет.
Однако, для тех, кто отмечает казенщину в связи с событиями последних лет, автор дал объяснение ещё тогда:
- С начала 90-х элита пополнялась в основном силовиками; - Ключевая проблема элиты - оборона и безопасность; - После 2014 г. наибольшим авторитетом у населения пользовалась армия; - Проблемы экономики, науки и культуры (а, возможно, и Pr) отходят на второй план.
Более того, И.А. Быков предупреждал, что успехи государственного Pr могут заслонять проблемы, связанные с эффективной коммуникацией.
Например, проблему возникновение контрэлит, которые более успешно используют возможности сетевых технологий.
Из-за этого контрэлиты могут расколоть общество, что мы и наблюдаем сегодня.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ua
