Ну ладно, давайте без фамилий. :) Концептуально — почему всё настолько пошло не так?
1) Не думаю, что пошло прям настолько не так. Могло пойти гораздо, гораздо хуже. Любой процесс такой сложности, как война, где много игроков, много неизвестных, много ставок «вслепую» и «работы диапазонами» — может закрутиться в любую сторону. Что и произошло.
2) Спланировать нормально хуй чего спланируешь. Информация на разных уровнях разная. Все готовы в разной степени. Если коротко, то получилось как получилось.
3) Если чуть подробнее, то (с моего дивана) наше руководство рассчитывало на большее благоразумие оппонентов, а не на то, что Украину выебут и высушат; что все наши зарубежные контрагенты окажутся готовы нести убытки, лишь бы насолить нам санкциями; что у нас заморозят ЗВР (это плохо для нас, но в долгосроке очень плохо для доллара и евро); что пойдет обмен «агентурным терроризмом»; что Штаты будут готовы терпеть дорогую нефть или снимать по факту санкции с Ирана — суммируя, мы не были готовы на такие неожиданные ходы наших оппонентов. Нам казалось, что оппоненты будут более рациональны, и «растянут» борьбу с нами на долгие годы, как они обычно действуют.
4) Но, оппоненты рассудили, что надо с нами бороться по-максимуму здесь и сейчас, и стремительно довести ситуацию до уровня «дальше только ядерка», что они и сделали. Это плохая стратегия, со всех сторон. Она имела некоторые шансы на успех, но эти шансы не реализовались. В том числе благодаря сильной экономике и невероятному боевому духу наших бойцов. Морпехи штурмуют посадки? Ладно, не буду даже начинать.
5) Попутно, Украина была перемолота в труху в территориальном, экономическом и демографическом смысле. Мы тоже нихуёво так напряглись, и всё еще напрягаемся. США потеряли многие очки и многие позиции, ускорив процессы деглобализации и дедолларизации. Истекающая штатовкая власть, тем самым, пошла ва-банк, и по большей части проиграла; сама создала базу для победы Трампа и далее демократы проиграли ему выборы. Будут пробовать через 4 года снова.
6) Мы разумно полагали, что они не будут себе стрелять в ногу, но они выстрелили. И нам сделали плохо, и себе, и сейчас у Китая «отсасывают». Теперь придется Трампу усиленно бороться с Си. Ну, вот такие вот ребята.
7) С нашей стороны (моё диванное мнение) никто не рассчитывал воевать более 2-3х месяцев. Но, увы и ах, мы живем в реальном мире. Ты делаешь ходы, другие игроки делают ходы, ты реагируешь на их ходы, и они на твои, и так далее. Расчитывать на что-то конкретное в сложных процессах невозможно; хотелось, думаю, «сыграть безопасно» (сейчас и малой кровью), чтобы не было большой долгой крови потом, но получилось большая долгая кровь сейчас вместо катастрофы потом (представьте фору украинцам в год-два, по дронам и по подготовке, а мы бы в это время «бибу лимонили», как годы до этого). А они бы и дальше старательно готовились. А они готовились, весьма и весьма.
8) Можно долго об этом говорить: однажды всё рассекретят, напишут книги, и будут этот конфликт изучать историки весь 21-й век, как пример крупнейшей конвенциональной войны нашего времени. Надеюсь! Что это был пример самой крупной. По крайней мере, с нашим участием. А пока мы знаем то, что знаем. Отработали на три с плюсом. С учетом всех опций и вариантов, буквально Бог сберёг.
Ну ладно, давайте без фамилий. :) Концептуально — почему всё настолько пошло не так?
1) Не думаю, что пошло прям настолько не так. Могло пойти гораздо, гораздо хуже. Любой процесс такой сложности, как война, где много игроков, много неизвестных, много ставок «вслепую» и «работы диапазонами» — может закрутиться в любую сторону. Что и произошло.
2) Спланировать нормально хуй чего спланируешь. Информация на разных уровнях разная. Все готовы в разной степени. Если коротко, то получилось как получилось.
3) Если чуть подробнее, то (с моего дивана) наше руководство рассчитывало на большее благоразумие оппонентов, а не на то, что Украину выебут и высушат; что все наши зарубежные контрагенты окажутся готовы нести убытки, лишь бы насолить нам санкциями; что у нас заморозят ЗВР (это плохо для нас, но в долгосроке очень плохо для доллара и евро); что пойдет обмен «агентурным терроризмом»; что Штаты будут готовы терпеть дорогую нефть или снимать по факту санкции с Ирана — суммируя, мы не были готовы на такие неожиданные ходы наших оппонентов. Нам казалось, что оппоненты будут более рациональны, и «растянут» борьбу с нами на долгие годы, как они обычно действуют.
4) Но, оппоненты рассудили, что надо с нами бороться по-максимуму здесь и сейчас, и стремительно довести ситуацию до уровня «дальше только ядерка», что они и сделали. Это плохая стратегия, со всех сторон. Она имела некоторые шансы на успех, но эти шансы не реализовались. В том числе благодаря сильной экономике и невероятному боевому духу наших бойцов. Морпехи штурмуют посадки? Ладно, не буду даже начинать.
5) Попутно, Украина была перемолота в труху в территориальном, экономическом и демографическом смысле. Мы тоже нихуёво так напряглись, и всё еще напрягаемся. США потеряли многие очки и многие позиции, ускорив процессы деглобализации и дедолларизации. Истекающая штатовкая власть, тем самым, пошла ва-банк, и по большей части проиграла; сама создала базу для победы Трампа и далее демократы проиграли ему выборы. Будут пробовать через 4 года снова.
6) Мы разумно полагали, что они не будут себе стрелять в ногу, но они выстрелили. И нам сделали плохо, и себе, и сейчас у Китая «отсасывают». Теперь придется Трампу усиленно бороться с Си. Ну, вот такие вот ребята.
7) С нашей стороны (моё диванное мнение) никто не рассчитывал воевать более 2-3х месяцев. Но, увы и ах, мы живем в реальном мире. Ты делаешь ходы, другие игроки делают ходы, ты реагируешь на их ходы, и они на твои, и так далее. Расчитывать на что-то конкретное в сложных процессах невозможно; хотелось, думаю, «сыграть безопасно» (сейчас и малой кровью), чтобы не было большой долгой крови потом, но получилось большая долгая кровь сейчас вместо катастрофы потом (представьте фору украинцам в год-два, по дронам и по подготовке, а мы бы в это время «бибу лимонили», как годы до этого). А они бы и дальше старательно готовились. А они готовились, весьма и весьма.
8) Можно долго об этом говорить: однажды всё рассекретят, напишут книги, и будут этот конфликт изучать историки весь 21-й век, как пример крупнейшей конвенциональной войны нашего времени. Надеюсь! Что это был пример самой крупной. По крайней мере, с нашим участием. А пока мы знаем то, что знаем. Отработали на три с плюсом. С учетом всех опций и вариантов, буквально Бог сберёг.
NEWS "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from ua
