Семь с половиной лет строгого режима получил бывший гендир аэропорта Норильска за взятку ради годовой премии.
В Норильске суд вынес приговор бывшему генеральному директору аэропорта города Андрею Никифорову по делу о даче взятки должностному лицу в крупном размере. Никифоров дал 250 тысяч рублей главному инженеру, чтобы тот приукрасил положение дел в авиагавани, скрыл нарушения и, таким образом, «помог» ему получить премию по итогам года.
Взятки гендир передавал ответственному за реализацию проекта капитального строительства аэропорта частями. Первую из них, в размере 100 тыс. рублей, Никифоров дал за сокрытие нарушений, допущенных в ходе реконструкции инфраструктуры объекта. Спустя год через посредника он передал ещё 150 тыс. рублей для незаконного оформления документов, связанных с вводом аэропорта в эксплуатацию.
В итоге суд признал Никифорова виновным и назначил ему наказание — 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, а также штраф в размере 5 млн рублей.
Ранее обвинительный приговор был вынесен инженеру, которому взятка предполагалась. Мужчина получил 4 года условно со штрафом в размере 2 млн рублей, а также лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на 3 года.
Семь с половиной лет строгого режима получил бывший гендир аэропорта Норильска за взятку ради годовой премии.
В Норильске суд вынес приговор бывшему генеральному директору аэропорта города Андрею Никифорову по делу о даче взятки должностному лицу в крупном размере. Никифоров дал 250 тысяч рублей главному инженеру, чтобы тот приукрасил положение дел в авиагавани, скрыл нарушения и, таким образом, «помог» ему получить премию по итогам года.
Взятки гендир передавал ответственному за реализацию проекта капитального строительства аэропорта частями. Первую из них, в размере 100 тыс. рублей, Никифоров дал за сокрытие нарушений, допущенных в ходе реконструкции инфраструктуры объекта. Спустя год через посредника он передал ещё 150 тыс. рублей для незаконного оформления документов, связанных с вводом аэропорта в эксплуатацию.
В итоге суд признал Никифорова виновным и назначил ему наказание — 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, а также штраф в размере 5 млн рублей.
Ранее обвинительный приговор был вынесен инженеру, которому взятка предполагалась. Мужчина получил 4 года условно со штрафом в размере 2 млн рублей, а также лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на 3 года.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ua
