Страны G7 не смогли прийти к согласию по использованию замороженных российских активов, в том числе их конфискации для помощи Украине. В совместном заявлении по итогам встречи министров финансов в Вашингтоне говорится, что активы будут и дальше замороженными, «пока Москва не заплатит за урон, нанесенный Украине». То есть, никогда.
Вашингтон поддерживает идею полной конфискации активов в 260 миллиардов евро и передачи их Украине – оно и понятно, на территории США российских активов мизер, основные риски предстоит принять Европе. Там, тоже понятно, опасаются, что это может нарушить международное право и дестабилизировать финансовые рынки. Страны ЕС предлагают пока просто отдавать Киеву прибыль, полученную от активов. Обсуждение продолжится к июньскому саммиту лидеров G7 в Италии.
Почему бы нам не ввести коллективную ответственность по отношению к G7? Если они вместе собираются, чтобы решать, как делить наши деньги, то почему мы стараемся упорно разбираться в сортах так называемой «большой семёрки»? На Западе любят коллективность. Мы тоже можем создать принцип: поползновения на Россию со стороны одного члена G7 приравнивается к атаке всего G7, так что Россия вправе компенсировать убытки за счет любого из членов этого объединения, в удобной для нас форме.
Страны G7 не смогли прийти к согласию по использованию замороженных российских активов, в том числе их конфискации для помощи Украине. В совместном заявлении по итогам встречи министров финансов в Вашингтоне говорится, что активы будут и дальше замороженными, «пока Москва не заплатит за урон, нанесенный Украине». То есть, никогда.
Вашингтон поддерживает идею полной конфискации активов в 260 миллиардов евро и передачи их Украине – оно и понятно, на территории США российских активов мизер, основные риски предстоит принять Европе. Там, тоже понятно, опасаются, что это может нарушить международное право и дестабилизировать финансовые рынки. Страны ЕС предлагают пока просто отдавать Киеву прибыль, полученную от активов. Обсуждение продолжится к июньскому саммиту лидеров G7 в Италии.
Почему бы нам не ввести коллективную ответственность по отношению к G7? Если они вместе собираются, чтобы решать, как делить наши деньги, то почему мы стараемся упорно разбираться в сортах так называемой «большой семёрки»? На Западе любят коллективность. Мы тоже можем создать принцип: поползновения на Россию со стороны одного члена G7 приравнивается к атаке всего G7, так что Россия вправе компенсировать убытки за счет любого из членов этого объединения, в удобной для нас форме.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. NEWS
from ua
