У последней черты ФК "Уфа" руководство Башкирии решило официально постоять рядом и ввело республику в состав учредителей клуба. До сих пор не понятно, что будет следующим – то ли закроют сразу, то ли подождут, как это было. Надежда дождаться хороших новостей умерла вместе с башкирским футболом. Наивно дальше ждать нормализации обстановки до тех пор, пока не будет определен и публично объявлен стабильный источник финансирования. Происходящее, скорее, очередной политический жест губернатора Радия Хабирова, не желающего брать на себя вину в создании обстоятельств, при которых футбол в Башкирии умер. Ему не очевидно – это уже произошло. И совершенно не поддаются никакой логике противоречащие друг другу решения властей – сначала требовать возврата ₽106млн, а затем, получив статус топ-менеджеров "Уфы", иметь возможность влиять на внутренние процессы. Впрочем, если это скрытое стремление управленцев урвать последнее у клуба, то это еще один показатель нездоровой логики "башкир с папочками" без здравого смысла.
У последней черты ФК "Уфа" руководство Башкирии решило официально постоять рядом и ввело республику в состав учредителей клуба. До сих пор не понятно, что будет следующим – то ли закроют сразу, то ли подождут, как это было. Надежда дождаться хороших новостей умерла вместе с башкирским футболом. Наивно дальше ждать нормализации обстановки до тех пор, пока не будет определен и публично объявлен стабильный источник финансирования. Происходящее, скорее, очередной политический жест губернатора Радия Хабирова, не желающего брать на себя вину в создании обстоятельств, при которых футбол в Башкирии умер. Ему не очевидно – это уже произошло. И совершенно не поддаются никакой логике противоречащие друг другу решения властей – сначала требовать возврата ₽106млн, а затем, получив статус топ-менеджеров "Уфы", иметь возможность влиять на внутренние процессы. Впрочем, если это скрытое стремление управленцев урвать последнее у клуба, то это еще один показатель нездоровой логики "башкир с папочками" без здравого смысла.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ua
