Telegram Group & Telegram Channel
Конечно, можно сказать, что ссора двух бывших оберлейтенантов в 1954 году была забавной случайностью. Тем не менее, весьма показательно, что после того, как Штраус вошел в состав федерального правительства, книгу о ненужности собственной армии для Германии написал именно Кирст. Без личного знакомства скандал бы не получился.

Экранизация 08/15 тоже по-своему любопытна. Фильм по первому крупному роману тогда еще малоизвестного писателя снимали ударными темпами – первая часть вышла на экран в том же году, что и книга. Поскольку Кирст, очевидно, был занят завершением романа и, что куда более важно, не имел достаточного опыта в сценарной работе, переложение книги в сценарий доверили Профессионалу – Эрнсту фон Заломону. Да, тому самому.

К тридцатым годам Заломон завязал с политическими убийствами (ну или с «убийствами», в автобиографиях писателей всегда сложно различать правду и вымысел) и занялся спокойным интеллектуальным трудом – написанием сценариев к пропагандистским фильмам Третьего Рейха. Он накопил колоссальный опыт, поэтому перевод романа в сценарий с расставлением нужных акцентов для него был пустяковой задачей.

(Тут можно перейти на еще один уровень вниз и поспекулировать, сколько в самом романе 08/15 Кирста, а сколько – Заломона)

Фильм полон прекрасных мелочей. У меня есть любимый момент в третьей части, когда американцы занимают немецкую учебку и устраивают на ее плацу лагерь для военнопленных. Мимо проходит пленный немецкий офицер и видит, как натягивают колючую проволоку. С криком «Да кто ж так колючку тянет, идиоты!», немец бежит показывать, как нужно строить концлагерь правильно, за что удостаивается похвалы от американского коллеги. Если момент показался вам непонятным, то вы – в отличие от Кирста и Заломона – видимо, не слышали про Rheinwiesenlager. Поражение – это всегда неприятно, но особенно неприятен проигрыш дилетанту, который не умеет правильно обходиться с побежденными.

Нетрудно понять, что если Штраус представлял американскую сторону («Восстановим армию, не будем отвлекать США по пустякам, «нерушимой стеной, обороной стальной» встанем на пути большевизма!»), то голосом Кирста и Заломона говорили «английские партнеры».

Кстати, очень показательно, что в фильме никаких англичан нет. «Проклятые оккупанты» – это американцы и только американцы. Ну хорошо, это вполне объяснимо – ведь Баварию заняли Джоны, а не Томми.

Но, например, во второй части, где показана война на Восточном фронте, вообще отсутствуют русские солдаты. Есть благодарные жители занятой немцами деревни (эту сцену потом дословно покажут в «Наших матерях, наших отцах»), умеренно партизанящая russische Natascha и двухметровые сугробы. А Красной Армии никакой нет. Немцы куда-то стреляют, им кто-то отвечает – но кто? Ну так, противник. Der Gegner какой-то. То есть, единственный персонифицированный образ врага в экранизации 08/15 – это американцы.

Напомню, что за несколько лет до этого Заломон опубликовал книгу «Анкета», где развернуто (и издевательски) отвечал на вопросы американского опросника, который американцы требовали заполнять в рамках программы денацификации. Эта книга – в некотором смысле эпитафия американской оккупационной политике в Германии, потому что США совершили все ошибки, какие можно было только совершить. В отличие от опытных англичан, которые успевали не только наводить порядок на вверенных им территориях, но и подставлять подножки пыхтящим рядом американцам. Достаточно сравнить оккупационную политику в британской зоне (или французской) и в американской, чтобы понять, кто тут лопоухий нуб, а кто – гроссмейстер с многовековым опытом.

Появление Штрауса в федеральном правительстве стало для американцев большим шагом вперед, однако общей картины не изменило. Мало того, что сверху все так же возвышался никак не связанный с англичанами Аденауэр, так ещё теперь в туфлях американцев начали появляться британские кнопки, вроде произведений Кирста и Заломона.

Кстати, все три части 08/15 совершенно свободно лежат на Ютубе. В неважном качестве и без субтитров, да – зато полностью аутентично. Как в пятидесятые.



group-telegram.com/begleita/533
Create:
Last Update:

Конечно, можно сказать, что ссора двух бывших оберлейтенантов в 1954 году была забавной случайностью. Тем не менее, весьма показательно, что после того, как Штраус вошел в состав федерального правительства, книгу о ненужности собственной армии для Германии написал именно Кирст. Без личного знакомства скандал бы не получился.

Экранизация 08/15 тоже по-своему любопытна. Фильм по первому крупному роману тогда еще малоизвестного писателя снимали ударными темпами – первая часть вышла на экран в том же году, что и книга. Поскольку Кирст, очевидно, был занят завершением романа и, что куда более важно, не имел достаточного опыта в сценарной работе, переложение книги в сценарий доверили Профессионалу – Эрнсту фон Заломону. Да, тому самому.

К тридцатым годам Заломон завязал с политическими убийствами (ну или с «убийствами», в автобиографиях писателей всегда сложно различать правду и вымысел) и занялся спокойным интеллектуальным трудом – написанием сценариев к пропагандистским фильмам Третьего Рейха. Он накопил колоссальный опыт, поэтому перевод романа в сценарий с расставлением нужных акцентов для него был пустяковой задачей.

(Тут можно перейти на еще один уровень вниз и поспекулировать, сколько в самом романе 08/15 Кирста, а сколько – Заломона)

Фильм полон прекрасных мелочей. У меня есть любимый момент в третьей части, когда американцы занимают немецкую учебку и устраивают на ее плацу лагерь для военнопленных. Мимо проходит пленный немецкий офицер и видит, как натягивают колючую проволоку. С криком «Да кто ж так колючку тянет, идиоты!», немец бежит показывать, как нужно строить концлагерь правильно, за что удостаивается похвалы от американского коллеги. Если момент показался вам непонятным, то вы – в отличие от Кирста и Заломона – видимо, не слышали про Rheinwiesenlager. Поражение – это всегда неприятно, но особенно неприятен проигрыш дилетанту, который не умеет правильно обходиться с побежденными.

Нетрудно понять, что если Штраус представлял американскую сторону («Восстановим армию, не будем отвлекать США по пустякам, «нерушимой стеной, обороной стальной» встанем на пути большевизма!»), то голосом Кирста и Заломона говорили «английские партнеры».

Кстати, очень показательно, что в фильме никаких англичан нет. «Проклятые оккупанты» – это американцы и только американцы. Ну хорошо, это вполне объяснимо – ведь Баварию заняли Джоны, а не Томми.

Но, например, во второй части, где показана война на Восточном фронте, вообще отсутствуют русские солдаты. Есть благодарные жители занятой немцами деревни (эту сцену потом дословно покажут в «Наших матерях, наших отцах»), умеренно партизанящая russische Natascha и двухметровые сугробы. А Красной Армии никакой нет. Немцы куда-то стреляют, им кто-то отвечает – но кто? Ну так, противник. Der Gegner какой-то. То есть, единственный персонифицированный образ врага в экранизации 08/15 – это американцы.

Напомню, что за несколько лет до этого Заломон опубликовал книгу «Анкета», где развернуто (и издевательски) отвечал на вопросы американского опросника, который американцы требовали заполнять в рамках программы денацификации. Эта книга – в некотором смысле эпитафия американской оккупационной политике в Германии, потому что США совершили все ошибки, какие можно было только совершить. В отличие от опытных англичан, которые успевали не только наводить порядок на вверенных им территориях, но и подставлять подножки пыхтящим рядом американцам. Достаточно сравнить оккупационную политику в британской зоне (или французской) и в американской, чтобы понять, кто тут лопоухий нуб, а кто – гроссмейстер с многовековым опытом.

Появление Штрауса в федеральном правительстве стало для американцев большим шагом вперед, однако общей картины не изменило. Мало того, что сверху все так же возвышался никак не связанный с англичанами Аденауэр, так ещё теперь в туфлях американцев начали появляться британские кнопки, вроде произведений Кирста и Заломона.

Кстати, все три части 08/15 совершенно свободно лежат на Ютубе. В неважном качестве и без субтитров, да – зато полностью аутентично. Как в пятидесятые.

BY От Альп до Рейна


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/begleita/533

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ua


Telegram От Альп до Рейна
FROM American