Невероятные приключения русских и нерусских в Америке (ч.II)
Есть мнение, что фильм русофобский, русские олигархи, их дети, их обслуга (отчего-то армянская) показаны сущими негодяями, злодеями и недоумками. 📸 И в этом причина успеха Бейкера. На наш взгляд, фильм, скорее, американофобский.
Судьи готовы рассматривать дело явно не адекватного (пьяного, обдолбанного и т.п.) парня, не выгоняют вмешивающихся в судебный процесс посторонних. В служебные помещения ресторанов, клубов, даже в приватные зоны могут войти агрессивные чужаки, и никто их не останавливает. Можно безнаказанно громить чужой магазин – и никто не вызывает полицию и т.д. и т.п.
Что касается изображения русских, то оно, скорее, карикатурно. Предоставления Бейкера о русских олигархах ограничивается наличием у них дорогого дома в престижном районе Нью- Йорка, собственного самолета и кучи денег. Бейкер на голубом глазу показывает, как сынок олигарха тусуется с обслугой маленьких магазинчиков и ресторанов. А разводом сына занимается не толпа хорошо обученных адвокатов с гарвардскими дипломами, а какая-то странная пара почему-то армян с несколько примороженным русским недобандитом Игорем (Юра Борисов). Непонятно, зачем было приглашать для съемок русских актеров. Надо было брать местных. Может, было бы хоть смешно, как Шварценеггер в роли русского милиционера Ивана Данко в «Красной жаре» 1988 г.
Отдельно забавляет узбекско-русское имя героини – Анора Михеева. А уж внезапно вспыхнувшая то ли влюбленность, то ли сочувствие Игоря к Аноре, видимо, придуманы исключительно для того, чтобы вышибить слезу у чувствительных зрителей и дать симпатичной режиссеру героине шанс на счастье с русским. Пусть не сыном олигарха. Так хоть с нанятым им нукером.
P.S. Говорят, узбеки обиделись за намек на узбекское происхождение героини. Странно, что не протестуют армяне всей своей большой и влиятельной американской диаспорой. Солидный взрослый армянин, бросивший крестную малютку в разгар церемонии крещения в глазах армян должен выглядеть куда хуже русского юнца, сбежавшего от случайной жены.
Невероятные приключения русских и нерусских в Америке (ч.II)
Есть мнение, что фильм русофобский, русские олигархи, их дети, их обслуга (отчего-то армянская) показаны сущими негодяями, злодеями и недоумками. 📸 И в этом причина успеха Бейкера. На наш взгляд, фильм, скорее, американофобский.
Судьи готовы рассматривать дело явно не адекватного (пьяного, обдолбанного и т.п.) парня, не выгоняют вмешивающихся в судебный процесс посторонних. В служебные помещения ресторанов, клубов, даже в приватные зоны могут войти агрессивные чужаки, и никто их не останавливает. Можно безнаказанно громить чужой магазин – и никто не вызывает полицию и т.д. и т.п.
Что касается изображения русских, то оно, скорее, карикатурно. Предоставления Бейкера о русских олигархах ограничивается наличием у них дорогого дома в престижном районе Нью- Йорка, собственного самолета и кучи денег. Бейкер на голубом глазу показывает, как сынок олигарха тусуется с обслугой маленьких магазинчиков и ресторанов. А разводом сына занимается не толпа хорошо обученных адвокатов с гарвардскими дипломами, а какая-то странная пара почему-то армян с несколько примороженным русским недобандитом Игорем (Юра Борисов). Непонятно, зачем было приглашать для съемок русских актеров. Надо было брать местных. Может, было бы хоть смешно, как Шварценеггер в роли русского милиционера Ивана Данко в «Красной жаре» 1988 г.
Отдельно забавляет узбекско-русское имя героини – Анора Михеева. А уж внезапно вспыхнувшая то ли влюбленность, то ли сочувствие Игоря к Аноре, видимо, придуманы исключительно для того, чтобы вышибить слезу у чувствительных зрителей и дать симпатичной режиссеру героине шанс на счастье с русским. Пусть не сыном олигарха. Так хоть с нанятым им нукером.
P.S. Говорят, узбеки обиделись за намек на узбекское происхождение героини. Странно, что не протестуют армяне всей своей большой и влиятельной американской диаспорой. Солидный взрослый армянин, бросивший крестную малютку в разгар церемонии крещения в глазах армян должен выглядеть куда хуже русского юнца, сбежавшего от случайной жены.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from ua
