«Коммерсантъ» сообщает, что к лету 2025 года в России на 10% подрежут штат территориальных подразделений государственных органов. В этой сфере сейчас работает порядка 400 тыс. человек. Ранее так сократили штаты центральных аппаратов федеральных ведомств.
Главная причина — цифровизация. Автоматизация процессов сокращает нагрузку на госслужащих. А региональные органы еще и жалуются на низкие зарплаты. Чиновники в них получают в среднем 60 тыс. рублей, в то время, как в федеральных службах и агентствах — 140,7 тыс. рублей.
Однако есть нюанс — низкие средние зарплаты в регионах связаны с невысокими ставками для молодых сотрудников, которых гоняют в хвост и гриву опытные «боссы» за 20 тыс. в месяц. Да и 60 тыс. для многих регионов РФ — сравнительно высокая зарплата. Но её хотят приподнять до 75 тыс. после массовых сокращений избыточных кадров.
Видимо, повышение зарплат региональным чиновникам также воспринимается в Москве как способ борьбы с коррупцией. Зачем воровать, если хорошо платят? Но в России работает другой подход — воруй, пока воруется.
«Коммерсантъ» сообщает, что к лету 2025 года в России на 10% подрежут штат территориальных подразделений государственных органов. В этой сфере сейчас работает порядка 400 тыс. человек. Ранее так сократили штаты центральных аппаратов федеральных ведомств.
Главная причина — цифровизация. Автоматизация процессов сокращает нагрузку на госслужащих. А региональные органы еще и жалуются на низкие зарплаты. Чиновники в них получают в среднем 60 тыс. рублей, в то время, как в федеральных службах и агентствах — 140,7 тыс. рублей.
Однако есть нюанс — низкие средние зарплаты в регионах связаны с невысокими ставками для молодых сотрудников, которых гоняют в хвост и гриву опытные «боссы» за 20 тыс. в месяц. Да и 60 тыс. для многих регионов РФ — сравнительно высокая зарплата. Но её хотят приподнять до 75 тыс. после массовых сокращений избыточных кадров.
Видимо, повышение зарплат региональным чиновникам также воспринимается в Москве как способ борьбы с коррупцией. Зачем воровать, если хорошо платят? Но в России работает другой подход — воруй, пока воруется.
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from ua
