Telegram Group & Telegram Channel
Несколько вопросов набиуллиноферштеерам на фоне растущей ставки.

Направлю даже персонально Ватоадмину и Григорию Баженову, чтобы получилось содержательная дискуссия)

Сейчас у нас растёт ключевая ставка. Ставка по вкладам буквально бьёт рекорды. Сам ощущаю, постоянно слышу от знакомых из бизнеса, в том числе из крупного, что что-то идёт не так. Проблемы с деньгами у всех: у ритейлеров, консультантов, сельского хозяйства. В итоге в бизнесе либо замораживаются инвестиции, либо просто деньги перекладываются из одной кубышки в другую, чтобы решить всё своими силами и не кредитоваться.

В общем, все крутятся как могут.

А мне непонятен план действий нашего Центробанка. Который, кстати, во главе с Набиуллиной буквально спас страну в 2022 году. И этого не отнять.

Так вот, мои сомнения по пунктам:

1. Высокая ставка. Её рост закладывается в стоимость импорта. Ведь ритейлеры возят под кредиты под оборотку. При этом все и дальше ждут, что ставка будет повышаться. И как будто эта мера не совсем останавливает инфляцию.

2. По идее люди вынуждены нести деньги в банки и не особо активно при такой ставке потребляют. Банки стимулируют людей, чтобы они не тратили деньги ни на фондовом рынке, ни где-либо ещё. Депозиты в банках под 23% — конечно, тут выбор очевиден.

А что если ставка начнёт снижаться или хотя бы прекратит рост? Люди тогда могут массово начать забирать деньги со вкладов. И что, крах банковского сектора? Или придётся прибегать к заморозке вкладов?

3. Банки сейчас выдают кредиты под процент выше ключевой ставки: 27-30%. А какие вы знаете бизнесы, которые вообще могут платить по этим кредитам? У которых рентабельность в районе 30%? Либо те, что смогут платить недолго. Либо какие-то неустойчивые и ненадёжные. А что делать, когда компании массово начнут банкротиться в первой половине следующего года вот с такой ставкой?

4. Потому что вопрос-то глобальный в чём: за войну надо платить, так? И пока что решили платить за счёт бизнеса, который в свою очередь платит за счёт ставки. А людей не трогать.

Закончится ли всё до того, как в экономике всё масштабно схлопнется? Тогда Набиуллина окажется права. Но если нет — то после банковского и экономического кризиса заплатят ростом инфляции все, и люди тоже.

Понимают ли эту дату невозврата в ЦБ? Наверное, знают что-то, чего не знаем мы.

P.S. Сам я думаю, что ставку на ближайшем заседании ЦБ 20 декабря повышать не будут. Посмотрим, верен ли такой прогноз.



group-telegram.com/big3russia/5850
Create:
Last Update:

Несколько вопросов набиуллиноферштеерам на фоне растущей ставки.

Направлю даже персонально Ватоадмину и Григорию Баженову, чтобы получилось содержательная дискуссия)

Сейчас у нас растёт ключевая ставка. Ставка по вкладам буквально бьёт рекорды. Сам ощущаю, постоянно слышу от знакомых из бизнеса, в том числе из крупного, что что-то идёт не так. Проблемы с деньгами у всех: у ритейлеров, консультантов, сельского хозяйства. В итоге в бизнесе либо замораживаются инвестиции, либо просто деньги перекладываются из одной кубышки в другую, чтобы решить всё своими силами и не кредитоваться.

В общем, все крутятся как могут.

А мне непонятен план действий нашего Центробанка. Который, кстати, во главе с Набиуллиной буквально спас страну в 2022 году. И этого не отнять.

Так вот, мои сомнения по пунктам:

1. Высокая ставка. Её рост закладывается в стоимость импорта. Ведь ритейлеры возят под кредиты под оборотку. При этом все и дальше ждут, что ставка будет повышаться. И как будто эта мера не совсем останавливает инфляцию.

2. По идее люди вынуждены нести деньги в банки и не особо активно при такой ставке потребляют. Банки стимулируют людей, чтобы они не тратили деньги ни на фондовом рынке, ни где-либо ещё. Депозиты в банках под 23% — конечно, тут выбор очевиден.

А что если ставка начнёт снижаться или хотя бы прекратит рост? Люди тогда могут массово начать забирать деньги со вкладов. И что, крах банковского сектора? Или придётся прибегать к заморозке вкладов?

3. Банки сейчас выдают кредиты под процент выше ключевой ставки: 27-30%. А какие вы знаете бизнесы, которые вообще могут платить по этим кредитам? У которых рентабельность в районе 30%? Либо те, что смогут платить недолго. Либо какие-то неустойчивые и ненадёжные. А что делать, когда компании массово начнут банкротиться в первой половине следующего года вот с такой ставкой?

4. Потому что вопрос-то глобальный в чём: за войну надо платить, так? И пока что решили платить за счёт бизнеса, который в свою очередь платит за счёт ставки. А людей не трогать.

Закончится ли всё до того, как в экономике всё масштабно схлопнется? Тогда Набиуллина окажется права. Но если нет — то после банковского и экономического кризиса заплатят ростом инфляции все, и люди тоже.

Понимают ли эту дату невозврата в ЦБ? Наверное, знают что-то, чего не знаем мы.

P.S. Сам я думаю, что ставку на ближайшем заседании ЦБ 20 декабря повышать не будут. Посмотрим, верен ли такой прогноз.

BY Роман Юнеман


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/big3russia/5850

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from ua


Telegram Роман Юнеман
FROM American