В продолжение темы апсайклинга. В мае 2023 года на НМЭК прошел модный показ. Коллекцию создали студенты Академии им. А. Л. Штиглица из старых вещей, которые люди сдавали в баки фонда «Второе дыхание». Каждая модель получилась уникальной.
Правда, люди из индустрии моды в России говорят, что у нас апсайклинг-вещи, то есть сделанные из отходов и вторсырья, после модных показов продаются не очень хорошо.
Хотя изначальная цель таких показов — продать уникальную вещь за дорого. Сейчас почти на каждом подиуме можно встретить небольшую экологическую линейку, ведь бренды стремятся экологизировать себя, показать, что они за устойчивое развитие и против фастфэшна.
Вещи, которые по себестоимости стоят условно 300 долларов, продаются за 5000 долларов. И это возможно только при борьбе с фастфешном, что априори равно заботе об экологии.
Но не стоит расстраиваться из-за того, что апсайклинг в «высокой моде» у нас пока не выстреливает. В России есть примеры чего-то более приземленного, но действенного. Расскажу об этом в следующем посте.
В продолжение темы апсайклинга. В мае 2023 года на НМЭК прошел модный показ. Коллекцию создали студенты Академии им. А. Л. Штиглица из старых вещей, которые люди сдавали в баки фонда «Второе дыхание». Каждая модель получилась уникальной.
Правда, люди из индустрии моды в России говорят, что у нас апсайклинг-вещи, то есть сделанные из отходов и вторсырья, после модных показов продаются не очень хорошо.
Хотя изначальная цель таких показов — продать уникальную вещь за дорого. Сейчас почти на каждом подиуме можно встретить небольшую экологическую линейку, ведь бренды стремятся экологизировать себя, показать, что они за устойчивое развитие и против фастфэшна.
Вещи, которые по себестоимости стоят условно 300 долларов, продаются за 5000 долларов. И это возможно только при борьбе с фастфешном, что априори равно заботе об экологии.
Но не стоит расстраиваться из-за того, что апсайклинг в «высокой моде» у нас пока не выстреливает. В России есть примеры чего-то более приземленного, но действенного. Расскажу об этом в следующем посте.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ua
