Notice: file_put_contents(): Write of 4665 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12857 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Вестник родимых болот | Telegram Webview: bolota_ru/421 -
Пока весь народ озабочен пресс-секретаршей Трампа, Абхазией, звонком Шольца Путину, в стране неумолимо продолжается литературный процесс. Вы там отвлекаетесь на преходящее, а люди продолжают работать над вечным.
Итак. Госпожа Дегтерева три с лишним года назад писала следующее: «На днях состоялось вручение главной литературной премии в стране — «Национальный бестселлер». Тот редкий случай, когда мнение жюри совпало с моим собственным: победителем стал Александр Пелевин, автор романа «Покров-17». С моей стороны было бы нечестно оценивать роман — с Александром мы приятельствуем, я за него искренне болела и вообще испытываю глубокую человеческую симпатию. Скажу только, что выбор кажется мне глубоко правильным».
Что скажете? Человек прочел роман, так ведь? Иначе как могло мнение жюри совпасть с мнением Дегтеревой? «Знаете, романа этого не читала, лень, но Саша настолько милый человек, что херни написать не мог, держала за него кулачки!»
Вы текст восприняли так? Сомневаюсь. Человек прочел роман, счел его лучшим, но публично не стал оценивать. Потому что неправильно это — оценивать творчество друзей. Могут подумать, что мнение ангажировано. А вот когда жюри решило, тут сам Бог велел. Читайте.
Ну, вы все ошиблись. Почему мнение Дегтеревой совпало с мнением жюри? Да потому, что романа-то никто и не читал. Ни жюри, ни сама Дегтерева. Серьезно, так дама и пишет сегодня, спустя три года: «Ах, да, по поводу плясок вокруг фразы «мнение жюри совпало с моим» в моей давней публикации о «Покрове-17». Это святая правда! Дело в том, что ни я, ни половина жюри роман тогда не открывали, чему есть огромное количество прямых и косвенных подтверждений».
Человек прямо говорит, что и она сама, и члены жюри — лгали. Нам всем — лгали. А чего такого? Зачем ещё читать что-то? Кому интересно? Человек хороший — дадим премию. С человеком поссорились — премию заберем. А чего он там пишет… Вам интересно, что ли? Ну и заткнитесь.
Мало ли. Дегтерева и Пелевин рассорились. Из-за чего? Да не знаю, не слежу. Дело в социальных сетях привычное. Но мнение Дегтеревой кардинально изменилось. Вчера роман был гениальным, сегодня — бездарным.
Остроумные люди сравнивают Дегтереву с Туском. Вчера у поляка Трамп был российским агентом, а сегодня Туск ничего такого не говорил, хотя есть видео.
Теперь Дегтерева пишет следующее: «До сегодня я не открывала книг Александра Пелевина (Пелевин курильщика) и была уверена, что он просто плохой писатель. <…> Но теперь я ознакомилась с трудом «Покров-17» и уверенно говорю: Александр Пелевин не писатель вообще».
Женщина, которая занимается литературой и при этом в публичном пространстве смело пишет «до сегодня я» оценивает книги других людей. Само по себе уморительно.
Однако же суть не в этом.
Что происходит с нашей культурой, а? Бравые ребята, которых в стране никто не знает и не читает, вешают друг другу на кителя игрушечные медальки. Потом срывают их, бьют игрушечную посуду.
Симулякры, одно слово. И это — наша культура?
Апачева приглашают в Прачечную. Шесть шимпанзе напишут пьесу Шекспира, если дать им по пишущей машинке и по миллиону лет времени.
По-моему, надо после всего этого начать с того, чтобы премию «Национальный бестселлер» ликвидировать навсегда без права восстановления. С лишением всех предыдущих регалий.
Как-то так. Иначе мы настолько провалимся в Украину (не на), что обратно уже и не выкарабкаемся.
Пока весь народ озабочен пресс-секретаршей Трампа, Абхазией, звонком Шольца Путину, в стране неумолимо продолжается литературный процесс. Вы там отвлекаетесь на преходящее, а люди продолжают работать над вечным.
Итак. Госпожа Дегтерева три с лишним года назад писала следующее: «На днях состоялось вручение главной литературной премии в стране — «Национальный бестселлер». Тот редкий случай, когда мнение жюри совпало с моим собственным: победителем стал Александр Пелевин, автор романа «Покров-17». С моей стороны было бы нечестно оценивать роман — с Александром мы приятельствуем, я за него искренне болела и вообще испытываю глубокую человеческую симпатию. Скажу только, что выбор кажется мне глубоко правильным».
Что скажете? Человек прочел роман, так ведь? Иначе как могло мнение жюри совпасть с мнением Дегтеревой? «Знаете, романа этого не читала, лень, но Саша настолько милый человек, что херни написать не мог, держала за него кулачки!»
Вы текст восприняли так? Сомневаюсь. Человек прочел роман, счел его лучшим, но публично не стал оценивать. Потому что неправильно это — оценивать творчество друзей. Могут подумать, что мнение ангажировано. А вот когда жюри решило, тут сам Бог велел. Читайте.
Ну, вы все ошиблись. Почему мнение Дегтеревой совпало с мнением жюри? Да потому, что романа-то никто и не читал. Ни жюри, ни сама Дегтерева. Серьезно, так дама и пишет сегодня, спустя три года: «Ах, да, по поводу плясок вокруг фразы «мнение жюри совпало с моим» в моей давней публикации о «Покрове-17». Это святая правда! Дело в том, что ни я, ни половина жюри роман тогда не открывали, чему есть огромное количество прямых и косвенных подтверждений».
Человек прямо говорит, что и она сама, и члены жюри — лгали. Нам всем — лгали. А чего такого? Зачем ещё читать что-то? Кому интересно? Человек хороший — дадим премию. С человеком поссорились — премию заберем. А чего он там пишет… Вам интересно, что ли? Ну и заткнитесь.
Мало ли. Дегтерева и Пелевин рассорились. Из-за чего? Да не знаю, не слежу. Дело в социальных сетях привычное. Но мнение Дегтеревой кардинально изменилось. Вчера роман был гениальным, сегодня — бездарным.
Остроумные люди сравнивают Дегтереву с Туском. Вчера у поляка Трамп был российским агентом, а сегодня Туск ничего такого не говорил, хотя есть видео.
Теперь Дегтерева пишет следующее: «До сегодня я не открывала книг Александра Пелевина (Пелевин курильщика) и была уверена, что он просто плохой писатель. <…> Но теперь я ознакомилась с трудом «Покров-17» и уверенно говорю: Александр Пелевин не писатель вообще».
Женщина, которая занимается литературой и при этом в публичном пространстве смело пишет «до сегодня я» оценивает книги других людей. Само по себе уморительно.
Однако же суть не в этом.
Что происходит с нашей культурой, а? Бравые ребята, которых в стране никто не знает и не читает, вешают друг другу на кителя игрушечные медальки. Потом срывают их, бьют игрушечную посуду.
Симулякры, одно слово. И это — наша культура?
Апачева приглашают в Прачечную. Шесть шимпанзе напишут пьесу Шекспира, если дать им по пишущей машинке и по миллиону лет времени.
По-моему, надо после всего этого начать с того, чтобы премию «Национальный бестселлер» ликвидировать навсегда без права восстановления. С лишением всех предыдущих регалий.
Как-то так. Иначе мы настолько провалимся в Украину (не на), что обратно уже и не выкарабкаемся.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. 'Wild West' At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from ua
