Telegram Group & Telegram Channel
Несколько слов о самом сообществе.

Познакомиться с ним имел удовольствие как лично, так и в лице региональной палаты. Имел также возможность наблюдать высказывания в свой адрес в телеграме. Они довольно показательны и в большинстве своём представляют из себя возмущённое топанье ножкой из под анонимных аккаунтов под общим рефреном "Да как он смеет!" (если отбросить бесконечные личные оскорбления). Ведь высокие нотариальные материи доступны только им - элите, а всяким прочим рассуждать на эту тему запрещено.

Могу сказать, что это интернет-впечатление в целом совпадает и с опытом личного общения как с рядовым нотариусом, так и с его руководством. Полная закрытость и непубличность - главное оружие этого "публичного" института, которым любая альтернативная точка зрения воспринимается как покушение на святое.

Характерная черта - нежелание обсуждать что-либо по сути, стремление ограничиться лозунгами. Думаю, что это впечатление создаётся от того, что наиболее громкие радетели самофинансирования как раз и являются лицом нотариата, а реально думающие и конструктивные представители профессии предпочитают отмолчаться во избежание последствий.

В ходе обсуждения формулы это проявилось довольно ярко - вряд ли она в таком виде устраивает бОльшую часть нотариусов, но их судя по всему никто не спрашивал. А они сами принять участие в обсуждении не решились. В этом, и вероятно в других вопросах, проявляется одна из самых больших проблем нотариата - отсутствие обратной связи начальства с нижестоящими звеньями системы. Суть обратная сторона непубличности.

В этом плане радует, что существует независимая и к сожалению единственная площадка для профессионального обмена мнениями в виде телеграм канала. Наименование которого упоминать не буду, чтобы им не навредить, иначе обвинения в ангажированности от "радетелей" практически гарантированы. Честно говоря не знаю, как редакция решалась меня репостить и думаю, соответствующая "работа" с ними ведётся. Желаю им выдержать "мотивирование" и остаться по-настоящему независимыми и профессиональными, не бояться освещать различные точки зрения в том числе и по острым вопросам.

Именно из чата этого канала мне удалось узнать, что далеко не все представители профессии высокомерные хамы. Есть воспитанные и образованные люди, которые при этом ещё и не боятся высказывать отличную от спущенной сверху точку зрения. Цитату одного их них приведу в следующей публикации.



group-telegram.com/borislutset/2009
Create:
Last Update:

Несколько слов о самом сообществе.

Познакомиться с ним имел удовольствие как лично, так и в лице региональной палаты. Имел также возможность наблюдать высказывания в свой адрес в телеграме. Они довольно показательны и в большинстве своём представляют из себя возмущённое топанье ножкой из под анонимных аккаунтов под общим рефреном "Да как он смеет!" (если отбросить бесконечные личные оскорбления). Ведь высокие нотариальные материи доступны только им - элите, а всяким прочим рассуждать на эту тему запрещено.

Могу сказать, что это интернет-впечатление в целом совпадает и с опытом личного общения как с рядовым нотариусом, так и с его руководством. Полная закрытость и непубличность - главное оружие этого "публичного" института, которым любая альтернативная точка зрения воспринимается как покушение на святое.

Характерная черта - нежелание обсуждать что-либо по сути, стремление ограничиться лозунгами. Думаю, что это впечатление создаётся от того, что наиболее громкие радетели самофинансирования как раз и являются лицом нотариата, а реально думающие и конструктивные представители профессии предпочитают отмолчаться во избежание последствий.

В ходе обсуждения формулы это проявилось довольно ярко - вряд ли она в таком виде устраивает бОльшую часть нотариусов, но их судя по всему никто не спрашивал. А они сами принять участие в обсуждении не решились. В этом, и вероятно в других вопросах, проявляется одна из самых больших проблем нотариата - отсутствие обратной связи начальства с нижестоящими звеньями системы. Суть обратная сторона непубличности.

В этом плане радует, что существует независимая и к сожалению единственная площадка для профессионального обмена мнениями в виде телеграм канала. Наименование которого упоминать не буду, чтобы им не навредить, иначе обвинения в ангажированности от "радетелей" практически гарантированы. Честно говоря не знаю, как редакция решалась меня репостить и думаю, соответствующая "работа" с ними ведётся. Желаю им выдержать "мотивирование" и остаться по-настоящему независимыми и профессиональными, не бояться освещать различные точки зрения в том числе и по острым вопросам.

Именно из чата этого канала мне удалось узнать, что далеко не все представители профессии высокомерные хамы. Есть воспитанные и образованные люди, которые при этом ещё и не боятся высказывать отличную от спущенной сверху точку зрения. Цитату одного их них приведу в следующей публикации.

BY Луцет


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/borislutset/2009

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ua


Telegram Луцет
FROM American