Опубликован приказ минтруда о перечне сведений, которые налоговые органы будут передавать в межведомственные комиссии по противодействию нелегальной занятости. К ним в том числе относится информация о сотрудничестве с самозанятыми, выплатах ниже МРОТ и отклонении зарплаты от средней по региону и виду деятельности.
В сравнении с версией, размещённой для общественного обсуждения, он претерпел довольно серьёзные изменения. В частности, исключены положения о периодичности и сроках предоставления информации, которые явно выходили за пределы предоставленных законом полномочий. А также детализирован состав сведений. Между тем перечень информации принципиально не изменился.
Весьма показательны сроки по данному документу - видно, что он готовился в спешке. Сам приказ датирован 2 февраля - это день завершения общественного обсуждения на портале и подписание в этот день документа является очевидным нарушением процедуры. А зарегистрирован минюстом и опубликован документ накануне вступления в силу и при том с существенными правками. Предполагаю, что у минюста с минтрудом были "дискуссии".
А вот законопроект о придании этим сведениям режима налоговой тайны до сих пор даже не принят в первом чтении. Но это ничего, и без него пока можно всё передавать. Ведь мы помним, чему нас учит минфин: если планируется принимать законопроект, значит можно считать, что он уже принят. Не впервой.
Опубликован приказ минтруда о перечне сведений, которые налоговые органы будут передавать в межведомственные комиссии по противодействию нелегальной занятости. К ним в том числе относится информация о сотрудничестве с самозанятыми, выплатах ниже МРОТ и отклонении зарплаты от средней по региону и виду деятельности.
В сравнении с версией, размещённой для общественного обсуждения, он претерпел довольно серьёзные изменения. В частности, исключены положения о периодичности и сроках предоставления информации, которые явно выходили за пределы предоставленных законом полномочий. А также детализирован состав сведений. Между тем перечень информации принципиально не изменился.
Весьма показательны сроки по данному документу - видно, что он готовился в спешке. Сам приказ датирован 2 февраля - это день завершения общественного обсуждения на портале и подписание в этот день документа является очевидным нарушением процедуры. А зарегистрирован минюстом и опубликован документ накануне вступления в силу и при том с существенными правками. Предполагаю, что у минюста с минтрудом были "дискуссии".
А вот законопроект о придании этим сведениям режима налоговой тайны до сих пор даже не принят в первом чтении. Но это ничего, и без него пока можно всё передавать. Ведь мы помним, чему нас учит минфин: если планируется принимать законопроект, значит можно считать, что он уже принят. Не впервой.
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ua
