Наступил сентябрь, а значит не за горами как минимум два события в сфере госрегулирования ИТ. Оба были анонсированы министром Шадаевым и вот-вот должны воплотиться в конкретные проекты НПА.
Первый - новые правила аккредитации, в которые будет имплементировано требование о финансировании образовательных программ. Из последних новостей известно, что требуемая сумма такого финансирования будет поставлена в зависимость от суммы налоговых льгот, что логично. Но пока не известны другие параметры - например требования к "локализации" ПО, самим образовательным программам, категориям ВУЗов и ССУЗов, либо величине выручки компании-донора.
Второй - новый сбор за использование иностранного ПО. Здесь, судя по новостям из СМИ, минцифры с минфином финализируют текст и даже планируют внесение в думу в самое ближайшее время.
В связи с чем вновь хотелось бы напомнить, что спешка в этих вопросах возможно и не самый лучший вариант действий. Очень хочется, чтобы оба проекта НПА прошли полноценное общественное обсуждение.
Хуже от этого никому не будет. А лучше будет всем, включая само министерство и отрасль.
Наступил сентябрь, а значит не за горами как минимум два события в сфере госрегулирования ИТ. Оба были анонсированы министром Шадаевым и вот-вот должны воплотиться в конкретные проекты НПА.
Первый - новые правила аккредитации, в которые будет имплементировано требование о финансировании образовательных программ. Из последних новостей известно, что требуемая сумма такого финансирования будет поставлена в зависимость от суммы налоговых льгот, что логично. Но пока не известны другие параметры - например требования к "локализации" ПО, самим образовательным программам, категориям ВУЗов и ССУЗов, либо величине выручки компании-донора.
Второй - новый сбор за использование иностранного ПО. Здесь, судя по новостям из СМИ, минцифры с минфином финализируют текст и даже планируют внесение в думу в самое ближайшее время.
В связи с чем вновь хотелось бы напомнить, что спешка в этих вопросах возможно и не самый лучший вариант действий. Очень хочется, чтобы оба проекта НПА прошли полноценное общественное обсуждение.
Хуже от этого никому не будет. А лучше будет всем, включая само министерство и отрасль.
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ua
