📆16 декабря 1773 года бостонские "Сыны свободы", переодевшись для маскировки индейцами, выбросили в море 342 ящика чая в знак протеста против монополии Ост-Индской компании. Протест, получивший имя Бостонского чаепития, положил начало событиям Американской революции.
Попробуем популярно объяснить причины, побудившие американских колонистов послать к черту английского короля Георга III.
1️⃣ В Америку изначально ехали английские оппозиционеры - пуритане (а также квакеры, анабаптисты etc). Казалось бы, в чем различие? Англичане - протестанты, и американцы - протестанты (за исключением штата Мэриленд разве что). И те говорят на английском языке, и эти. И у тех были шляпы с перьями, шарфы, чулки, дублеты и прочие моды XVII века, и у этих. Различий вроде не видно. Но нет. Главное отличие пуритан от англиканской церкви было в том, что Генрих VIII приватизировал всю церковь в Англии, а пуритане считали, что церковь должна принадлежать самой общине, а не папам или королям. Это важно, потому что вопрос о независимости церкви от короля уже явно попахивает республиканскими началами. Мы видим этническую дивергенцию.
2️⃣ Английские короли не давали американским колонистам представительства в парламенте. Но при этом драли с них налоги. Немного странная ситуация, согласитесь. Деньги у тебя забирают, а контролировать. на что они идут и куда, ты не можешь. Особенно раздражало то, что английские короли Ганноверской династии (since 1714) были немцы и отправляли кучу денег своим немецким родственникам, и английские солдаты тоже воевали за интересы немцев, и при английском дворе тоже тусили какие-нибудь немцы вроде композитора Генделя. Непатриотично. В общем, люди начали возмущаться, и тогда Сэмюэл Адамс заявил: "Нет налогам без представительства". Именно он и основал революционную ячейку "Сыны свободы".
3️⃣Фактор репрессий. Чтобы задушить в корне эти революционные поползновения, в Бостоне разместили английские войска. И, конечно же, 5 марта 1770 года случился инцидент на Кинг-стрит (британские учебники до сих пор называют это всего лишь incident, в американских пишут: massacre, бойня). Какой-то уличный торговец потребовал у английского солдата вернуть долг за пиво там или табак, неважно, а солдат в ответ ударил его прикладом. Началась стрельба, погибли люди. И "Сыны свободы" распиарили эту историю по всем колониям: смотрите, мол, чё творится, как распоясался кровавый режим.
4️⃣ Американским колонистам навязали монополию Ост-Индской компании, в торговле чаем, прежде всего. Здесь тонкий момент, который знатоки русской истории тоже поймут, на примере Соляного бунта 1648 года хотя бы. Государство не может жить без денег. Для обеспечения казны доходами нужны средства, потому что только налогами не прокормишься. Поэтому государства всегда придумывают монополии: на соль, или на чай, или на алкоголь, или создают государственные нефтяные компании и газовые гиганты. Но нефти в XVIII веке еще не было, она не была нужна, скажем так, потому что кораблики плавали под парусами. И тогда английские короли начали навязывать своим подданным самый популярный тогда напиток - чай. У американцев были свои способы купить чай, у пиратов Карибского моря, например, которые нападали на корабли Ост-Индской компании, забирали у них чай и потом продавали его американцам. Чтобы уменьшить финансовые потери от пиратства и контрабандной торговли, в мае 1773 года был утвержден Чайный закон, по которому американцы были бы вынуждены контрабандные потери погашать, через пошлины. Короче, американцам эти монопольные игрища надоели, они пошли и выбросили государственный чай в море.
Американцы не хотели восставать против Англии! Это случилось из-за туповатой санкционной политики самого Лондона. Английские лорды хотели принудить Америку платить за свои косяки, - и в итоге потеряли всё.
Говорят, что история учит жизни. Это полный булшит. История ничему и никого не учит. Особенно если это твоя собственная история.
Вот и всё. Из подсанкционной России с любовью к американским сепаратистам, как говорится.
📆16 декабря 1773 года бостонские "Сыны свободы", переодевшись для маскировки индейцами, выбросили в море 342 ящика чая в знак протеста против монополии Ост-Индской компании. Протест, получивший имя Бостонского чаепития, положил начало событиям Американской революции.
Попробуем популярно объяснить причины, побудившие американских колонистов послать к черту английского короля Георга III.
1️⃣ В Америку изначально ехали английские оппозиционеры - пуритане (а также квакеры, анабаптисты etc). Казалось бы, в чем различие? Англичане - протестанты, и американцы - протестанты (за исключением штата Мэриленд разве что). И те говорят на английском языке, и эти. И у тех были шляпы с перьями, шарфы, чулки, дублеты и прочие моды XVII века, и у этих. Различий вроде не видно. Но нет. Главное отличие пуритан от англиканской церкви было в том, что Генрих VIII приватизировал всю церковь в Англии, а пуритане считали, что церковь должна принадлежать самой общине, а не папам или королям. Это важно, потому что вопрос о независимости церкви от короля уже явно попахивает республиканскими началами. Мы видим этническую дивергенцию.
2️⃣ Английские короли не давали американским колонистам представительства в парламенте. Но при этом драли с них налоги. Немного странная ситуация, согласитесь. Деньги у тебя забирают, а контролировать. на что они идут и куда, ты не можешь. Особенно раздражало то, что английские короли Ганноверской династии (since 1714) были немцы и отправляли кучу денег своим немецким родственникам, и английские солдаты тоже воевали за интересы немцев, и при английском дворе тоже тусили какие-нибудь немцы вроде композитора Генделя. Непатриотично. В общем, люди начали возмущаться, и тогда Сэмюэл Адамс заявил: "Нет налогам без представительства". Именно он и основал революционную ячейку "Сыны свободы".
3️⃣Фактор репрессий. Чтобы задушить в корне эти революционные поползновения, в Бостоне разместили английские войска. И, конечно же, 5 марта 1770 года случился инцидент на Кинг-стрит (британские учебники до сих пор называют это всего лишь incident, в американских пишут: massacre, бойня). Какой-то уличный торговец потребовал у английского солдата вернуть долг за пиво там или табак, неважно, а солдат в ответ ударил его прикладом. Началась стрельба, погибли люди. И "Сыны свободы" распиарили эту историю по всем колониям: смотрите, мол, чё творится, как распоясался кровавый режим.
4️⃣ Американским колонистам навязали монополию Ост-Индской компании, в торговле чаем, прежде всего. Здесь тонкий момент, который знатоки русской истории тоже поймут, на примере Соляного бунта 1648 года хотя бы. Государство не может жить без денег. Для обеспечения казны доходами нужны средства, потому что только налогами не прокормишься. Поэтому государства всегда придумывают монополии: на соль, или на чай, или на алкоголь, или создают государственные нефтяные компании и газовые гиганты. Но нефти в XVIII веке еще не было, она не была нужна, скажем так, потому что кораблики плавали под парусами. И тогда английские короли начали навязывать своим подданным самый популярный тогда напиток - чай. У американцев были свои способы купить чай, у пиратов Карибского моря, например, которые нападали на корабли Ост-Индской компании, забирали у них чай и потом продавали его американцам. Чтобы уменьшить финансовые потери от пиратства и контрабандной торговли, в мае 1773 года был утвержден Чайный закон, по которому американцы были бы вынуждены контрабандные потери погашать, через пошлины. Короче, американцам эти монопольные игрища надоели, они пошли и выбросили государственный чай в море.
Американцы не хотели восставать против Англии! Это случилось из-за туповатой санкционной политики самого Лондона. Английские лорды хотели принудить Америку платить за свои косяки, - и в итоге потеряли всё.
Говорят, что история учит жизни. Это полный булшит. История ничему и никого не учит. Особенно если это твоя собственная история.
Вот и всё. Из подсанкционной России с любовью к американским сепаратистам, как говорится.
*поддержать автора: 2202 2081 3700 3225
BY Мячин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ua
