Кого на самом деле поддержал 71% горожан на выборах мэра Братска? На первый взгляд ответ кажется очевидным: почти три четверти избирателей проголосовали за Александра Дубровина, условная четверть - за Сергея Серебренникова. Учитывая, что 15-20% - это обычно подневольный и покупной ресурс, то можно эти голоса отбросить. Тогда за Дубровина проголосовали почти все, делавшие выбор самостоятельно. Результат 85-90% - это «путинская» поддержка, так голосуют за национального лидера. Выбирая Президента, мы делегируем ему полномочия по внешней политике и стратегии развития государства. Разумеется, с таким уровнем поддержки Дубровин – системный суперигрок, одна из сильнейших опора Президента. Но перед мэром мы ставим в основном хозяйственные задачи, а потому норма для легитимности может быть существенно ниже. Так за Дубровина ли были отданы 71% голосов? Конечно же нет. И обновлённая Дума – тому подтверждение.
Братчане голосовали за новые идеи, смыслы, видение нового Братска и своё право управлять городом. Против замкнувшейся глухой администрации и думы, где была только одна политическая фигура - мэр. Братчанам всегда есть что сказать, поругать, но не всегда понятно: как о ситуации думать и какое решение применить. Курс на внятное, постоянное, вдумчивое продуктивное обсуждение задали крупные паблики, где кроме критики всегда рисовались рецепты и смыслы. С 2022го года собственных авторских каналов и авторов в рамках крупных площадок становилось всё больше, рисовались чёткие планы, осознавались возможности, но не было рычага к реализации.
И братчане проголосовали за реализацию очевидно возможного. За конкретные идеи в образе кандидатов с понятными стратегическими и нужными горожанам смыслами. Дубровин лишь интегральная фигура. Фактически голосовали за идеи Кутергиной, Виталины Братской, Игнатов, Соболева, Шуляка, Волоха, Любенкова, Лапухи, Лаврова, Семенкова, Антоненкова и многих других. Не за людей, но за их концепции, сформировавшие облик нового Братска. Семьдесят лет назад централизованно написанные песни и снятые на киностудиях фильмы звали осваивать Сибирь и наполняли романтикой строительство комфортных городов в тайге. И хорошие города были построены, великие стройки состоялись.
Сегодня смыслы создают люди, индивидуальности. Не всегда это телеграмм-каналы, часто – комментарии. Всё высказываемое за годы в сети перешло в реальность и теперь требует реализации. Более того, мы очень надеемся: голоса идей не пропадут, на замолчат телеграмм-каналы бывших депутатов, общественников, останутся вдумчивые комментарии и с нами будут такие специалисты в ЖКХ, как Петрук и Минченко, грамотный дорожник Мочалов, строитель Шаманский, энергетик Татарников, управленцы Финк, Корытов и Скачкова, многие другие. Земляки, пожалуйста не замолкайте. Ваши голоса, идеи, стремления делать Братск лучше были поддержании братчанами и горожане ждут, что они будут жить. Именно за вас почти единодушно проголосовал Братск.
Кого на самом деле поддержал 71% горожан на выборах мэра Братска? На первый взгляд ответ кажется очевидным: почти три четверти избирателей проголосовали за Александра Дубровина, условная четверть - за Сергея Серебренникова. Учитывая, что 15-20% - это обычно подневольный и покупной ресурс, то можно эти голоса отбросить. Тогда за Дубровина проголосовали почти все, делавшие выбор самостоятельно. Результат 85-90% - это «путинская» поддержка, так голосуют за национального лидера. Выбирая Президента, мы делегируем ему полномочия по внешней политике и стратегии развития государства. Разумеется, с таким уровнем поддержки Дубровин – системный суперигрок, одна из сильнейших опора Президента. Но перед мэром мы ставим в основном хозяйственные задачи, а потому норма для легитимности может быть существенно ниже. Так за Дубровина ли были отданы 71% голосов? Конечно же нет. И обновлённая Дума – тому подтверждение.
Братчане голосовали за новые идеи, смыслы, видение нового Братска и своё право управлять городом. Против замкнувшейся глухой администрации и думы, где была только одна политическая фигура - мэр. Братчанам всегда есть что сказать, поругать, но не всегда понятно: как о ситуации думать и какое решение применить. Курс на внятное, постоянное, вдумчивое продуктивное обсуждение задали крупные паблики, где кроме критики всегда рисовались рецепты и смыслы. С 2022го года собственных авторских каналов и авторов в рамках крупных площадок становилось всё больше, рисовались чёткие планы, осознавались возможности, но не было рычага к реализации.
И братчане проголосовали за реализацию очевидно возможного. За конкретные идеи в образе кандидатов с понятными стратегическими и нужными горожанам смыслами. Дубровин лишь интегральная фигура. Фактически голосовали за идеи Кутергиной, Виталины Братской, Игнатов, Соболева, Шуляка, Волоха, Любенкова, Лапухи, Лаврова, Семенкова, Антоненкова и многих других. Не за людей, но за их концепции, сформировавшие облик нового Братска. Семьдесят лет назад централизованно написанные песни и снятые на киностудиях фильмы звали осваивать Сибирь и наполняли романтикой строительство комфортных городов в тайге. И хорошие города были построены, великие стройки состоялись.
Сегодня смыслы создают люди, индивидуальности. Не всегда это телеграмм-каналы, часто – комментарии. Всё высказываемое за годы в сети перешло в реальность и теперь требует реализации. Более того, мы очень надеемся: голоса идей не пропадут, на замолчат телеграмм-каналы бывших депутатов, общественников, останутся вдумчивые комментарии и с нами будут такие специалисты в ЖКХ, как Петрук и Минченко, грамотный дорожник Мочалов, строитель Шаманский, энергетик Татарников, управленцы Финк, Корытов и Скачкова, многие другие. Земляки, пожалуйста не замолкайте. Ваши голоса, идеи, стремления делать Братск лучше были поддержании братчанами и горожане ждут, что они будут жить. Именно за вас почти единодушно проголосовал Братск.
BY Братчане ✌️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from ua
