Telegram Group & Telegram Channel
​​​​Не опять, а снова

Позавчера Бундестаг в очередной раз продлил «эпидемиологическое положение национального значения». Этот статус создает, среди прочего, правовую основу для государственного регулирования конкретных антикризисных мер, таких как требования к ношению масок или ограничения контактов, или другими словами, основу для коронавирусной диктатуры.

Впервые Бундестаг установил его в марте 2020 года и продлевал пять раз на три месяца. Таким образом, последние полтора года канцлерства Меркель прошли буквально взаперти и под перманентные истеричные крики о новой угрозе: вторая волна, третья волна, мутации и, наконец, «вакцина — не гарант нераспространения!».

При предыдущем продлении я критиковал используемый измеритель «тяжести ситуации» — количество случаев заражения на 100 тыс. в семидневный период. Мало того, что Германия единственная страна, использующая этот показатель, так методика его подсчёта способствует созданию излишней паники, алармизму и, соответственно, расширению полномочий правительства.

Но в свежей резолюции, принятой Бундестагом, федеральному правительству наконец-то предлагается отойти от этого показателя. В нынешних условиях он просто потерял всякий смысл (если когда-то имел), и гораздо объективнее будет следить за количеством госпитализаций и свободных коек. Германия, в целом, часто избирает деструктивный Sonderweg: например, отказывается от угольной и атомной энергетики, в то время как ближайшие соседи — нет. В контексте пандемии повторяется то же: опыт Швеции, Дании и Нидерландов попросту игнорируется.

Инициатива продления, естественно, исходила от правящей коалиции Союз + СДПГ, но и в их рядах нашлись несогласные. Оппозиция же в этот раз выступила единым фронтом и отклонила законопроект. Даже до главных любителей государственного сапога, Зелёных, дошла необходимость возвращения свобод. Тем не менее, голосов оппозиции не хватило (252 против 325), и инициатива была принята. Да, демократия, это когда для закрепощения 80 млн. граждан хватает 325 из 709 голосов. Примечательно, что явись все оппозиционные депутаты на заседание, закон был бы отклонен. В первую очередь это касается СвДП, у которых отсутствовало 22 представителя. Если даже либералы не слишком упорствуют в борьбе за свободу, то у страны тёмное политическое будущее.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/127
Create:
Last Update:

​​​​Не опять, а снова

Позавчера Бундестаг в очередной раз продлил «эпидемиологическое положение национального значения». Этот статус создает, среди прочего, правовую основу для государственного регулирования конкретных антикризисных мер, таких как требования к ношению масок или ограничения контактов, или другими словами, основу для коронавирусной диктатуры.

Впервые Бундестаг установил его в марте 2020 года и продлевал пять раз на три месяца. Таким образом, последние полтора года канцлерства Меркель прошли буквально взаперти и под перманентные истеричные крики о новой угрозе: вторая волна, третья волна, мутации и, наконец, «вакцина — не гарант нераспространения!».

При предыдущем продлении я критиковал используемый измеритель «тяжести ситуации» — количество случаев заражения на 100 тыс. в семидневный период. Мало того, что Германия единственная страна, использующая этот показатель, так методика его подсчёта способствует созданию излишней паники, алармизму и, соответственно, расширению полномочий правительства.

Но в свежей резолюции, принятой Бундестагом, федеральному правительству наконец-то предлагается отойти от этого показателя. В нынешних условиях он просто потерял всякий смысл (если когда-то имел), и гораздо объективнее будет следить за количеством госпитализаций и свободных коек. Германия, в целом, часто избирает деструктивный Sonderweg: например, отказывается от угольной и атомной энергетики, в то время как ближайшие соседи — нет. В контексте пандемии повторяется то же: опыт Швеции, Дании и Нидерландов попросту игнорируется.

Инициатива продления, естественно, исходила от правящей коалиции Союз + СДПГ, но и в их рядах нашлись несогласные. Оппозиция же в этот раз выступила единым фронтом и отклонила законопроект. Даже до главных любителей государственного сапога, Зелёных, дошла необходимость возвращения свобод. Тем не менее, голосов оппозиции не хватило (252 против 325), и инициатива была принята. Да, демократия, это когда для закрепощения 80 млн. граждан хватает 325 из 709 голосов. Примечательно, что явись все оппозиционные депутаты на заседание, закон был бы отклонен. В первую очередь это касается СвДП, у которых отсутствовало 22 представителя. Если даже либералы не слишком упорствуют в борьбе за свободу, то у страны тёмное политическое будущее.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/127

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ua


Telegram Бундесканцлер
FROM American