Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️CDU, FDP и AfD ограничат иммиграцию уже в пятницу?

Политическая жизнь Германии сегодня полностью сосредоточена на тактических играх берлинского политикума. Это связано как с приближающимися выборами, так и чувствительностью отправной точки — проблемы чрезмерной миграции на фоне потрясшей немецкое общество трагедии в Ашаффенбурге. Ответ на вопрос, ограничит ли Бундестаг нелегальную миграцию спустя девять лет дебатов, таким образом, может стать известен уже в эту пятницу.

Помимо ранее обсуждаемой резолюции без реальных правовых последствий фракция Союза (CDU/CSU) под руководством Фридриха Мерца выразила инициативу вынести на голосование т.н. Zustrombegrenzungsgesetz. Проект, будь он принят, сможет начать бороться с нелегальной миграцией в Германию уже в этот законодательный период, так как, c одной стороны, был внесен в Бундестаг в сентябре, но развернут Комитетом внутренних дел еще не развалившегося «Светофора». С другой, торпедировать окончательное принятие законопроекта может Бундесрат — т.н. называемые «красно-зеленые» земли уже выступили против в открытом письме.

«Закон об ограничении нелегального притока граждан третьих стран в Германию» по сути является правкой к Закону о пребывании (Aufenthaltsgesetz), §1 которого предлагается дополнить словом «ограничение», чтобы обозначить, что его цель состоит не только в управлении миграцией, но и в её сокращении. Более значимой поправкой станет §36a, который предоставляет федеральной полиции дополнительные полномочия для ускорения процедур депортации: полицейские смогут самостоятельно задерживать лиц, обязанных покинуть страну, на срок до шести месяцев. За это время должны быть собраны все необходимые документы для депортации, в противном случае полномочия переходят к другим органам. Такая мера направлена на упрощение процедур, которые сегодня, очевидно, слишком забюрократизированы.

Однако будущее законопроекта остаётся под вопросом. И дело не только в его частичной несовместимости, например, с Дублинским регламентом III, но и вероятностью провалиться на голосовании. Оппозиция, включая «Альтернативу для Германии» (AfD) и некоторых либералов (FDP), готова поддержать инициативу, что добавляет интриги и опасений о падении «Брандмауэра». Кроме того, очевидно, что представители SPD и «Зелёных» потребуют поимённого голосования, чтобы выявить «нелояльных» сторонников внутри своих рядов. Так, в условиях партийной фрагментации ключевую роль могут сыграть голоса независимых депутатов, вроде представителей «Союза Сары Вагенкнехт» (BSW).

Учитывая масштаб проблемы, однако, одной поправкой ситуацию не изменишь. Поэтому в контексте большой тактической игры примечателен масштаб разрыва между запросом общества и реакцией политического класса. Согласно опросам, миграция — проблема №1 в Германии. Почти половина (48%) всех респондентов согласны с падением брандмауэра — неформального отказа «демократических партий» от сотрудничества с AfD. Еще 66% немцев находят содержание плана реформ правильным.

Однако вместо решительных действий и очевидно необходимой в условиях кризиса консолидации представители политического класса предпочли разменять чаяния народа на сохранение формальных разграничительных линий по партийному и идеологическому признаку. Такой «дефицит реагирования», в свою очередь, не может не укрепить собой теорию «картелизации партий», а углубляющийся разрыв между общественным мнением и политической практикой — определенно стимулирует распространение представлений о неэффективности демократических институтов как таковых.

@BundeskanzlerRU



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1725
Create:
Last Update:

​​⚡️CDU, FDP и AfD ограничат иммиграцию уже в пятницу?

Политическая жизнь Германии сегодня полностью сосредоточена на тактических играх берлинского политикума. Это связано как с приближающимися выборами, так и чувствительностью отправной точки — проблемы чрезмерной миграции на фоне потрясшей немецкое общество трагедии в Ашаффенбурге. Ответ на вопрос, ограничит ли Бундестаг нелегальную миграцию спустя девять лет дебатов, таким образом, может стать известен уже в эту пятницу.

Помимо ранее обсуждаемой резолюции без реальных правовых последствий фракция Союза (CDU/CSU) под руководством Фридриха Мерца выразила инициативу вынести на голосование т.н. Zustrombegrenzungsgesetz. Проект, будь он принят, сможет начать бороться с нелегальной миграцией в Германию уже в этот законодательный период, так как, c одной стороны, был внесен в Бундестаг в сентябре, но развернут Комитетом внутренних дел еще не развалившегося «Светофора». С другой, торпедировать окончательное принятие законопроекта может Бундесрат — т.н. называемые «красно-зеленые» земли уже выступили против в открытом письме.

«Закон об ограничении нелегального притока граждан третьих стран в Германию» по сути является правкой к Закону о пребывании (Aufenthaltsgesetz), §1 которого предлагается дополнить словом «ограничение», чтобы обозначить, что его цель состоит не только в управлении миграцией, но и в её сокращении. Более значимой поправкой станет §36a, который предоставляет федеральной полиции дополнительные полномочия для ускорения процедур депортации: полицейские смогут самостоятельно задерживать лиц, обязанных покинуть страну, на срок до шести месяцев. За это время должны быть собраны все необходимые документы для депортации, в противном случае полномочия переходят к другим органам. Такая мера направлена на упрощение процедур, которые сегодня, очевидно, слишком забюрократизированы.

Однако будущее законопроекта остаётся под вопросом. И дело не только в его частичной несовместимости, например, с Дублинским регламентом III, но и вероятностью провалиться на голосовании. Оппозиция, включая «Альтернативу для Германии» (AfD) и некоторых либералов (FDP), готова поддержать инициативу, что добавляет интриги и опасений о падении «Брандмауэра». Кроме того, очевидно, что представители SPD и «Зелёных» потребуют поимённого голосования, чтобы выявить «нелояльных» сторонников внутри своих рядов. Так, в условиях партийной фрагментации ключевую роль могут сыграть голоса независимых депутатов, вроде представителей «Союза Сары Вагенкнехт» (BSW).

Учитывая масштаб проблемы, однако, одной поправкой ситуацию не изменишь. Поэтому в контексте большой тактической игры примечателен масштаб разрыва между запросом общества и реакцией политического класса. Согласно опросам, миграция — проблема №1 в Германии. Почти половина (48%) всех респондентов согласны с падением брандмауэра — неформального отказа «демократических партий» от сотрудничества с AfD. Еще 66% немцев находят содержание плана реформ правильным.

Однако вместо решительных действий и очевидно необходимой в условиях кризиса консолидации представители политического класса предпочли разменять чаяния народа на сохранение формальных разграничительных линий по партийному и идеологическому признаку. Такой «дефицит реагирования», в свою очередь, не может не укрепить собой теорию «картелизации партий», а углубляющийся разрыв между общественным мнением и политической практикой — определенно стимулирует распространение представлений о неэффективности демократических институтов как таковых.

@BundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1725

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from ua


Telegram Бундесканцлер
FROM American