Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Вотум доверия Олафу Шольцу

Свободные демократы (FDP) — единственная де-юре правая партия в правящей коалиции «Светофор». Когда по итогам выборов будущие правящие партии начали коалиционные переговоры, в воздухе повис вопрос: что смогут сделать либералы, будучи лишь младшим партнёром двух левых партий — SPD и Зелёных?

Тогда лидер Свободных демократов Кристиан Линднер обозначил целью своей фракции а) экономический аудит действий правительства б) удержание своих «красных линий» — фундаментальных требований либеральной программы. Для выполнения первой задачи Линднер получил кресло министра финансов, а перспективы выполнения второй держались лишь на словесном обещании.

С течением времени, началом «спецоперации» и разгаром энергетического кризиса, каждая из партий, конечно, отказалась от отягчающих предвыборных обещаний. Зелёные и SPD, например, забыли про свой пацифизм, списав всё на чрезвычайное положение. Но либералы пошли дальше — и забыли свою программу с корнем: вместо «долгового тормоза» — новые долги, вместо отказа от повышения налогов — новые налоги, вместо свободы — строжайший в Европе локдаун и цензура, вместо сокращения государства — введение БОДа, а вместо экономической компетенции — рекордная за 70 лет инфляция.

Электорат Свободных демократов предан, а FDP стала не якорем левого поворота, но его проводником. Естественно, избиратели наказывают Линднера в ходе выборов регионального масштаба: в Нижней Саксонии, например, FDP вылетела из Ландтага. Тем временем коалиционный партнёр Зелёные проводят свои «красные линии» и категорически отрицают продление эксплуатации АЭС. Более того, лидеры экологической партии открыто декларируют, что для спасения климата им не нужны «молчаливые министерства», демонстративно кидая камень раздражения в огород либералов.

Иначе говоря, кризис усугубляется, а следующие выборы только в 2025 году. Что могут сделать либералы сейчас, чтобы спасти страну от деиндустриализации, заодно восстановив доброе имя? Во-первых, поставить канцлеру Олафу Шольца ультиматум: он наконец должен вернуть власть в руки канцлерской службы (де-факто сейчас она у зелёного министерства экономики и климата) и как минимум продлить работу трёх оставшихся АЭС, как максимум — разрешить закладу новых.

Во-вторых, если условие не будет выполнено, либералы должны быть последовательными и воспользоваться конституционным правом, данным в 68 статье Основного закона: выйти из коалиции, лишив правительство большинства, чтобы Шольц обратился к парламенту с вотумом доверия. И, в случае его провала, — выбрать другого канцлера или распустить Бундестаг.

Конечно, вдобавок ко всем существующим кризисам это приведёт к правительственному, ведь придётся проводить новые выборы. Однако, любое новоизбранное правительство, включая переходный период, — это лучшая альтернатива сегодняшней некомпетентной коалиции, что держит курс прямо в экономическую бездну.

Для самих либералов риски огромны, потому что далеко не факт, что партия получит хотя бы столько же мест, сколько имеет сегодня. Но выборы рано или поздно состоятся, и тогда избиратели вспомнят, что делала FDP во время исторической рецессии: была молчаливым проводником деструктивной политики «Светофора», или пыталась ей препятствовать?

Кристиану Линднеру стоит собрать всю свою политическую волю в кулак и вспомнить свои же слова из 2017 года: «Лучше не править вообще, чем править неправильно!».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/862
Create:
Last Update:

​​⚡️Вотум доверия Олафу Шольцу

Свободные демократы (FDP) — единственная де-юре правая партия в правящей коалиции «Светофор». Когда по итогам выборов будущие правящие партии начали коалиционные переговоры, в воздухе повис вопрос: что смогут сделать либералы, будучи лишь младшим партнёром двух левых партий — SPD и Зелёных?

Тогда лидер Свободных демократов Кристиан Линднер обозначил целью своей фракции а) экономический аудит действий правительства б) удержание своих «красных линий» — фундаментальных требований либеральной программы. Для выполнения первой задачи Линднер получил кресло министра финансов, а перспективы выполнения второй держались лишь на словесном обещании.

С течением времени, началом «спецоперации» и разгаром энергетического кризиса, каждая из партий, конечно, отказалась от отягчающих предвыборных обещаний. Зелёные и SPD, например, забыли про свой пацифизм, списав всё на чрезвычайное положение. Но либералы пошли дальше — и забыли свою программу с корнем: вместо «долгового тормоза» — новые долги, вместо отказа от повышения налогов — новые налоги, вместо свободы — строжайший в Европе локдаун и цензура, вместо сокращения государства — введение БОДа, а вместо экономической компетенции — рекордная за 70 лет инфляция.

Электорат Свободных демократов предан, а FDP стала не якорем левого поворота, но его проводником. Естественно, избиратели наказывают Линднера в ходе выборов регионального масштаба: в Нижней Саксонии, например, FDP вылетела из Ландтага. Тем временем коалиционный партнёр Зелёные проводят свои «красные линии» и категорически отрицают продление эксплуатации АЭС. Более того, лидеры экологической партии открыто декларируют, что для спасения климата им не нужны «молчаливые министерства», демонстративно кидая камень раздражения в огород либералов.

Иначе говоря, кризис усугубляется, а следующие выборы только в 2025 году. Что могут сделать либералы сейчас, чтобы спасти страну от деиндустриализации, заодно восстановив доброе имя? Во-первых, поставить канцлеру Олафу Шольца ультиматум: он наконец должен вернуть власть в руки канцлерской службы (де-факто сейчас она у зелёного министерства экономики и климата) и как минимум продлить работу трёх оставшихся АЭС, как максимум — разрешить закладу новых.

Во-вторых, если условие не будет выполнено, либералы должны быть последовательными и воспользоваться конституционным правом, данным в 68 статье Основного закона: выйти из коалиции, лишив правительство большинства, чтобы Шольц обратился к парламенту с вотумом доверия. И, в случае его провала, — выбрать другого канцлера или распустить Бундестаг.

Конечно, вдобавок ко всем существующим кризисам это приведёт к правительственному, ведь придётся проводить новые выборы. Однако, любое новоизбранное правительство, включая переходный период, — это лучшая альтернатива сегодняшней некомпетентной коалиции, что держит курс прямо в экономическую бездну.

Для самих либералов риски огромны, потому что далеко не факт, что партия получит хотя бы столько же мест, сколько имеет сегодня. Но выборы рано или поздно состоятся, и тогда избиратели вспомнят, что делала FDP во время исторической рецессии: была молчаливым проводником деструктивной политики «Светофора», или пыталась ей препятствовать?

Кристиану Линднеру стоит собрать всю свою политическую волю в кулак и вспомнить свои же слова из 2017 года: «Лучше не править вообще, чем править неправильно!».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/862

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ua


Telegram Бундесканцлер
FROM American