Telegram Group & Telegram Channel
​​Наука в партийных интересах

Федеральный министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) или, точнее, министр страха и паники, чьи предсказания относительно хода пандемии не сбылись ни разу, выступил вчера перед столичной прессой и представил новое исследование, заявив, что закрытие детских садов на локдаун было ошибкой.

«Детские сады не были источниками инфекции», — не поведя глазом заявил Лаутербах, хотя ранее был главным сторонником закрытия садов и школ, а также неоднократно упоминал якобы большие опасности Covid для детей. Детские сады не были источниками инфекции, заболеваемость детей в них всегда была ниже, чем у детей младшего школьного возраста и молодежи; а уровень передачи инфекции, составляющий 9,6%, был в пять раз ниже, чем в семьях, гласит отчёт Corona Daycare Study.

Менять свое отношение к проблеме, основываясь на актуальных данных, это и есть свойственный науке подход, скажут критики? Такой взгляд излишне тривиализирован, ведь политики — не учёные. Их решения влияют на сотни тысяч, если не миллионы человек. Скорее такая резкая переориентация Лаутербаха показывает, как тщательно он отбирал удобные исследования, чтобы усилить свою собственную повестку. Все, что подходило для оправдания расширения собственных полномочий (и гарантировало место в министерстве), он выплескивал в мир, ссылаясь на моральный авторитет учёных. Всё остальное — отбрасывал.

Запертые на локдаун дети успели обрести целый букет психологических заболеваний, а также отстать в языковом, моторном и социально-эмоциональном развитии. Все, кто в прошлом критиковал решение правительства, записывались в «инакомыслящие» и были гонимы. Теперь Лаутербах доказал, что родители были правы, а он — нет. Но ни признания вины, ни извинений и тем более отставки от политика ждать не стоит: «Я не верю в возложение вины. Мы всегда должны следовать науке и использовать новые данные, чтобы двигаться вперед».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/890
Create:
Last Update:

​​Наука в партийных интересах

Федеральный министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) или, точнее, министр страха и паники, чьи предсказания относительно хода пандемии не сбылись ни разу, выступил вчера перед столичной прессой и представил новое исследование, заявив, что закрытие детских садов на локдаун было ошибкой.

«Детские сады не были источниками инфекции», — не поведя глазом заявил Лаутербах, хотя ранее был главным сторонником закрытия садов и школ, а также неоднократно упоминал якобы большие опасности Covid для детей. Детские сады не были источниками инфекции, заболеваемость детей в них всегда была ниже, чем у детей младшего школьного возраста и молодежи; а уровень передачи инфекции, составляющий 9,6%, был в пять раз ниже, чем в семьях, гласит отчёт Corona Daycare Study.

Менять свое отношение к проблеме, основываясь на актуальных данных, это и есть свойственный науке подход, скажут критики? Такой взгляд излишне тривиализирован, ведь политики — не учёные. Их решения влияют на сотни тысяч, если не миллионы человек. Скорее такая резкая переориентация Лаутербаха показывает, как тщательно он отбирал удобные исследования, чтобы усилить свою собственную повестку. Все, что подходило для оправдания расширения собственных полномочий (и гарантировало место в министерстве), он выплескивал в мир, ссылаясь на моральный авторитет учёных. Всё остальное — отбрасывал.

Запертые на локдаун дети успели обрести целый букет психологических заболеваний, а также отстать в языковом, моторном и социально-эмоциональном развитии. Все, кто в прошлом критиковал решение правительства, записывались в «инакомыслящие» и были гонимы. Теперь Лаутербах доказал, что родители были правы, а он — нет. Но ни признания вины, ни извинений и тем более отставки от политика ждать не стоит: «Я не верю в возложение вины. Мы всегда должны следовать науке и использовать новые данные, чтобы двигаться вперед».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/890

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ua


Telegram Бундесканцлер
FROM American