Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Правительство хочет сократить число депутатов Бундестага

Правящая коалиция «Светофор» планирует грандиозную реформу избирательного права. Речь идет о сокращении рекордно громоздкого Бундестага: с 736 до 598 депутатов, что по задумке авторов должно повысить эффективность парламента и снизить расходы налогоплательщиков. Однако инициатива кажется разумной только на первый взгляд. Суть законопроекта — фактически упразднить уникальную немецкую (пожалуй, лучшую в мире) избирательную систему.

Согласно букве законопроекта, «второй голос», то есть выбор партии по принципу пропорционального представительства, станет основным голосом. А «первый голос», выбор кандидата в одномандатном избирательном округе, больше не будет гарантировать попадание победителя в парламент.

Дело в том, что сегодня 598 мандатов распределяются пропорционально по спискам («второй голос»). Но если кандидаты завоевали больше округов («первый голос»), чем набрала партия процентов, то вводится так называемый «нависающий мандат». Это закономерно приводит к диспропорции представительства, которая лечится введением «компенсационного мандата». Таким образом торжествует справедливость: кресла получили все победившие в своём округе кандидаты, а места распределены пропорционально результатам голосования «вторым голосом». С другой стороны, именно «нависающие» и «компенсационные мандаты» раздули нынешний парламент до 736 мест.

Необходимость остановить рост Бундестага назревала давно, а проекты реформы, включая альтернативное голосование, обсуждались, например, в канцлерство Ангелы Меркель. Но дальше обсуждений дело не шло, ведь терять места никто не хотел. Именно из-за этой детали готовность «Светофора» провести реформу так настораживает: от упразднения «нависающих мандатов» преимущественно проиграет… оппозиция!

Особенно больно реформа ударит по сестринским партиям CDU и CSU. Если применить будущее регулирование к результатам 2021 года, то CSU лишится 11 депутатов-одномандатников. И это не просто потеря мест партией — это 11 баварских округов без представительства.

Конституционный юрист и бывший министр обороны Руперт Шольц (SPD) назвал инициативу властей «очевидно неконституционной»: «Проект нарушает принципы свободных, равных и прямых выборов. Выборы не являются равными, если победитель в избирательном округе впоследствии не получает мандат. Принцип прямых выборов нарушается, если между победой в избирательном округе и мандатом ставится третий фактор, как в случае с ориентацией на результат второго голоса».

Очевидно, что «светофорный картель» из Зелёных, SPD и FDP намерен эти нехитрым шагом «законсервировать» свое пропорциональное преимущество, особенно на фоне растущей популярности оппозиции и доминации CSU в Баварии. И пресечь эту попытку теперь может только Конституционный суд в Карслруэ.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/975
Create:
Last Update:

​​⚡️Правительство хочет сократить число депутатов Бундестага

Правящая коалиция «Светофор» планирует грандиозную реформу избирательного права. Речь идет о сокращении рекордно громоздкого Бундестага: с 736 до 598 депутатов, что по задумке авторов должно повысить эффективность парламента и снизить расходы налогоплательщиков. Однако инициатива кажется разумной только на первый взгляд. Суть законопроекта — фактически упразднить уникальную немецкую (пожалуй, лучшую в мире) избирательную систему.

Согласно букве законопроекта, «второй голос», то есть выбор партии по принципу пропорционального представительства, станет основным голосом. А «первый голос», выбор кандидата в одномандатном избирательном округе, больше не будет гарантировать попадание победителя в парламент.

Дело в том, что сегодня 598 мандатов распределяются пропорционально по спискам («второй голос»). Но если кандидаты завоевали больше округов («первый голос»), чем набрала партия процентов, то вводится так называемый «нависающий мандат». Это закономерно приводит к диспропорции представительства, которая лечится введением «компенсационного мандата». Таким образом торжествует справедливость: кресла получили все победившие в своём округе кандидаты, а места распределены пропорционально результатам голосования «вторым голосом». С другой стороны, именно «нависающие» и «компенсационные мандаты» раздули нынешний парламент до 736 мест.

Необходимость остановить рост Бундестага назревала давно, а проекты реформы, включая альтернативное голосование, обсуждались, например, в канцлерство Ангелы Меркель. Но дальше обсуждений дело не шло, ведь терять места никто не хотел. Именно из-за этой детали готовность «Светофора» провести реформу так настораживает: от упразднения «нависающих мандатов» преимущественно проиграет… оппозиция!

Особенно больно реформа ударит по сестринским партиям CDU и CSU. Если применить будущее регулирование к результатам 2021 года, то CSU лишится 11 депутатов-одномандатников. И это не просто потеря мест партией — это 11 баварских округов без представительства.

Конституционный юрист и бывший министр обороны Руперт Шольц (SPD) назвал инициативу властей «очевидно неконституционной»: «Проект нарушает принципы свободных, равных и прямых выборов. Выборы не являются равными, если победитель в избирательном округе впоследствии не получает мандат. Принцип прямых выборов нарушается, если между победой в избирательном округе и мандатом ставится третий фактор, как в случае с ориентацией на результат второго голоса».

Очевидно, что «светофорный картель» из Зелёных, SPD и FDP намерен эти нехитрым шагом «законсервировать» свое пропорциональное преимущество, особенно на фоне растущей популярности оппозиции и доминации CSU в Баварии. И пресечь эту попытку теперь может только Конституционный суд в Карслруэ.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/975

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from ua


Telegram Бундесканцлер
FROM American