В отличие от «Альтернативы для Германии», парламентской партии с миллионами голосов, климатические активисты «Последнего поколения» — гости на государственных каналах частые и желанные. Поэтому на очередную программу «Hart aber fair» от ARD была приглашена пресс-секретарь движения Эме ван Баален, чьи предложения вызвали недоумение как среди зрителей, так и гостей.
В частности, для спасения климата былых требований, ограничения скорости на автобанах и льгот на общественный транспорт, не хватает — «наших демократических процедур недостаточно для надлежащего и социально справедливого урегулирования климатического кризиса». В этих целях ван Баален предложила созвать Советов рабочих и солдатских депутатов некий «Общественный совет» — чрезвычайное собрание, которое будет состоять из обычных граждан и экспертов.
Состав Совета будет строго квотирован в соответсвии с портретом населения страны: женщины, мужчины, сексуальные меньшинства, иммигранты. Так собрание станет «зеркалом Германии», а правительство в свою очередь должно заранее дать обязательство немедленно выполнить решение Совета.
Когда оппоненты закономерно возразили, что такой Совет уже есть и зовётся Бундестагом, ван Баален раскритиковала его за медлительность: постоянные споры и обсуждения, экспертные совещания и разные законопроекты — такими темпами ни климат не спасти, ни коммунизм не построить.
В общем, активистка «Последнего поколения» просто гнёт свою линию и в признании враждебности движения к демократии проблемы не видит. С другой стороны, нежелание климатических активистов добиваться своих целей в рамках демократических институтов можно понять: вопреки риторике «от лица большинства», 73% немцев выходками активистов возмущены.
Поэтому для достижения единственной справедливой цели — спасения планеты, «буржуазной демократией» можно и пренебречь. Настоящая демократия — это власть демократов. А настоящая климатическая политика — это политика климатических активистов.
В отличие от «Альтернативы для Германии», парламентской партии с миллионами голосов, климатические активисты «Последнего поколения» — гости на государственных каналах частые и желанные. Поэтому на очередную программу «Hart aber fair» от ARD была приглашена пресс-секретарь движения Эме ван Баален, чьи предложения вызвали недоумение как среди зрителей, так и гостей.
В частности, для спасения климата былых требований, ограничения скорости на автобанах и льгот на общественный транспорт, не хватает — «наших демократических процедур недостаточно для надлежащего и социально справедливого урегулирования климатического кризиса». В этих целях ван Баален предложила созвать Советов рабочих и солдатских депутатов некий «Общественный совет» — чрезвычайное собрание, которое будет состоять из обычных граждан и экспертов.
Состав Совета будет строго квотирован в соответсвии с портретом населения страны: женщины, мужчины, сексуальные меньшинства, иммигранты. Так собрание станет «зеркалом Германии», а правительство в свою очередь должно заранее дать обязательство немедленно выполнить решение Совета.
Когда оппоненты закономерно возразили, что такой Совет уже есть и зовётся Бундестагом, ван Баален раскритиковала его за медлительность: постоянные споры и обсуждения, экспертные совещания и разные законопроекты — такими темпами ни климат не спасти, ни коммунизм не построить.
В общем, активистка «Последнего поколения» просто гнёт свою линию и в признании враждебности движения к демократии проблемы не видит. С другой стороны, нежелание климатических активистов добиваться своих целей в рамках демократических институтов можно понять: вопреки риторике «от лица большинства», 73% немцев выходками активистов возмущены.
Поэтому для достижения единственной справедливой цели — спасения планеты, «буржуазной демократией» можно и пренебречь. Настоящая демократия — это власть демократов. А настоящая климатическая политика — это политика климатических активистов.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ua
