Топ-3 битв в Средневековье с самым неожиданным финалом.
Битва при Грансоне 1475 г. В принципе, вся средневековая война со швейцарцами – это эпичный фейспалм. Карл Смелый идет побеждать швейцарцев – у него есть тяжелая конница, пехотинцы и артиллерия. Войско старательно строят в три линии, впереди конница, потом пехота и, наконец, артиллерия. Ну, а дальше все в лучших традициях Средневековья – ты можешь акуенно долго что-то там планировать, но пока у тебя под рукой ордонансные роты, которые срутся между собой сильнее, чем с противником, дисциплина на зачаточном уровне и нет сильной подготовки, все планы пойдут по звизде. Первым в бой скачет сам герцог Шатогийон, думая, что за ним скачет вся остальная часть. И впиливается в строй, в принципе, даже почти доскакал до знамени (картинка с девушкой на диване и кучей негров), где и героически погиб. В конечном счете, рыцарская часть разворачивается и дает деру (ну, а хуле там делать – патрон помер же). Пехота, мимо которой только что пронеслась их конница, решительно вступает в бой, убивая швейцарцев. Да я шучу, конечно, же. Пехота тоже разворачивается и оря, как оглашенные, sauve qui peut (спасайся кто может) щемится следом. А что же артиллерия? Да, теперь у швейцарцев была артиллерия.
2. Еще одно сражение состоялось в 813 году н.э. при Вершинике между Византийским Императором Михаилом I и болгарским ханом Крумом. Силы ромеев, по оценке Джона Хэлдона, насчитывали 26 000, у Крума всего 12 000. Две недели армии просто смотрели друг на друга, пока македонский стратиг Иоан Аплак не послал императору сообщение, что ему все надоело, и он пошел бить болгар – присоединяйтесь. Крыло Аплака числом 8000 человек отбросило болгар аж до самого лагеря, вот только император решил воздержаться от атаки и Крум перегруппировался, ударив во фланг стратигу. Стоявший на горе другой фланг византийцев общей численностью 8000 под командованием Льва (символичное имя), видя происходящее, запаниковал, развернулся и дал деру. Центр наблюдал картину маслом – внизу Крум методично вырезал части Аплака, а правый фланг в полном составе сбежал, даже не вступив в битву. Как иронично заметил Джон Хэлдон, «раздумывали они недолго. Бросив на произвол судьбы и императора, и его свиту, гвардейцы кинулись наутек, как бы соревнуясь, кто быстрее добежит до Константинополя». Больше всех шокирован был сам болгарский хан, который пытался понять, что за хитрую западню готовят ему ромеи. Но плана не было – паника охватила все войско византийцев, которые в ужасе бежали, просто заслышав топот копыт своих же всадников.
3. Битва при Монжисаре 1177 г. Тут, в принципе, очередной пример того, что если начинается паника, то уже неважно насколько у тебя больше воинов. Считается, что около 5000 крестоносцев, из которых меньше тысячи были собственно рыцарями, разогнали армию Саладина в 15 000 человек. Как бы давать оценки численности тут сложно (я беру верхнюю оценку по кретоносцам и нижнюю по их противникам), но, скорее всего, Саладин действительно превосходил крестоносцев в численности. Но увы, таранный удар тяжелой рыцарской конницы достиг охраны великого курда и отправил их на тот свет, а сам полководец предпочел тактически отступить (убежать на верблюде, бросив кольчугу). Оставшееся войско тоже решило, что им особо геройствовать тоже не стоит и разбежалось.
#Azirsan
#Заметка
🔜 Подписаться: @catx2
Битва при Грансоне 1475 г. В принципе, вся средневековая война со швейцарцами – это эпичный фейспалм. Карл Смелый идет побеждать швейцарцев – у него есть тяжелая конница, пехотинцы и артиллерия. Войско старательно строят в три линии, впереди конница, потом пехота и, наконец, артиллерия. Ну, а дальше все в лучших традициях Средневековья – ты можешь акуенно долго что-то там планировать, но пока у тебя под рукой ордонансные роты, которые срутся между собой сильнее, чем с противником, дисциплина на зачаточном уровне и нет сильной подготовки, все планы пойдут по звизде. Первым в бой скачет сам герцог Шатогийон, думая, что за ним скачет вся остальная часть. И впиливается в строй, в принципе, даже почти доскакал до знамени (картинка с девушкой на диване и кучей негров), где и героически погиб. В конечном счете, рыцарская часть разворачивается и дает деру (ну, а хуле там делать – патрон помер же). Пехота, мимо которой только что пронеслась их конница, решительно вступает в бой, убивая швейцарцев. Да я шучу, конечно, же. Пехота тоже разворачивается и оря, как оглашенные, sauve qui peut (спасайся кто может) щемится следом. А что же артиллерия? Да, теперь у швейцарцев была артиллерия.
2. Еще одно сражение состоялось в 813 году н.э. при Вершинике между Византийским Императором Михаилом I и болгарским ханом Крумом. Силы ромеев, по оценке Джона Хэлдона, насчитывали 26 000, у Крума всего 12 000. Две недели армии просто смотрели друг на друга, пока македонский стратиг Иоан Аплак не послал императору сообщение, что ему все надоело, и он пошел бить болгар – присоединяйтесь. Крыло Аплака числом 8000 человек отбросило болгар аж до самого лагеря, вот только император решил воздержаться от атаки и Крум перегруппировался, ударив во фланг стратигу. Стоявший на горе другой фланг византийцев общей численностью 8000 под командованием Льва (символичное имя), видя происходящее, запаниковал, развернулся и дал деру. Центр наблюдал картину маслом – внизу Крум методично вырезал части Аплака, а правый фланг в полном составе сбежал, даже не вступив в битву. Как иронично заметил Джон Хэлдон, «раздумывали они недолго. Бросив на произвол судьбы и императора, и его свиту, гвардейцы кинулись наутек, как бы соревнуясь, кто быстрее добежит до Константинополя». Больше всех шокирован был сам болгарский хан, который пытался понять, что за хитрую западню готовят ему ромеи. Но плана не было – паника охватила все войско византийцев, которые в ужасе бежали, просто заслышав топот копыт своих же всадников.
3. Битва при Монжисаре 1177 г. Тут, в принципе, очередной пример того, что если начинается паника, то уже неважно насколько у тебя больше воинов. Считается, что около 5000 крестоносцев, из которых меньше тысячи были собственно рыцарями, разогнали армию Саладина в 15 000 человек. Как бы давать оценки численности тут сложно (я беру верхнюю оценку по кретоносцам и нижнюю по их противникам), но, скорее всего, Саладин действительно превосходил крестоносцев в численности. Но увы, таранный удар тяжелой рыцарской конницы достиг охраны великого курда и отправил их на тот свет, а сам полководец предпочел тактически отступить (убежать на верблюде, бросив кольчугу). Оставшееся войско тоже решило, что им особо геройствовать тоже не стоит и разбежалось.
#Azirsan
#Заметка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from WeHistory
Экспансия Венеции в Средиземном море с 697 по 1797 год 🇮🇹
Светлейшая Республика Венеция, как известно, не горела стремлением проникать вглубь континентальных территорий и на протяжении всего существования создала талассократию — морскую торговую империю, с которой сравниться был способен лишь другой итальянский город-конкурент — Генуя. До XI века венецианцы еле-еле отражали набеги иллирийских пиратов с Адриатического моря, но впоследствии взяли под контроль целый ряд территорий, которые можно увидеть на карте ниже:
• Коричневый — метрополия, Венеция и Догадо.
• Темно-красный цвет — территории, присоединенные к Венецианской республике к началу XVI века: Крит (Кандия), Иония, Адриатическое побережье (Истрия и Далмация) и город Зара, Негропонт. Большинство из этих территорий венецианцам позволил прибрать к рукам Четвёртый крестовый поход на Константинополь, в котором Венеция сыграла большую роль и в качестве платы получила крупнейшие порты временно распавшейся Византии.
• Светло-красный цвет — территории, купленные Венецианской Республикой (например, Кипр).
• Розовый цвет — арендованные Венецией территории: Морея, побережье Крыма, Родос и др.
• Бежевый цвет — область влияния венецианского флота до начала XVI века: далее их активно вытесняют османы и берберские пираты.
• Фиолетовый цвет — основные крупные центры торговли венецианцев в Средиземноморье: Константинополь, Александрия, Афины, Фессалоники, Тунис, Тир, Антиохия, Трапезунд и др.
В конце XV столетия Венецианская республика была богата, могущественна и внушала страх своим врагам. Среди же населения, в сравнении с остальной Европой, научное и художественное образование было чрезвычайно распространено более, чем в среде всех других европейских наций. Торговля и промышленность процветали, но с открытием Америки и появления в Восточном Средиземноморье османских и берберских флотилий начался стремительный закат Венеции, финальным аккордом которого стал захват города Наполеоном Бонапартом в 1797 году.
Светлейшая Республика Венеция, как известно, не горела стремлением проникать вглубь континентальных территорий и на протяжении всего существования создала талассократию — морскую торговую империю, с которой сравниться был способен лишь другой итальянский город-конкурент — Генуя. До XI века венецианцы еле-еле отражали набеги иллирийских пиратов с Адриатического моря, но впоследствии взяли под контроль целый ряд территорий, которые можно увидеть на карте ниже:
• Коричневый — метрополия, Венеция и Догадо.
• Темно-красный цвет — территории, присоединенные к Венецианской республике к началу XVI века: Крит (Кандия), Иония, Адриатическое побережье (Истрия и Далмация) и город Зара, Негропонт. Большинство из этих территорий венецианцам позволил прибрать к рукам Четвёртый крестовый поход на Константинополь, в котором Венеция сыграла большую роль и в качестве платы получила крупнейшие порты временно распавшейся Византии.
• Светло-красный цвет — территории, купленные Венецианской Республикой (например, Кипр).
• Розовый цвет — арендованные Венецией территории: Морея, побережье Крыма, Родос и др.
• Бежевый цвет — область влияния венецианского флота до начала XVI века: далее их активно вытесняют османы и берберские пираты.
• Фиолетовый цвет — основные крупные центры торговли венецианцев в Средиземноморье: Константинополь, Александрия, Афины, Фессалоники, Тунис, Тир, Антиохия, Трапезунд и др.
В конце XV столетия Венецианская республика была богата, могущественна и внушала страх своим врагам. Среди же населения, в сравнении с остальной Европой, научное и художественное образование было чрезвычайно распространено более, чем в среде всех других европейских наций. Торговля и промышленность процветали, но с открытием Америки и появления в Восточном Средиземноморье османских и берберских флотилий начался стремительный закат Венеции, финальным аккордом которого стал захват города Наполеоном Бонапартом в 1797 году.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Национальные герои — это всегда миф. Но не в том плане, что герои все сплошь выдуманные: просто живут они в массовом сознании по мифическим принципам. И как я не раз говорил, для легенды не так уж важно, правдива ли она, если сама по себе стала фактором исторического процесса. Вот и история подвига Сибил Лудингтон, якобы имевшего место 26 апреля 1777 года — как раз из той когорты.
Дело было в ходе Войны за независимость США, в окрестностях Нью-Йорка. Отец нашей героини, Генри Лудингтон, был ветераном Семилетней войны, владельцем мельницы и уважаемым в округе человеком. С началом новой войны он подался в ополчение, почти сразу получив под начало полк (позднее он получит и звание полковника, и должность адъютанта Джорджа Вашингтона).
Ровно 245 лет назад, как утверждается, 16-летняя Сибил в ночи проскакала 64 километра, чтобы предупредить отца и его людей о нападении британцев на город Данбери, где у повстанцев был важный склад. Склад всё равно сгорел, однако якобы благодаря решительности Сибил удалось спастись самим бойцам ополчения.
Конечно, в итоге эта история оказалась сильно растиражирована — монумент есть, проводились всякие памятные мероприятия. Конечно, схожая "Скачка Пола Ревира" в США на национальном уровне известна много больше, однако и Сибил Лудингтон в итоге досталось немало славы.
Проблема в том, что достоверность истории — ну такое. Сама по себе Сибил — конечно, реальный человек, последующая её жизнь известна хорошо (дожила леди до 1839). Но…
Во-первых, всплыла история аж в 1880 году благодаря книге краеведа Марты Лэмб. Госпожа Лэмб заявляла, что рассказ основан на неких документах, однако самих по себе этих документов никто не видел. Зато в прессе за 1777 год прямо указывается, что предупреждение насчёт атаки англичан тогда было получено от бригадного генерала Силлимана без всякой 16-летней героини.
Вероятно, совсем уж на пустом месте этот миф не возник. Уже в 1907 году внуки Лудингтона выпустили основанную на его записях книгу, из которой следует, что командир велел дочери объехать некие объекты в сельской местности, чтобы предупредить об опасности тех, на кого у ополченцев уже не хватало вестовых. Но по части 64 километров за ночь и решающей роли сообщения Сибил история приукрашена.
И как всегда бывает в таких случаях, многие на развенчание военной легенды среагировали негативно. Организация "Дочери Американской революции" на национальном уровне в 1996 постановила, что подвиг Сибил всё-таки не доказан. Но на уровне местном это проигнорировали. Продолжили проводить ежегодный забег по легендарному маршруту и всё такое. Сняты документальные фильмы, есть даже камерная опера по мотивам.
Паула Хант, подробно разобравшая историю Сибил Лудингтон в критическом ключе, резюмировала так:
"Как личность Сибил олицетворяет постоянную потребность американцев находить и создавать героев, воплощающих преобладающие взгляды и убеждения. Кажется, история одинокой девочки-подростка, стремящейся к свободе, просто слишком хороша, чтобы в неё не поверить" (с)
Как все мы знаем, таковую потребность испытывают далеко не только в США, а везде. И историй, которые "слишком хороши, чтобы в них не поверить", на всякой войне хватает.
А правдивы они или нет — действительно не так важно, если вера в эти истории кого-то на что-то сподвигла реально. Особенно если речь о тяжёлых начальных этапах войн, когда источник мужества людям очень сильно нужен. А подвигов, которые потом не вызовут у историков сомнений, пока ещё случиться успело мало.
Что, впрочем, не снимает необходимости разбираться в событиях спустя время. Когда война давно закончилась, роль мифа в моменте исчерпана, а в народной памяти и историографии ему давно нашлись замены в виде реальных событий.
#Blas_Ruiz
#заметка
🔜 Подписаться: @catx2
Дело было в ходе Войны за независимость США, в окрестностях Нью-Йорка. Отец нашей героини, Генри Лудингтон, был ветераном Семилетней войны, владельцем мельницы и уважаемым в округе человеком. С началом новой войны он подался в ополчение, почти сразу получив под начало полк (позднее он получит и звание полковника, и должность адъютанта Джорджа Вашингтона).
Ровно 245 лет назад, как утверждается, 16-летняя Сибил в ночи проскакала 64 километра, чтобы предупредить отца и его людей о нападении британцев на город Данбери, где у повстанцев был важный склад. Склад всё равно сгорел, однако якобы благодаря решительности Сибил удалось спастись самим бойцам ополчения.
Конечно, в итоге эта история оказалась сильно растиражирована — монумент есть, проводились всякие памятные мероприятия. Конечно, схожая "Скачка Пола Ревира" в США на национальном уровне известна много больше, однако и Сибил Лудингтон в итоге досталось немало славы.
Проблема в том, что достоверность истории — ну такое. Сама по себе Сибил — конечно, реальный человек, последующая её жизнь известна хорошо (дожила леди до 1839). Но…
Во-первых, всплыла история аж в 1880 году благодаря книге краеведа Марты Лэмб. Госпожа Лэмб заявляла, что рассказ основан на неких документах, однако самих по себе этих документов никто не видел. Зато в прессе за 1777 год прямо указывается, что предупреждение насчёт атаки англичан тогда было получено от бригадного генерала Силлимана без всякой 16-летней героини.
Вероятно, совсем уж на пустом месте этот миф не возник. Уже в 1907 году внуки Лудингтона выпустили основанную на его записях книгу, из которой следует, что командир велел дочери объехать некие объекты в сельской местности, чтобы предупредить об опасности тех, на кого у ополченцев уже не хватало вестовых. Но по части 64 километров за ночь и решающей роли сообщения Сибил история приукрашена.
И как всегда бывает в таких случаях, многие на развенчание военной легенды среагировали негативно. Организация "Дочери Американской революции" на национальном уровне в 1996 постановила, что подвиг Сибил всё-таки не доказан. Но на уровне местном это проигнорировали. Продолжили проводить ежегодный забег по легендарному маршруту и всё такое. Сняты документальные фильмы, есть даже камерная опера по мотивам.
Паула Хант, подробно разобравшая историю Сибил Лудингтон в критическом ключе, резюмировала так:
"Как личность Сибил олицетворяет постоянную потребность американцев находить и создавать героев, воплощающих преобладающие взгляды и убеждения. Кажется, история одинокой девочки-подростка, стремящейся к свободе, просто слишком хороша, чтобы в неё не поверить" (с)
Как все мы знаем, таковую потребность испытывают далеко не только в США, а везде. И историй, которые "слишком хороши, чтобы в них не поверить", на всякой войне хватает.
А правдивы они или нет — действительно не так важно, если вера в эти истории кого-то на что-то сподвигла реально. Особенно если речь о тяжёлых начальных этапах войн, когда источник мужества людям очень сильно нужен. А подвигов, которые потом не вызовут у историков сомнений, пока ещё случиться успело мало.
Что, впрочем, не снимает необходимости разбираться в событиях спустя время. Когда война давно закончилась, роль мифа в моменте исчерпана, а в народной памяти и историографии ему давно нашлись замены в виде реальных событий.
#Blas_Ruiz
#заметка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Небольшое музыкальное открытие, которое потрясло меня буквально вот недавно, но другие знатоки музыки были в курсе уже довольно-таки давно — трек "Битлов" All You Need Is Love начинается с "Марсельезы".
Я буквально раз с тысячу слышал эту мелодию, но никак не мог сопоставить самое начало вступления и то, что там на самом деле играется. Я даже не думал об этом. Но вот буквально третьего дня, когда Яндекс.Алиса переключила трек, я, работая за компьютером, услышав знакомую мелодию, машинально запел. Да-да, то самое: "Отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног!" И когда я осознал, что именно я пою (и изрядно удивился), уже вступили битлы.
Как говорится, это был прямо поворот в моём сознании не хуже, чем в кино у Шьямалана, но всё оказалось ещё круче. Хотя я догадывался, да.
Песня 1967 года изначально планировалась (конечно, с таким-то вступлением), как пропагандистская агитка. Пропагандистская агитка чего? Так всё той же культуры хиппарей из 60-х. Это должен быть трек, понятный на всех языках, и содержащий новую идеалогию: не новую всмысле мы фасадик сменим, а внутри останется всё по-старому — нет. Реально, после ужасов Второй Мировой и уже два года идущей Вьетнамской, идея петь о том, что всем людям, в первую очередь, нужна любовь (а не ненависть) звучала революционно. Примерно на уровне большевиков начала века.
При этом, если сейчас некоторые авторы, создавая политизированные агитки, тушуются и пытаются делать вид, что они просто занимаются искусством, выражают, так сказать, своё мнение, но это нисколько не политика, то Джон Леннон был нормальным взрослым человеком — он знал, что делает, и делал это намеренно. Как писал один журналист: "Леннон был очарован силой лозунгов объединять людей и не боялся создать произведение искусства из пропаганды. Когда в 1971 году его спросили, являются ли такие песни, как Give Peace a Chance и Power to the People пропагандистскими, он ответил: „Конечно. Так было, например, с All You Need Is Love. Я революционный артист. Предназначение моего искусства — изменять".
А учитывая, насколько это искусство пережило своего автора — это дествительно была революция.
Но как бы да — All You Need Is Love является манифестом, буквально magnum opus битлов в этом жанре, жанре пропаганды своих хиппарских идей. Потому что никакое больше их произведения не смогло настолько точно и просто показать всю суть данной идеологии — all you need is love, и только так. И поэтому "Марсельеза" в самом начале трека — это нормально. У нас тут революционная программа, зашитая в песню транслируется — понимать надо!
#Вишневенко
#интересное
🔜 Подписаться: @catx2
Я буквально раз с тысячу слышал эту мелодию, но никак не мог сопоставить самое начало вступления и то, что там на самом деле играется. Я даже не думал об этом. Но вот буквально третьего дня, когда Яндекс.Алиса переключила трек, я, работая за компьютером, услышав знакомую мелодию, машинально запел. Да-да, то самое: "Отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног!" И когда я осознал, что именно я пою (и изрядно удивился), уже вступили битлы.
Как говорится, это был прямо поворот в моём сознании не хуже, чем в кино у Шьямалана, но всё оказалось ещё круче. Хотя я догадывался, да.
Песня 1967 года изначально планировалась (конечно, с таким-то вступлением), как пропагандистская агитка. Пропагандистская агитка чего? Так всё той же культуры хиппарей из 60-х. Это должен быть трек, понятный на всех языках, и содержащий новую идеалогию: не новую всмысле мы фасадик сменим, а внутри останется всё по-старому — нет. Реально, после ужасов Второй Мировой и уже два года идущей Вьетнамской, идея петь о том, что всем людям, в первую очередь, нужна любовь (а не ненависть) звучала революционно. Примерно на уровне большевиков начала века.
При этом, если сейчас некоторые авторы, создавая политизированные агитки, тушуются и пытаются делать вид, что они просто занимаются искусством, выражают, так сказать, своё мнение, но это нисколько не политика, то Джон Леннон был нормальным взрослым человеком — он знал, что делает, и делал это намеренно. Как писал один журналист: "Леннон был очарован силой лозунгов объединять людей и не боялся создать произведение искусства из пропаганды. Когда в 1971 году его спросили, являются ли такие песни, как Give Peace a Chance и Power to the People пропагандистскими, он ответил: „Конечно. Так было, например, с All You Need Is Love. Я революционный артист. Предназначение моего искусства — изменять".
А учитывая, насколько это искусство пережило своего автора — это дествительно была революция.
Но как бы да — All You Need Is Love является манифестом, буквально magnum opus битлов в этом жанре, жанре пропаганды своих хиппарских идей. Потому что никакое больше их произведения не смогло настолько точно и просто показать всю суть данной идеологии — all you need is love, и только так. И поэтому "Марсельеза" в самом начале трека — это нормально. У нас тут революционная программа, зашитая в песню транслируется — понимать надо!
#Вишневенко
#интересное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Так вот: ко вчерашней теме о мифической природе национальных героев. Вполне мог возникнуть (ну и в личке у некоторых возник) вопрос, почему же со временем "позитивные мифы" о них рано или поздно (по возможности не слишком поздно) надо всё-таки разбирать — когда, как было сказано в посте, "война закончилась, роль мифа в моменте исчерпана, в народной памяти и историографии ему давно нашлись замены в виде реальных событий". ОК: поясню, почему.
Можно, конечно, ответить просто: как и всякая наука, история — это деятельность по выработке и систематизации объективных знаний о действительности. В её случае — о событиях прошлого. Так что история как бы по определению обязана обнаруживать и развенчивать мифы — а заодно и предоставлять нам те самые объективные факты, которыми мифы в общественном сознании можно и нужно заменить.
Как отмечал вчера, миф хорош где-нибудь в начале войны — когда фактов ещё мало, особенно толково исследованных, а источник мужества людям нужен, в том числе в виде воодушевляющих или ужасающих историй о событиях войны. Однако по итогу в любом конфликте появится достаточно и реальных героев, и реальных ужасающих событий, чтобы уже не пришлось ничего приукрашивать или вовсе выдумывать.
Всё это хорошо, но почему всё-таки так важно в итоге назвать мифы мифами и найти им адекватную замену?
Вчера я в очередной раз повторял часто звучащую тут мысль: не так уж важно, правдива ли некая историческая легенда, если она сама по себе стала фактором исторического процесса. Кто-то послушал крутую историю, где нет или очень мало правды — и вдохновился достаточно, чтобы пойти в атаку или удерживать рубеж. А ещё лучше, конечно, если вдохновился он по принципу "за Родину не умирать, а жить надо". Это всё правда, конечно. Но как обычно, есть обратная сторона.
Я, мои коллеги — историки и просветители, большинство из вас (Grand Orient же всегда был адресован достаточно подкованной аудитории) — все мы можем в голове разделить легендарность некоего исторического нарратива и его самостоятельную роль в историческом процессе. Грубо говоря — саму по себе правдивость истории и её значимость, от правдивости не зависящую. Мы хорошо понимаем, как такие мифы возникают, для чего нужны, чем принципиально отличаются от объективных исторических фактов. Мухи у нас всегда отдельно, котлеты отдельно. ⬇️
Можно, конечно, ответить просто: как и всякая наука, история — это деятельность по выработке и систематизации объективных знаний о действительности. В её случае — о событиях прошлого. Так что история как бы по определению обязана обнаруживать и развенчивать мифы — а заодно и предоставлять нам те самые объективные факты, которыми мифы в общественном сознании можно и нужно заменить.
Как отмечал вчера, миф хорош где-нибудь в начале войны — когда фактов ещё мало, особенно толково исследованных, а источник мужества людям нужен, в том числе в виде воодушевляющих или ужасающих историй о событиях войны. Однако по итогу в любом конфликте появится достаточно и реальных героев, и реальных ужасающих событий, чтобы уже не пришлось ничего приукрашивать или вовсе выдумывать.
Всё это хорошо, но почему всё-таки так важно в итоге назвать мифы мифами и найти им адекватную замену?
Вчера я в очередной раз повторял часто звучащую тут мысль: не так уж важно, правдива ли некая историческая легенда, если она сама по себе стала фактором исторического процесса. Кто-то послушал крутую историю, где нет или очень мало правды — и вдохновился достаточно, чтобы пойти в атаку или удерживать рубеж. А ещё лучше, конечно, если вдохновился он по принципу "за Родину не умирать, а жить надо". Это всё правда, конечно. Но как обычно, есть обратная сторона.
Я, мои коллеги — историки и просветители, большинство из вас (Grand Orient же всегда был адресован достаточно подкованной аудитории) — все мы можем в голове разделить легендарность некоего исторического нарратива и его самостоятельную роль в историческом процессе. Грубо говоря — саму по себе правдивость истории и её значимость, от правдивости не зависящую. Мы хорошо понимаем, как такие мифы возникают, для чего нужны, чем принципиально отличаются от объективных исторических фактов. Мухи у нас всегда отдельно, котлеты отдельно. ⬇️
Однако обыватель, представитель широкой аудитории, редко может мыслить так. Его мышление относительно истории упрощённое, он склонен к обобщениям и крайностям.
И всё хорошо, пока в его голове живёт "позитивный миф". Плохо, когда вдруг он разрушается — а рано или поздно это случится, стараниями если не "своих", так "чужих". Говорят такому человеку, скажем, что панфиловцев было далеко не 28 — и что происходит? Одно из двух.
Либо человек встанет в оборонительную стойку, отстаивая привычное вопреки всему — что как минимум крайне вредно для его способности к мышлению в целом. Либо…
...либо его тут же бросит в другую крайность. Раз панфиловцев было не 28, то и вообще никакого подвига в районе разъезда Дубосеково не было! Да что уж там: подайте-ка книжку Резуна, раз нам всё это время врали…
Причём деталь "всё это время" важна. Потому что, с одной стороны, чем дальше исторические события от нас по хронологии — тем они, вроде бы, менее остро воспринимаются. Однако когда речь заходит о "нас всех обманывали N лет/десятилетий/веков", зачастую срабатывает как раз наоборот — вот люди насчёт происхождения Рюрика до сих пор успокоиться и не могут.
Посему да: чем раньше мы займёмся очисткой массового сознания от мифов и внедрением в него реальной информации — тем на самом деле проще и лучше. А главное — речь идёт о явлении, которое отменить нельзя (рано или поздно река русло найдёт, как это случилось после развала СССР, скажем). Зато можно и нужно возглавить.
Это в интересах как чистой науки, так и общества. Чем позже оперировать — тем больнее будет. Особенно если ампутация мифов и попытки пересадки правды будут происходить на фоне какой-то глобальной смены парадигмы, при расколе общества, при активном участии внешних сил (безотносительно отношения к "партнёрам по политическому процессу" и мнения об их мотивах — всегда лучше разобраться со своими проблемами самому, согласитесь) и так далее.
В противном случае... Ну, тут вполне уместно вспомнить грубую метафору об идее помочиться в штаны на морозе.
Сначала-то, конечно, будет тепло.
#Blas_Ruiz
#заметка
🔜 Подписаться: @catx2
И всё хорошо, пока в его голове живёт "позитивный миф". Плохо, когда вдруг он разрушается — а рано или поздно это случится, стараниями если не "своих", так "чужих". Говорят такому человеку, скажем, что панфиловцев было далеко не 28 — и что происходит? Одно из двух.
Либо человек встанет в оборонительную стойку, отстаивая привычное вопреки всему — что как минимум крайне вредно для его способности к мышлению в целом. Либо…
...либо его тут же бросит в другую крайность. Раз панфиловцев было не 28, то и вообще никакого подвига в районе разъезда Дубосеково не было! Да что уж там: подайте-ка книжку Резуна, раз нам всё это время врали…
Причём деталь "всё это время" важна. Потому что, с одной стороны, чем дальше исторические события от нас по хронологии — тем они, вроде бы, менее остро воспринимаются. Однако когда речь заходит о "нас всех обманывали N лет/десятилетий/веков", зачастую срабатывает как раз наоборот — вот люди насчёт происхождения Рюрика до сих пор успокоиться и не могут.
Посему да: чем раньше мы займёмся очисткой массового сознания от мифов и внедрением в него реальной информации — тем на самом деле проще и лучше. А главное — речь идёт о явлении, которое отменить нельзя (рано или поздно река русло найдёт, как это случилось после развала СССР, скажем). Зато можно и нужно возглавить.
Это в интересах как чистой науки, так и общества. Чем позже оперировать — тем больнее будет. Особенно если ампутация мифов и попытки пересадки правды будут происходить на фоне какой-то глобальной смены парадигмы, при расколе общества, при активном участии внешних сил (безотносительно отношения к "партнёрам по политическому процессу" и мнения об их мотивах — всегда лучше разобраться со своими проблемами самому, согласитесь) и так далее.
В противном случае... Ну, тут вполне уместно вспомнить грубую метафору об идее помочиться в штаны на морозе.
Сначала-то, конечно, будет тепло.
#Blas_Ruiz
#заметка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как оперировали во время Гражданской войны в США
Запах крови, глоток виски и стоны – это раненый солдат. Поджатые губы, железная хватка и коротко брошенное «Держите его крепче» – это полевой хирург. Так, по крайней мере, рисует операции без анестезии того времени массовая культура. А как было на самом деле?
На самом деле, анестезия использовалась во врачебной практике с 1830-х гг. в Европе и с 1846 года в Америке – полевая хирургия исключением не была. На стороне Севера было зафиксировано около 80 000 операций с анестезией, на Юге картина была сопоставимой. Но важно понимать: и анестезия, и условия для операций были совсем не те, к которым мы привыкли, – ни антисептиков, ни сложного оборудования, ни даже операционных с нормальным освещением.
Операции проводили на улице при дневном свете всегда, когда было возможно – это было лучшей альтернативой свечам или керосиновым лампам, особенно, учитывая горючесть некоторых применяемых медикаментов. В качестве анестезии использовался эфир, хлороформ или смесь этих двух веществ: ассистент хирурга клал на лицо пациента кусок чистой ткани и капал на нее раствор. После, отложив флаконы, он готовился удерживать пациента в максимально неподвижном состоянии – иногда для этого требовалась помощь одного или двух человек. Все из-за побочных эффектов от анестезии: например, под эфиром раненые могли испытывать нервную возбудимость, двигательную активность, а в некоторых случаях даже галлюцинации. Хирургу нужно было приступать к работе как можно раньше несмотря на все дерганья, чтобы успеть все закончить до того, как солдат очнется, ведь иногда анестезии хватало буквально на 15 минут.
А теперь представьте как все выглядело со стороны для сослуживцев и других солдат, которые просто не могли упустить возможность понаблюдать из-за спин за операцией под открытым небом. Они видели: хирурги – режут, ассистенты – держат, а солдаты – кричат, вырываются или бредят. Для зрителей все было очевидным и однозначным: врачи – изверги, мясники, костопилы, вместо помощи мучают брата-солдата. Этим мнением солдаты делились в своих письмах домой, которые потом зачитывались членам семьи, друзьям, соседям, журналистам и вообще всем, кто рад услышать очередную кровавую историю мучений с войны, в которой, к тому же, главный злодей – хирург. Как писали в одной новостной заметке в 1863 году: «Благодарности заслуживают все, кто связан с регулярной армией, кроме хирургов».
Считается, что именно многочисленные эмоциональные письма и новостные заметки того времени сформировали устойчивое заблуждение об операциях без анестезии во время Гражданской войны в США. Несмотря на исследования и опубликованные факты, говорящие об обратном, этот миф продолжает жить.
#Петрова
#заметка
🔜 Подписаться: @catx2
Запах крови, глоток виски и стоны – это раненый солдат. Поджатые губы, железная хватка и коротко брошенное «Держите его крепче» – это полевой хирург. Так, по крайней мере, рисует операции без анестезии того времени массовая культура. А как было на самом деле?
На самом деле, анестезия использовалась во врачебной практике с 1830-х гг. в Европе и с 1846 года в Америке – полевая хирургия исключением не была. На стороне Севера было зафиксировано около 80 000 операций с анестезией, на Юге картина была сопоставимой. Но важно понимать: и анестезия, и условия для операций были совсем не те, к которым мы привыкли, – ни антисептиков, ни сложного оборудования, ни даже операционных с нормальным освещением.
Операции проводили на улице при дневном свете всегда, когда было возможно – это было лучшей альтернативой свечам или керосиновым лампам, особенно, учитывая горючесть некоторых применяемых медикаментов. В качестве анестезии использовался эфир, хлороформ или смесь этих двух веществ: ассистент хирурга клал на лицо пациента кусок чистой ткани и капал на нее раствор. После, отложив флаконы, он готовился удерживать пациента в максимально неподвижном состоянии – иногда для этого требовалась помощь одного или двух человек. Все из-за побочных эффектов от анестезии: например, под эфиром раненые могли испытывать нервную возбудимость, двигательную активность, а в некоторых случаях даже галлюцинации. Хирургу нужно было приступать к работе как можно раньше несмотря на все дерганья, чтобы успеть все закончить до того, как солдат очнется, ведь иногда анестезии хватало буквально на 15 минут.
А теперь представьте как все выглядело со стороны для сослуживцев и других солдат, которые просто не могли упустить возможность понаблюдать из-за спин за операцией под открытым небом. Они видели: хирурги – режут, ассистенты – держат, а солдаты – кричат, вырываются или бредят. Для зрителей все было очевидным и однозначным: врачи – изверги, мясники, костопилы, вместо помощи мучают брата-солдата. Этим мнением солдаты делились в своих письмах домой, которые потом зачитывались членам семьи, друзьям, соседям, журналистам и вообще всем, кто рад услышать очередную кровавую историю мучений с войны, в которой, к тому же, главный злодей – хирург. Как писали в одной новостной заметке в 1863 году: «Благодарности заслуживают все, кто связан с регулярной армией, кроме хирургов».
Считается, что именно многочисленные эмоциональные письма и новостные заметки того времени сформировали устойчивое заблуждение об операциях без анестезии во время Гражданской войны в США. Несмотря на исследования и опубликованные факты, говорящие об обратном, этот миф продолжает жить.
#Петрова
#заметка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Операция "Вспышка" и серия неудачных покушений на Гитлера
Тяжелое поражение немецкой армии в Сталинградской битве, а также дальнейшие неудачи вермахта в России и в Североафриканской кампании, результатом которой стала оккупация союзниками южной части Италии и последующий выход последней из Второй мировой войны, привели часть немецкой политической и военной элиты к мысли, что от скорой позорной капитуляции Германию может спасти только одно - смерть Гитлера. В течение 1943 года заговорщики предприняли по меньшей мере шесть попыток убить фюрера, одна из которых сорвалась лишь потому, что не взорвалась бомба замедленного действия, заложенная в самолет фюрера во время его полета на русский фронт.
Операцию, получившую название "Вспышка", в течение января-февраля 1943 года разработали заместитель начальника общего управления сухопутных войск Германии генерал Фридрих Ольбрихт и начальник штаба группы армий «Центр» в России генерал Хеннинг фон Тресков. Ее суть заключалась в том, чтобы заманить Гитлера в Смоленск на совещание штаба группы армий и там его ликвидировать. Убийство фюрера, в свою очередь, должно было послужить сигналом для начала военного переворота в Берлине, за который отвечал генерал Ольбрихт, так как благодаря занимаемой должности он имел возможность управлять действиями гарнизона в немецкой столице. Генерал фон Тресков с помощью своего старого друга, генерала Шмундта, адъютанта Гитлера, сумел уговорить фюрера прибыть на совещание в Смоленск 13 марта 1943 года. Заговорщики несколько изменили свой план и решили убить фюрера не в самом штабе, а уже после совещания на обратной дороге в Германию. Было решено заложить бомбу замедленного действия в самолет Гитлера, чтобы произошедшее выглядело несчастным случаем, что позволило бы, по мнению заговорщиков, избежать политических издержек убийства. В то время у Гитлера было еще много последователей, которые после убийства своего вождя могли бы оказать сильное противодействие мятежу.
Пронести бомбу в самолет фюрера было поручено помощнику генерала фон Трескова Фабиану фон Шлабрендорфу, который завернул взрывное устройство так, чтобы оно походило на две коньячные бутылки. Сам Тресков во время перерыва на совещании с фюрером спросил полковника Гейнца Брандта, находившегося в числе лиц, сопровождавших Гитлера, не захватит ли он с собой в Берлин презент в виде двух бутылок коньяка для старого друга фон Трескова, генерала Хельмута Штиффа. Ничего не подозревавший Брандт сказал, что будет рад исполнить просьбу. Перед самым отлетом делегации Шлабрендорф явился на аэродром, держа в руках те самые "две бутылки". Просунув палец в небольшое отверстие в свертке, он запустил механизм замедленного действия и вручил посылку Брандту входившему в самолет фюрера. После этого Шлабрендорф позвонил в Берлин и кодом предупредил заговорщиков о том, что «Вспышка» началась. Взрывное устройство, предназначавшееся для убийства Гитлера, имело часовой механизм. Когда Шлабрендорф нажал на кнопку, она раздавила небольшую ампулу с химическим раствором, который начал разъедать проволочку, удерживавшую сжатую пружину. После того, как эта проволочка обрывалась, пружина ударяла по бойку, а тот ударял по детонатору, подрывавшему бомбу. Согласно расчетам, взрыв должен был произойти примерно через 30 минут после взлета самолёта в Смоленске. ⬇️
Тяжелое поражение немецкой армии в Сталинградской битве, а также дальнейшие неудачи вермахта в России и в Североафриканской кампании, результатом которой стала оккупация союзниками южной части Италии и последующий выход последней из Второй мировой войны, привели часть немецкой политической и военной элиты к мысли, что от скорой позорной капитуляции Германию может спасти только одно - смерть Гитлера. В течение 1943 года заговорщики предприняли по меньшей мере шесть попыток убить фюрера, одна из которых сорвалась лишь потому, что не взорвалась бомба замедленного действия, заложенная в самолет фюрера во время его полета на русский фронт.
Операцию, получившую название "Вспышка", в течение января-февраля 1943 года разработали заместитель начальника общего управления сухопутных войск Германии генерал Фридрих Ольбрихт и начальник штаба группы армий «Центр» в России генерал Хеннинг фон Тресков. Ее суть заключалась в том, чтобы заманить Гитлера в Смоленск на совещание штаба группы армий и там его ликвидировать. Убийство фюрера, в свою очередь, должно было послужить сигналом для начала военного переворота в Берлине, за который отвечал генерал Ольбрихт, так как благодаря занимаемой должности он имел возможность управлять действиями гарнизона в немецкой столице. Генерал фон Тресков с помощью своего старого друга, генерала Шмундта, адъютанта Гитлера, сумел уговорить фюрера прибыть на совещание в Смоленск 13 марта 1943 года. Заговорщики несколько изменили свой план и решили убить фюрера не в самом штабе, а уже после совещания на обратной дороге в Германию. Было решено заложить бомбу замедленного действия в самолет Гитлера, чтобы произошедшее выглядело несчастным случаем, что позволило бы, по мнению заговорщиков, избежать политических издержек убийства. В то время у Гитлера было еще много последователей, которые после убийства своего вождя могли бы оказать сильное противодействие мятежу.
Пронести бомбу в самолет фюрера было поручено помощнику генерала фон Трескова Фабиану фон Шлабрендорфу, который завернул взрывное устройство так, чтобы оно походило на две коньячные бутылки. Сам Тресков во время перерыва на совещании с фюрером спросил полковника Гейнца Брандта, находившегося в числе лиц, сопровождавших Гитлера, не захватит ли он с собой в Берлин презент в виде двух бутылок коньяка для старого друга фон Трескова, генерала Хельмута Штиффа. Ничего не подозревавший Брандт сказал, что будет рад исполнить просьбу. Перед самым отлетом делегации Шлабрендорф явился на аэродром, держа в руках те самые "две бутылки". Просунув палец в небольшое отверстие в свертке, он запустил механизм замедленного действия и вручил посылку Брандту входившему в самолет фюрера. После этого Шлабрендорф позвонил в Берлин и кодом предупредил заговорщиков о том, что «Вспышка» началась. Взрывное устройство, предназначавшееся для убийства Гитлера, имело часовой механизм. Когда Шлабрендорф нажал на кнопку, она раздавила небольшую ампулу с химическим раствором, который начал разъедать проволочку, удерживавшую сжатую пружину. После того, как эта проволочка обрывалась, пружина ударяла по бойку, а тот ударял по детонатору, подрывавшему бомбу. Согласно расчетам, взрыв должен был произойти примерно через 30 минут после взлета самолёта в Смоленске. ⬇️
Заговорщики, затаив дыхание, ожидали поступления новостей от одного из истребителей, сопровождавших самолет фюрера, о произошедшем взрыве, однако даже через час после активации бомбы никаких сообщений так и не поступило. Спустя два часа пришла новость, что самолет Гитлера благополучно приземлился в Растенбурге. Шлабрендорф немедленно позвонил в Берлин и условной фразой сообщил, что попытка покушения провалилась. В тот же вечер Тресков позвонил полковнику Брандту и, между прочим, поинтересовался, нашлось ли у него время передать коньяк генералу Штиффу. Брандт ответил, что у него еще руки до этого не дошли. Тогда Тресков попросил его не беспокоиться, поскольку в бутылках не тот коньяк, и заверил, что Шлабрендорф приедет завтра по делам и заодно прихватит поистине отменный коньяк, тот, который он и намеревался послать. На следующий Шлабрендорф отправился в ставку Гитлера и обменял пару бутылок коньяка на бомбу. Позднее он рассказывал: "Я до сих пор с ужасом вспоминаю, как Брандт передал мне сверток, тряхнув его, и как я похолодел, ожидая запоздалого взрыва. Притворившись спокойным, я взял бомбу и тут же вышел к машине. Нажав на газ, двинулся к соседнему железнодорожному разъезду Коршен". Там он сел в ночной поезд на Берлин и, запершись в купе, разобрал бомбу, чтобы понять, почему же не произошел взрыв. Как оказалось, часовой механизм сработал как надо - маленькая ампула была раздавлена, жидкость разъела проволочку, а боек пробил капсюль, но детонатор так и не воспламенился.
Вскоре заговорщики предприняли новую попытку убийства фюрера. 21 марта Гитлер в сопровождении Геринга, Гиммлера и Кейтеля должен был прибыть в Цейхгауз (старинное здание арсенала) в Берлине на поминовении павших героев. Согласно плану, один из заговорщиков, а именно полковник Рудольф-Кристоф фон Герсдорф, должен был пожертвовать жизнью, спрятав в карман шинели две бомбы, которые он должен был активировать во время церемонии, тем самым отправив и Гитлера, и себя на тот свет. Шлабрендорф передал полковнику две бомбы со взрывателями, установленными на 10 минут, однако в застекленном дворе Цейхгауза, где стояла низкая температура, взрыв мог произойти лишь через 15-20 минут. Эта задержка в детонации в конечном итоге разрушила план очередного покушения - Гитлер мог находиться в зоне досягаемости Герсдорфа не больше 10 минут, поэтому тот в последний момент решил не активировать бомбу. ⬇️
Вскоре заговорщики предприняли новую попытку убийства фюрера. 21 марта Гитлер в сопровождении Геринга, Гиммлера и Кейтеля должен был прибыть в Цейхгауз (старинное здание арсенала) в Берлине на поминовении павших героев. Согласно плану, один из заговорщиков, а именно полковник Рудольф-Кристоф фон Герсдорф, должен был пожертвовать жизнью, спрятав в карман шинели две бомбы, которые он должен был активировать во время церемонии, тем самым отправив и Гитлера, и себя на тот свет. Шлабрендорф передал полковнику две бомбы со взрывателями, установленными на 10 минут, однако в застекленном дворе Цейхгауза, где стояла низкая температура, взрыв мог произойти лишь через 15-20 минут. Эта задержка в детонации в конечном итоге разрушила план очередного покушения - Гитлер мог находиться в зоне досягаемости Герсдорфа не больше 10 минут, поэтому тот в последний момент решил не активировать бомбу. ⬇️
В дальнейшие месяцы были предприняты еще несколько попыток взорвать Гитлера с помощью смертника со взрывчаткой в кармане, но все они провалились по стечению обстоятельств. Сначала заговорщики планировали убить фюрера во время показа новой армейской шинели и предметов снаряжения, которые разрабатывались по приказу Гитлера и которые он хотел увидеть, прежде чем утвердить для массового пошива. В этот раз пойти на смерть согласился капитан Аксель фон дем Бусше. Во избежание неудачи, которая постигла его коллегу в прошлый раз, Бусше решил спрятать в карманах образца шинели две немецкие бомбы, взрывавшиеся через несколько секунд после установки запала. Его план состоял в том, чтобы обхватить Гитлера в момент показа и подорваться вместе с ним. Однако накануне показа бомба союзников, сброшенная во время воздушного налета, уничтожила все образцы одежды, и Бусше вернулся в свою роту на русском фронте. Вновь в ставке Гитлера он появился в декабре, чтобы во второй раз показать образцы военной формы, но фюрер неожиданно уехал в свою резиденцию в Берхтесгаден. Вскоре Бусше получил тяжелое ранение на фронте, и потому вместо него прислали другого молодого пехотного офицера. Это был Генрих фон Клейст, сын Эвальда фон Клейста, одного из старейших заговорщиков. Демонстрация моделей, а следовательно, и новая попытка покушения, была назначена на 11 февраля 1944 года, однако и в этот раз фюрер в последний момент отменил свою поездку на нее.
В конце концов, заговорщики пришли к выводу, что предпринять реальную попытку покушения на жизнь фюрера можно лишь во время проводимых им дважды в день военных совещаний с генералами из верховного главнокомандования и штаба сухопутных войск. Однако и этот план вскоре также пошел прахом - 26 декабря 1943 года заместитель генерала Ольбрихта полковник Клаус Штауффенберг прибыл в ставку фюрера в Растенбурге на дневное совещание, где должен был доложить о ходе подготовки пополнений для армий. При себе у него был портфель, в котором лежала бомба замедленного действия, однако активировать ее не предоставилось возможности, так совещание было отменено по причине отъезда Гитлера в Оберзальцберг на Рождество. Тем не менее, несмотря на очередной провал, заговорщики твердо решили, что убьют фюрера именно на подобном совещание и именно руками Штауффенберга...
#Сугробов
#Заметка
🔜 Подписаться: @catx2
В конце концов, заговорщики пришли к выводу, что предпринять реальную попытку покушения на жизнь фюрера можно лишь во время проводимых им дважды в день военных совещаний с генералами из верховного главнокомандования и штаба сухопутных войск. Однако и этот план вскоре также пошел прахом - 26 декабря 1943 года заместитель генерала Ольбрихта полковник Клаус Штауффенберг прибыл в ставку фюрера в Растенбурге на дневное совещание, где должен был доложить о ходе подготовки пополнений для армий. При себе у него был портфель, в котором лежала бомба замедленного действия, однако активировать ее не предоставилось возможности, так совещание было отменено по причине отъезда Гитлера в Оберзальцберг на Рождество. Тем не менее, несмотря на очередной провал, заговорщики твердо решили, что убьют фюрера именно на подобном совещание и именно руками Штауффенберга...
#Сугробов
#Заметка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Парадокс фильма "Операция "Трест"" в том, что расстрелянный "за измену" в кино Тойво Вяхя оказался чуть ли не единственным, кого не расстреляли за "измену" из фигурантов операции. Ещё бывший генерал Потапов между струйками как-то прошёл и спокойно умер в 1946.
В самом фильме объяснили, что расстрел был лишь имитацией и показали живого и настоящего, не киношного Тойво Вяхя.
На фото из педивикии тоже Тойо Вяхя.
#Баринов
#Интересное
Подписаться: @catx2
В самом фильме объяснили, что расстрел был лишь имитацией и показали живого и настоящего, не киношного Тойво Вяхя.
На фото из педивикии тоже Тойо Вяхя.
#Баринов
#Интересное
Подписаться: @catx2
Потайной пистолет в бревиарии, сделанный для Франческо Морозини, 108-го венецианского дожа, известного адмирала (1619-1694).
Даже в богослужебной книге можно спрятать вот такую машину смерти. В случае опасности достаточно было потянуть закладку, чтобы активировать механизм.
Фото и информация от итальянских коллег из Armi antiche.
Музей Коррер в Венеции.
#Лобин
#Интересное
Подписаться: @catx2
Даже в богослужебной книге можно спрятать вот такую машину смерти. В случае опасности достаточно было потянуть закладку, чтобы активировать механизм.
Фото и информация от итальянских коллег из Armi antiche.
Музей Коррер в Венеции.
#Лобин
#Интересное
Подписаться: @catx2
Открытие Гренландии и поселения на острове, 900-1400 гг.
Вкратце. Европейским первооткрывателем Америки (географически Гренландия - её часть) может считаться норвежец Гуннбьёрн Ульфсон, который достиг острова в конце IX - начале X вв. Эти земли стали известны как Гуннбьёрновы шхеры.
В 978 году там высадилась группа товарищей, которую возглавлял Снэбьёрн Боров. Но в драке за найденный кошель он был убит, власть в банде сменилась — и викинги вернулись в Исландию. Откуда же там так удачно взялся кошель? Видимо, его оставили путешественники, не упомянутые в сагах.
Через четыре года, в 982 году, в те края отправился Эрик Рыжий. И, в отличие от предшественников, попал в учебники. Его историческая заслуга в том, что он успешно основал поселение, известное сейчас как Восточное, хотя корректнее его было бы называть Южным. Позже на западном берегу Гренландии были созданы еще две колонии.
Тем временем прибывшие с Аляски эскимосы культуры Туле заняли в Арктике территории, где обитали носители более примитивной культуры Дорсет (не знавшие луков!).
Генетические исследования показали, что эти две популяции отличались — и не смешивались. Затем волна пришельцев-эскимосов вытеснила и скандинавов в Гренландии на самый юг острова.
#Поликарпов
#Интересное
Подписаться: @catx2
Вкратце. Европейским первооткрывателем Америки (географически Гренландия - её часть) может считаться норвежец Гуннбьёрн Ульфсон, который достиг острова в конце IX - начале X вв. Эти земли стали известны как Гуннбьёрновы шхеры.
В 978 году там высадилась группа товарищей, которую возглавлял Снэбьёрн Боров. Но в драке за найденный кошель он был убит, власть в банде сменилась — и викинги вернулись в Исландию. Откуда же там так удачно взялся кошель? Видимо, его оставили путешественники, не упомянутые в сагах.
Через четыре года, в 982 году, в те края отправился Эрик Рыжий. И, в отличие от предшественников, попал в учебники. Его историческая заслуга в том, что он успешно основал поселение, известное сейчас как Восточное, хотя корректнее его было бы называть Южным. Позже на западном берегу Гренландии были созданы еще две колонии.
Тем временем прибывшие с Аляски эскимосы культуры Туле заняли в Арктике территории, где обитали носители более примитивной культуры Дорсет (не знавшие луков!).
Генетические исследования показали, что эти две популяции отличались — и не смешивались. Затем волна пришельцев-эскимосов вытеснила и скандинавов в Гренландии на самый юг острова.
#Поликарпов
#Интересное
Подписаться: @catx2
А сегодня я снова про криптидов и современный фольклор. В комментариях под постом про иркуйема я обмолвился де не считаю всех этих классических криптидов частью современного фольклора, ибо придуманы они давно, пик их популярности прошёл, а сейчас в крипи-тредах речь идёт уже о совсем иных существах, которые населяют не непроходимые джунгли, а вполне обжитые города — всё-таки такие легенды ближе нам всем.
Потому сегодня небольшая заметка про рейка — он же человек-грабли, он же бледный выползень, он же ночной ползун. Не самые страшные имена, думаете? Ну, это вы сейчас так думаете, а повстречаете его тёмной зимней ночью в гаражном массиве — вам будет не до шуток.
Существо размером со взрослого мужчину с бледно-серой кожей, иногда свисающей лоскутами, иногда одетое в лохмотья, но всегда с непропорционально удлиннёнными передними конечностями, заканчивающимися длинными когтями — отсюда, собственно, и прозвище "человек-грабли". Издали и в темноте его можно принять за наркомана или алкоголика из-за неуверенной поступи, но при приближении к рассказчику рейк начинает проявлять недюжинную прыть, совершая прыжки по несколько метров в длину или же взбираясь на высокие, почти отвесные, стены выше собственного роста. Природа его неясна, днём и в освещённых местах его ни разу не видели, но все упоминания в страшных историях сообщают об явной агрессии этого монстра, влекомого то ли голодом, то ли просто жаждой убийства зазевавшегося вечернего путника.
Появился он, как и собственно феномен крипи-тредов, из американского интернета — где, однако, сначала фиксировался не столько в городах, сколько в сельской местности. Собственно картинка, прикреплённая к посту, она из страшного видео, где рейка обнаружила камера в лесу. Должен сказать, что я встречал упоминания, что сам по себе рейк пришёл в нашу западную цивилизацию из японского фольклора, но при подготовке к посту этих источников я не найти не сумел, так что будем считать его плодом американского воображения.
В России, естественно, до развития широкополосного интернета никто о нём не слышал, а обосновался он в нашем городском фольклоре уже только в 10е года нынешнего столетия. Ну, и, видимо, из-за специфики нашего с вами климата, в отечественных историях он уже обзавёлся какой-никакой одеждой — холодно по зиме в России бегать в неглиже даже если ты потусторонний монстр.
Познакомился я с этим представителем крипи-фауны примерно тогда же, и он меня вполне впечатлил — хороший такой годный пример городского фольклора нынешней эпохи. Кому интересно, вот есть хорошие тексты "Засада" и "Тварь у гаражей" — здесь даже есть описание нашего сегодняшнего героя. При этом что-то мне подсказывает, что уже ставшим классическим текстом среди русского сообщества страшных историй "Коптильня" — он тоже про рейка. Просто из-за того, что того в ходе рассказа достают из под сугроба, он не слишком активно действует против главного героя.
И да, интернет помнит о том, что его даже обнаружили в окрестностях Биробиджана в корпусах заброшенного завода. Но кто ж поверит во все эти байки, не правда ли?
В целом, рейк, особенно в русской традиции, это хороший пример персонификации страхов городских жителей перед опасностями тёмных закоулоков и заброшек. Эдакая воплощённая ненависть и агрессия наркоманов, гопников и уголовников против обычного гражданина, зашедшего не в тот район не в то время. Страшный, непонятный и агрессивный. Ну, и подпудно доносящий до нас опасность нахождения в одиночестве в подобных не самых гостеприимных местах в тёмное время суток.
#Интересное
#Вишневенко
Подписаться: @catx2
Потому сегодня небольшая заметка про рейка — он же человек-грабли, он же бледный выползень, он же ночной ползун. Не самые страшные имена, думаете? Ну, это вы сейчас так думаете, а повстречаете его тёмной зимней ночью в гаражном массиве — вам будет не до шуток.
Существо размером со взрослого мужчину с бледно-серой кожей, иногда свисающей лоскутами, иногда одетое в лохмотья, но всегда с непропорционально удлиннёнными передними конечностями, заканчивающимися длинными когтями — отсюда, собственно, и прозвище "человек-грабли". Издали и в темноте его можно принять за наркомана или алкоголика из-за неуверенной поступи, но при приближении к рассказчику рейк начинает проявлять недюжинную прыть, совершая прыжки по несколько метров в длину или же взбираясь на высокие, почти отвесные, стены выше собственного роста. Природа его неясна, днём и в освещённых местах его ни разу не видели, но все упоминания в страшных историях сообщают об явной агрессии этого монстра, влекомого то ли голодом, то ли просто жаждой убийства зазевавшегося вечернего путника.
Появился он, как и собственно феномен крипи-тредов, из американского интернета — где, однако, сначала фиксировался не столько в городах, сколько в сельской местности. Собственно картинка, прикреплённая к посту, она из страшного видео, где рейка обнаружила камера в лесу. Должен сказать, что я встречал упоминания, что сам по себе рейк пришёл в нашу западную цивилизацию из японского фольклора, но при подготовке к посту этих источников я не найти не сумел, так что будем считать его плодом американского воображения.
В России, естественно, до развития широкополосного интернета никто о нём не слышал, а обосновался он в нашем городском фольклоре уже только в 10е года нынешнего столетия. Ну, и, видимо, из-за специфики нашего с вами климата, в отечественных историях он уже обзавёлся какой-никакой одеждой — холодно по зиме в России бегать в неглиже даже если ты потусторонний монстр.
Познакомился я с этим представителем крипи-фауны примерно тогда же, и он меня вполне впечатлил — хороший такой годный пример городского фольклора нынешней эпохи. Кому интересно, вот есть хорошие тексты "Засада" и "Тварь у гаражей" — здесь даже есть описание нашего сегодняшнего героя. При этом что-то мне подсказывает, что уже ставшим классическим текстом среди русского сообщества страшных историй "Коптильня" — он тоже про рейка. Просто из-за того, что того в ходе рассказа достают из под сугроба, он не слишком активно действует против главного героя.
И да, интернет помнит о том, что его даже обнаружили в окрестностях Биробиджана в корпусах заброшенного завода. Но кто ж поверит во все эти байки, не правда ли?
В целом, рейк, особенно в русской традиции, это хороший пример персонификации страхов городских жителей перед опасностями тёмных закоулоков и заброшек. Эдакая воплощённая ненависть и агрессия наркоманов, гопников и уголовников против обычного гражданина, зашедшего не в тот район не в то время. Страшный, непонятный и агрессивный. Ну, и подпудно доносящий до нас опасность нахождения в одиночестве в подобных не самых гостеприимных местах в тёмное время суток.
#Интересное
#Вишневенко
Подписаться: @catx2
