Telegram Group Search
Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей
Live stream finished (1 hour)
Forwarded from Семен Уралов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Когнитивная война – одна из главных угроз будущего. Каким оружием она пользуется и как от него защититься? Как взрослых образованных людей сводят с ума?

Разберём эти и другие важные для нашего общего будущего вопросы за 10 серий документального сериала-предупреждения «Когнитивные войны». В нём аккумулированы результаты моего многолетнего изучения темы когнитивного воздействий, создания цветных революций и сведения с ума целых народов.

Представляю 1 серию сериала «Когнитивные войны» – «Кто и как воюет за умы».
В ней мы поймём, что такое когнитивная война, определим основной словарь когнитивных битв, узнаем, кто и зачем ведёт их против вас.

На помощь в моём расследовании феномена когнитивных войн я пригласил экспертов в этой области и откликнувшихся читателей и участников моего клуба.

Эксперты 1 серии:
Дмитрий Пучков, Алексей Чадаев, Тимофей Сергейцев, Темыр Хагуров, Сергей Тиньков.

Мы постараемся помочь вам не стать жертвами деструктивного когнитивного воздействия!

vk | youtube

#когнитивныевойны | #КВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: В России всё супер.

У нас в гостях – блогер, автор проекта «Время – вперёд!» Евгений Супер.

В этом выпуске поговорили о позитивных новостях и достижениях в нашей стране, которые зачастую остаются вне внимания СМИ и общественного мнения.

Выяснили, почему для общества полезнее созидательный и позитивный контент и как сделать популярное медиа без чернухи и хайпа.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Audio
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: В России всё супер.

В этом выпуске вместе с Евгением Супером поговорили о позитивных новостях и достижениях в нашей стране, которые зачастую остаются вне внимания СМИ и общественного мнения.

Выяснили, почему для общества полезнее созидательный и позитивный контент и как сделать популярное медиа без чернухи и хайпа.

*В подкасте упоминаются: «Сибирь.Реалии», «Север.Реалии», Пивоваров А. – включенные в реестр иностранных агентов Минюста РФ

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Вчера не спал до четырёх утра — читал Завещание Хомейни и священные тексты религии бахаи.

Странное времяпрепровождение? Поясню. Многие удивляются, откуда у Моссада такая разветвлённая сеть в Иране и такое количество агентуры для разнообразных операций типа недавней с дронами.

А вот вам только один сюжет. Был в XIX веке некий персидский купец Бахаулла, потомок влиятельной семьи при шахском дворе, который подался в адепты к некоему Бабу, а потом, когда этого Баба казнили, объявил себя мессией, а этого Баба — своим предтечей. Шах его выслал к османам (поначалу хотел было казнить, но вмешался русский посол Долгоруков (!), и остаток жизни он провёл в Палестине, в Агре. Но там он написал свою собственную книгу завета, потом семейное дело продолжил его сын, тоже впоследствии объявленный великим пророком новой веры. Ещё раз: это не ислам, это бахаизм — новая религия, не имеющая с исламом ничего общего (в том числе юридически — например, браки мусульман с бахаистами исламом не признаются за таковые). Сына Бахауллы, Абдул-Баха, между прочим, британские власти Палестины в 1920 году произвели в рыцари.

В общем, есть такой культ, сакральный центр которого (включая места погребения Баба, Бахауллы и Абдул-Баха) находится... в Хайфе. Там же и главный храм, и "патриархия" новой веры. По всему миру у бахаизма порядка 8 миллионов адептов, но больше всего их... бинго, в Иране: порядка 400 тысяч. Оно и неудивительно — поскольку пророк был персом, писал он в основном по-персидски и для персов же. Пока у власти был светский режим Пехлеви — бахаисты в Иране были безобидной сектой, пусть и довольно крупной (бахаистом был даже один из премьер-министров шахского Ирана); но когда пришёл режим аятолл — для них, понятное дело, наступили очень тяжёлые времена. Многие погибли, оказались в тюрьмах, и все без исключения вынуждены скрывать свои религиозные убеждения, мимикрируя под шиитский ислам.

Теперь представьте, какая сильная может быть мотивация у этих людей, если они подвергаются даже не политическим, а религиозным гонениям и "мученичеству за веру". А дальше для израильских служб научить и направить — дело техники, особенно если главные святыни и религиозно-административный центр этой веры на твоей территории.

А при чём здесь, вы спросите, завещание Хомейни?

А при том, что главный его посыл — нельзя превращать ислам в этнокультурный ритуал, "чтение Корана на кладбищах". Ислам может и должен быть "политическим", более того, он должен быть основой политического устройства, настаивает рахбар. Кроме того, он говорит об исламе как о "религии угнетённых", имея в виду колониальный гнёт "большого шайтана" (Запада). Короче, это развёрнутый манифест "политической теологии". Поэтому сегодня днём я уже взялся (наконец-то) за вышедшую ещё в прошлом году в русском переводе "Политическую теологию II" Карла нашего Шмитта. Собираю пазл в кучу.

Считайте это анонсом к нашему следующему ЧП со Щелиным, где мы как раз этот аспект и разбираем.
Кстати, даже и у нас тут в рус-полит-телеге появился развёрнутый аргумент на тему того, почему Ирану атомную бомбу иметь нельзя, причём аргумент именно на языке политической теологии. Автор — Димитриев, конечно, кто ж ещё. Так и объясняет на голубом глазу, что бомбу Ирану нельзя именно потому, что у них ислам неправильный — они ждут Махди, а условие прихода Махди с недавних пор это разрушение Израиля, так что Израиль кругом прав и действует в логике разумной самообороны. Короче, будь у них ислам правильный, как, допустим, в Пакистане, никаких ни у кого вопросов к ним по большому счёту бы не было. А так да, бомби, Биби.

Меня кто только не полоскал за известный тезис про "украинскую перчинку". Но я повторял и сейчас повторю: как ни неприятно, нам с ними жить, и придётся к этому привыкать. Причём при любом исходе СВО. Вот конкретно Димитриев, будь я аятоллой (даже и православным аятоллой), первым получил бы осиновый кол в известное место. Чисто за дискурсивное блядство разнообразие без берегов. Но я не аятолла и не претендую, а совсем напротив, сторонник свободы мнений в пределах действующего законодательства РФ. Поэтому да, вот он тоже тут мыслитель, увы и ах.
Ну и вот тоже прекрасная новость из рубрики «Политическая теология». Губернатор Турчак обвинил своих противников в «нарушении покоя духов». Не иначе, кто-то кому-то где-то в бубен настучал. Шаманский.

#soundtrack "Шаманская", М.Елизаров
Вот тут у Рожина. Простим товарищу Волынцу слабое знание новейшей российско-украинско-израильской политической истории. Но вообще-то Михаил Эдельштейн не просто абы какой литературовед, а сын урождённого в Киеве протоиерея Георгия Эдельштейна, известнейшего персонажа (диссидентское движение, Хельсинская группа, дружба с Менем и Якуниным, радикальный антикоммунизм). Более того, Михаил ещё и брат Юлия (Йоэля) Эдельштейна, уехавшего в алию ещё в 80-х, который в нулевые-десятые кем только не был в израильской политике — даже спикером Кнессета много лет. Причём женат Юлий Георгиевич на дочери Леонида Невзлина Ирине. Так что Михаил вам тут кого надо российский литературовед.
А вот попробую-ка я применить логику Димитриева к данному призыву Эдельштейна. Моего, к слову сказать, бывшего коллеги по сетевому изданию… «Русский журнал», где я вёл тогда (нулевые) отдел политики, а он блистал на ниве литературной критики.

Он, получается, призывает физически уничтожать разработчиков российского оружия примерно теми методами, которыми израильтяне сейчас уничтожают иранских физиков.

Теоретически это означает, что НПЦ "Ушкуйник", например, тоже может оказаться в этом списке. И поскольку это есть "религиозная вера" Эдельштейна, из которой прямо проистекает физическая угроза безопасности в том числе для меня и моих коллег — мне надо, получается, начинать думать о том, как бы вот так исхитриться на опережение прислать (хуситский, к примеру) дрон в спальню к товарищу Эдельштейну, просто из законного чувства самосохранения. Так ведь?

Это просто к тому, что "в такие игры можно играть вдвоём". Я лишь показываю, как выглядит аргументация о "праве на самозащиту", если её отзеркалить.
В комментах мне пишут, что мы, гои (то есть люди Нового Завета), не должны мыслить ветхозаветными категориями. Я согласен, так-то. Потому что для христианина важнее душу спасти, чем тело. И особенно на войне, где этот вопрос стоит ребром. И тем не менее. У меня нет готовой позиции в конфликте Израиля и Ирана, как говорят «мало данных». Но по поводу массового убийства учёных позиция есть. Наш нынешний враг очень хочет быть «вторым Израилем» для Запада, а лучше вообще первым (за неизбежным в долгосрочной перспективе, как многие в мире думают, коллапсом собственно Израиля). А из России сделать, соответственно, второй Иран. В этом смысле тезис «умные учатся на чужих ошибках» самое время вспомнить.
Сергей, дело не в том, что я какой-то там «добрый». Просто я исхожу из того, что настоящие политические враги — они всё-таки по ту сторону поребрика, а не по эту. А в публичные разборки между даже очень сильно не любящими друг друга персонажами и группами по нашу сторону — не хочу. Наоборот, хочу иметь возможность общаться, а не лаяться. Чего и всем желаю.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Как я провёл воскресенье»

• 15 июня на полигоне новгородского НПЦ «Ушкуйник» состоялся первый демонстрационный полет тяжелого беспилотника АО «НПП «Радар ММС». Полет осуществлён в рамках подготовки к применению тяжелых БАС в условиях недавно установленного в регионе экспериментального правового режима. Подробнее…
А, да, видос снимал на Neo, в формате «сам себе режиссёр». Такие дроны мы пока, увы, делать ещё не умеем.
Вынырнул сегодня из сна со странным рассуждением.

Есть два тезиса. Один — у Энгельса — что "труд создал человека" (из обезьяны, ага). Второй — у Адама Смита — что экономику, да и общество, движет вперёд "разделение труда". Вон тот же Щедровицкий так залип в этой теме лет на десять, что проел плешь всей своей секте на эту тему, причём с той одной разжёванной всячески мыслью, что чем-де оно глубже, тем экономика развитее (в подтексте — что с Западом нам не тягаться никак, у них разделение аж на три лопаты шибче нашего в глубину).

И есть, кстати, ещё одно интересное наблюдение, уже у социологов, в теории социодинамики — что люди, как и животные, бывают высокоспециализированные (коала ест только листья эвкалипта, причём определённых пород), а бывают низкоспециализированные (медведь или свинья ест вообще всё, до чего дотянется). Там даже есть термин специальный: "виоленты" (высокоспециализированные) и "эксплеренты" (низкоспециализированные): на бытовом уровне первые это, к примеру, какие-нибудь учёные в узкой области, а вторые — сельские жители, умеющие делать тридцать разных дел и все на одинаково "любительском" уровне.

Первые максимально эффективны (коала извлекает из своего эвкалипта вообще всё, что оттуда можно извлечь), но уязвимы (кончился эвкалипт — помрёт с голоду). Вторые, наоборот, крайне неэффективны (тот же медведь известен своим плохим пищеварением), но зато куда более живучи — нет поблизости малинника, так он улей разорит или на какой-нибудь помойке подъестся. То же и про людей: городской "узкий специалист" максимальный профи в своей сфере, но исчезла в нём потребность у общества — ему и жить не на что, а у крестьянина проще: пшеницу град побил — зато скотину на мясо вырастил, проживу.

Но если эти три модели положить на стол все вместе, выйдет любопытная штука. Получается, труд (у методологов "деятельность", прости Господи) не просто "создаёт" человека вообще, но определённым образом создаёт определённого человека в зависимости от того, что именно за труд. А поскольку разделение труда одновременно означает и разделение социума, с его последующей стратификацией, на более и менее ценные специализации — то он же создаёт и общество.

Ну вот к примеру. Почему власть в христианской церкви в итоге захватили монахи? Заметьте, этого не было в первые три века христианства, но почти сразу вошло в принцип, едва христианство стало господствующей религией. А очень просто: монашество — это аскеза, смысл которой усмирять плоть и тренировать волю, ставить тело в подчинённое положение по отношению к задачам духа. А отсутствие семьи ещё и снимает противоречие между запросами семьи и потребностями общины — то, с чем сталкиваются все семейные (известно, что главный двигатель коррупции не генералы, а генеральские жёны&любовницы). То же самое — про политическую власть, в которую идут главным образом из тех сфер, где вообще "тренируется" способность управлять людьми — поэтому в ней всегда больше военных-менеджеров-бизнеса, чем, к примеру, учёных или людей искусства.

Но если это так, то значит, важнейший вопрос для любой власти — это вопрос о том, чем люди, в большинстве своём, вообще заняты. Какова пропорция таких, сяких и эдаких, и динамика её изменений. Это вдолгую куда важнее, чем то, каковы у народа, к примеру, сегодня политические взгляды. И какие виды деятельности наиболее привлекательны для "юношей, обдумывающих житьё", в особенности наиболее амбициозных из них. Кем хотят видеть родители своих детей, на какие факультеты их отдают (это не про детей, это чаще про самих родителей).

Только не надо сказок, что это регулирует невидимая рука. По факту это регулирует господствующая церковь — ну или её буквальный наследник, медиа- и коммуникационная машина: то, что формирует у людей представления о том, чего вообще хотеть от жизни.
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Махди против Машиаха: за кого болеем?

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.
Live stream started
Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей
Live stream finished (1 hour)
2025/06/18 10:16:18
Back to Top
HTML Embed Code: