США намерены устроить новую провокацию — перерезать подводные дата-кабели, которые обеспечивают работу всего мирового интернета и финансовые транзакции на $10 трлн в сутки. Диверсия может быть синхронизирова с походом российских ВМФ в Атлантику, а «вина» — возложена на Москву (даже шапку-ушанку на глубине в 3000 м показывать не надо — достаточно закричать: «Россия виновна, это её месть за Северный Поток, потому что Хайли Лайкли»).
Цель — объявить Россию «терористической страной», выгнать её из СБ ООН (плевать, что Устав не предусматривает, можно тупо не дать делегации визы), протащить «нужные» резолюции по закреплению антироссийских санкций, а при удаче — вовлечь НАТО в прямое столкновение с Москвой по примеру операции в Афганистане-2001: «страна-террорист же».
Думаете, такое невозможно? Эти люди УЖЕ осуществили крупнейший в истории теракт на союзном им — немецко-европейском — инфраструктурном объекте. Думаете, они остановятся? Нет. Если они будут уверены, что их планы никому не известны, то НЕ остановятся.
Поэтому на основе своих источников я написал материал о готовящейся провокации для англоязычного сайта United World. Читайте и, главное, не спрашивайте, откуда инфа.
США намерены устроить новую провокацию — перерезать подводные дата-кабели, которые обеспечивают работу всего мирового интернета и финансовые транзакции на $10 трлн в сутки. Диверсия может быть синхронизирова с походом российских ВМФ в Атлантику, а «вина» — возложена на Москву (даже шапку-ушанку на глубине в 3000 м показывать не надо — достаточно закричать: «Россия виновна, это её месть за Северный Поток, потому что Хайли Лайкли»).
Цель — объявить Россию «терористической страной», выгнать её из СБ ООН (плевать, что Устав не предусматривает, можно тупо не дать делегации визы), протащить «нужные» резолюции по закреплению антироссийских санкций, а при удаче — вовлечь НАТО в прямое столкновение с Москвой по примеру операции в Афганистане-2001: «страна-террорист же».
Думаете, такое невозможно? Эти люди УЖЕ осуществили крупнейший в истории теракт на союзном им — немецко-европейском — инфраструктурном объекте. Думаете, они остановятся? Нет. Если они будут уверены, что их планы никому не известны, то НЕ остановятся.
Поэтому на основе своих источников я написал материал о готовящейся провокации для англоязычного сайта United World. Читайте и, главное, не спрашивайте, откуда инфа.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ua
