Содом вместо дома от известного застройщика на букву Л. До конца, со звуком. Не понятно как сданная квартирка в высоточке Diamond по бульвару Бр. Весниных. 19 этаж. Вентиляционного короба нет, вентиляция впопыхах сделана над дверью (извращенцы, она должна быть над кухонным блоком, а не над входной группой). Водопровод — только у дверей (то есть делай кухню у входных дверей в коридоре рядом с вентиляцией или как хочешь подбуривайся к трубе). Отсутствующая на плане ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭВАКУАЦИОННАЯ ДВЕРЬ на пожарную лестницу в стиле американских фильмов ужасов. По технике безопасности на ближайших двух квадратах не поставить ни стол, ни шкаф, ни кровать — дверь должна быть свободна. Да, в некоторых других квартирах эта пожарная дверь ведёт к соседям, И ЕЁ ВСЁ ВРЕМЯ НАДО ДЕРЖАТЬ ОТКРЫТОЙ на случай пожара. Или соседи — йок.

Публикуется с разрешения автора. Сто раз подумайте, прежде чем покупать такое.

Впрочем, есть разные мнения — читатели пишут:

Зря, Эдвард, ты перешёл на термин "Центральная Азия", его нам навязывают враги. Это все равно, что говорить "Алматы", или Балтия вместо Прибалтика. Нужно форсить и употреблять традиционный термин "Средняя Азия", когда говорим на русском языке.

К этой дискуссии:
https://www.group-telegram.com/afric_ylbIbka/8383

Само по себе знание языка не даёт вообще ничего к мягкой силе. Палестинские демонстранты на антиамериканских митингах вполне себе пользуются английским на своих плакатах, а в Сахельском Союзе, где французский знает и с детства изучает каждый, Францию ненавидят примерно все.

А если мы всё же действительно говорим о развитии русского в Африке (что само по себе, конечно, неплохо) — то давайте сначала посмотрим на мой фоторепортаж 🔽 с кафедры русского в университете Бамако, где учебные пособия по Великому и Могучему, изданные в 1980-х, рассыпаются прямо в руках студентов. Я был там в 2022-м, но с тех пор, по-моему, не изменилось ничего.

https://www.group-telegram.com/chesnokmedia.com/8261

1. У продюсера Киона и организатора «голой вечеринки» прошли обыски…

…2. Кион впервые разместил документалку об СВО.

Мдаээ… судя по этому расследованию, гендерно-нейтральные туалеты были лишь вершиной грязного айсберга Ельцин Центра.
https://www.group-telegram.com/gorillanewsrw/60

Наукометрическое болото.

Заполняю обыкновенный наукометрический отчет, где определенный вид научной и педагогической деятельности дает определенное количество баллов. Написание статьи WoS или Scopus «стоит» 5 баллов, написание монографии – 7 баллов, главы в монографии – 3 балла.

Об этом уже столько сказано и написано, но иначе как симулякром, имитацией научной деятельности и, более того, разрушением науки, обнулением научного труда и знания это не назовешь.

Каждый ученый прекрасно понимает, что монография – это главная цель, на написание которой порой уходят годы, тратятся огромные эмоциональные, физические усилия, а то и здоровье. Даже очень серьезный и известный ученый за всю свою жизнь может написать лишь несколько монографий, но оставит ими свое имя в науке. Даже в различных «наукометричных» нормативах для диссертационных советов, например, от докторов наук требуется написание монографии один раз в пять лет. То есть даже по таким критериям ученый должен потратить пять лет на написание монографии, которая «стоит» 7 баллов, то есть всего на два балла больше, чем публикация статьи в WoS или Scopus. Получается, что написание статьи в «рейтинговом» журнале почти приравнивается к написанию монографии, что кажется просто абсурдом с точки зрения науки.

Но наукометрия составляется не учеными и не для ученых. Она составляется бюрократами и чиновниками от науки. Монографию написать очень сложно, а вот «вскладчину» коллективную статью в нужном журнале особого труда не составит. Тем более, что зачастую т.н. рейтинговые журналы, особенно для гуманитариев, оказываются чистой профанацией и способом зарабатывания денег.

Серьезный ученый всегда ответственно относится к своим текстам, независимо от того, где он их публикует, поскольку речь идет о его научной репутации. И в т.н. рейтинговые журналы со сложной процедурой оформления справочного аппарата, очередью на публикации (потому что всем нужно) он вообще может не отдать свою статью. И монографию он пишет не для того, чтобы получить свои 7 баллов.

А вот те, кто умеет эффективно пристраивать свои публикации в рейтинговые журналы, да еще в составе дружного коллектива, когда статью в 10 страниц пишет такое же количество авторов, чувствуют себя в наукометрическом пространстве как рыба в воде. Вода, правда, становится совсем уж мутной. Превращается в наукометрическое болото. И в этом болоте наука просто гибнет.  
 
 

Депутат Госдумы Екатерина Стенякина (@stenyakina_ep) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

В июне 2024 года «Единая Россия» запустила важный проект — оказание помощи в трудоустройстве ветеранам СВО. Вместе с Минобороны и Минтрудом для бойцов, находящихся на реабилитации в госпиталях и санаториях, организуются встречи с сотрудниками служб занятости.

Речь идёт об организации единого процесса сопровождения: профориентационные мероприятия, далее — необходимое обучение, после чего помощь в трудоустройстве. Участники СВО, получившие тяжёлые ранения и инвалидность, не всегда могут вернуться на прежнее место работы. Для них будет формироваться новый профессиональный маршрут, чтобы человек мог заново найти себя на рынке труда и получать достойную зарплату.

Роструд подготовил алгоритм сопровождения военнослужащих, возвращающихся из зоны боевых действий, в 18 регионах реализация проекта уже идёт. Вот пример Ставрополя, где я недавно побывала: в военном госпитале на постоянной основе проходят выездные консультации службы занятости. Курирует процесс руководство краевого министерства труда и соцзазщиты.

Здесь же в ресурсном учебном центре при университете идёт подготовка психологов, имеющих чёткую специализацию: работа с участниками боевых действий с приобретенной инвалидностью. Идею привлечения таких специалистов к работе с ветеранами СВО для их адаптации к дальнейшей трудовой деятельности нужно распространять на все регионы, участвующие в программе.

Другая история из моего округа: боец получил на СВО две травмы, вернуться к военной службе уже не сможет. Сейчас при поддержке региональных властей он готовится открыть свой типографский бизнес. Главный смысл единого процесса сопровождения — поддержка на всех этапах, специалисты служб занятости в том числе будут отслеживать дальнейшую судьбу ветерана: остался ли он на рабочем месте, как встроился в деятельность предприятия.

Профпереподготовка и помощь в открытии своего дела — бесплатные возможности, которые государство предлагает ветеранам СВО. После того, как схема сопровождения при переобучении и трудоустройстве будет окончательно отработана, её можно будет распространить на всех граждан, имеющих инвалидность.

Как повлиять на массовое сознание?

В октября сего года была вручена Нобелевская премия по экономике. Ее получили американцы Аджемоглу и Робинсон - соавторы книжки "Почему одни страны богатые, а другие бедные".

За какие достижения они удостоились такой чести?

Отвечая на вопрос о том, почему одни бывшие колонии живут лучше других бывших колоний, американские авторы дают простой ответ: лучше живут страны с инклюзивными институтами, а хуже живут страны с экстрактивными институтами.

Но что стоит за этими терминами? При ближайшем рассмотрении - ничего нового. Фактически, авторы провозглашают хорошо знакомые всем, кто прошел 90ые, тезисы: установите в стране демократию и рыночную экономику, и будет всем счастье.

Да, инклюзивные институты - это просто демократия + рыночная экономика, тогда как экстрактивные - это отсутствие или ограниченность демократии и рыночной экономики.

Как странно, а я всегда думал, что Южная Корея живет "лучше" Северной потому, что первая является буферным государством и одним из форпостов США в регионе. По той же схеме жизнь была "лучше" и в ФРГ, которая выступала буфером по отношению к странам соцлагеря.

Но такие факторы, как внешняя политика государств, неоколониализм, деятельность специальных фондов и специальных служб, Аджемоглу и Робинсон, естественно, не рассматривают.

Не принимают они в расчет и деятельность транснациональных корпораций, даже не пытаются задать вопрос о том, а не повысился бы уровень жизни в странах Африки, если бы оттуда ушли всякие "Дебирсы", и африканцы смогли бы сами торговать своими алмазами, своим кофе и пр.

Научная методология авторов тоже хромает: сплошное пенкоснимательство (cherry picking), когда приводятся только подтверждающие теорию данные, да еще и подаются они весьма тенденциозно.

Но о чем это я? Какая научная методология? Деньги на издание книги выделили, книжку разрекламировали (чуть ли не как бездарную писанину Айн Ренд), Нобеля вручили, в СМИ эту тему протолкнули. Чего ж вам еще? Влияние на массовое сознание уже произошло!

Даже наши СМИ все это некритично подхватили и бесплатно распространяют выгодную врагу идеологию...

Ну а ничтожным процентом тех, кто вникнет и обнаружит очковтирательство, конечно же, можно пренебречь.

Метод подлый, низкий, но эффективный.

@multiscius

Знакомые попросили опубликовать пост-релиз форума БРИКС «Традиционные ценности».
Публикую.
Ну хоть кто-то культурой занимается, а то раньше один «Институт перевода» сторонников Гитлера предлагал переводить, и всё за госсчёт. https://www.group-telegram.com/chesnokmedia.com/14682

ПИСЬМО ЧИТАТЕЛЯ

В целом согласен с позицией — наукометрические показатели в том виде, в котором они существуют сейчас — зло. Однако из моего десятилетнего опыта работы в науке (правда, техническая сфера, не гуманитарная) скажу, что опубликовать статью в хорошем журнале первого или второго квартиля довольно сложно, и коллектив авторов здесь чаще всего не потому, что "засунули всех кому надо", а просто большая комплексная статья действительно является трудом разных людей (кто-то определяет глобальное направление исследований, другие выполняют их "на земле" и т.п.). Хотя, безусловно, и те, кого просто поставили в авторы, потому что надо, тоже есть.

Впрочем, этот аргумент не делает всю систему хорошей. Во-первых, она не учитывает разницу между фундаментальной наукой, где проводятся серьёзные глубокие исследования, которые и являются материалом для статей, и прикладной, призванной эти самые исследования претворять в конкретные станки, ракеты или новые материалы. (Из забавного — в наукометрических показателях оценивается в том числе количество полученных патентов, и есть деятели, которые навострились получать их пачками каждый год, всего лишь немного меняя одну и ту же технологию). Для прикладной науки жизненно необходимы показатели внедрения разработок в реальный сектор экономики, чего сейчас вроде бы как нет (по крайней мере не было четыре года назад, когда я из науки ушёл).

Во-вторых, ориентируясь на системы WoS и Scopus, мы автоматически принимаем правила игры, по которым хорошая техническая статья может мариноваться годами, ибо очередь, рецензирование и т.д., а писанина в области условных гендерных исследований публиковаться спустя короткое время. И государству хочешь-не хочешь придётся платить за эти самые гендерные исследования, ибо наукометрия напрямую связана с зарплатой, для чего, собственно, она и нужна.

Ну и в-третьих. Ориентирование на зарубежные реферативные базы напрямую толкают наших в объятия общечеловеков, которые за мир, дружбу и равенство. Ибо "глобальное научное сообщество" им чаще оказывается нужнее (в финансовом плане) и милее (в идеологическом), чем, скажем, верность Родине.

Проблема очень серьёзная, на самом деле, и как её решать, мне непонятно. Объективные показатели контроля необходимы, иначе учёные имеют тенденцию превращаться в сборище лентяев, которые ходят на работу, а не работают. Но и система в том виде, в котором она существует сейчас, порочна. Ни один научный гений, который мог десятилетями биться над одной и той же проблемой, в ней бы не выжил. 🙂

⚡️Ух ты, как интересно❗️

Это уже не просто Культурная тревога, а боевая.
Прав Андрей Медведев, тут просто скандалом в СМИ ограничиваться нельзя.

#СКО
#культурная_тревога

Что лишний раз показывает: безвиз с развитыми странами ни к чему плохому не приводит — зато туристы из Европы прорывают инормационную блокаду и видят, как оно там — в Союзном Государстве: полки магазинов ломятся от отечественных экологически чистых, а не западных ГМО-шных продуктов.
https://www.group-telegram.com/Grantoed_by/12420

Ждём сообщений от нашего пламенного большевика о новом успехе «левых пророссийских сил» в Европе.

(На самом деле Джорджеску, думаю, не более пророссийский, чем Трамп или Эрдоган — так MSM бичуют всех, кто не призывает немедленно убить национальную армию о «Линию Суровикина».)

Африка, православие, котики!
(Увидел у «Архитектурных излишеств»).