Массовые убийства в Сирии религиозных меньшинств (алавитов и христиан) на удивление получили одобрительные отзывы некоторых российских мусульман.
Телеграм уже облетел ролик, где названный заместителем муфтия Ставрополья Шихабудин Гусейнов положительно оценил расправы новых властей Сирии в Латакии над алавитами. Справедливую критику данного выступления уже выразила Пятигорская епархия Русской Православной Церкви.
Да, вскоре муфтий ДУМ Ставропольского края Муххамад-хаджи Рахимов сделал заявление о том, что Гусейнов с февраля 2025 г. уволен и никакого отношения к ДУМ СК не имеет.
Тем не менее, вопросы остались. Что мешало муфтию не только отмежеваться от скандальной фигуры Гусейнова, но и осудить беззания своих сирийских единоверцев?
Странно, но мы так и не обнаружили критических оценок трагедии со стороны руководства российских мусульманских организаций и авториетных муфтиев, хотя они (оценки), на наш взгляд, напрашивались. Разве наши исламские лидеры не могут, и не должны, в мирном и созидательном ключе формировать отношение верующих мусульман к происходящим в мире событиям?
Массовые убийства в Сирии религиозных меньшинств (алавитов и христиан) на удивление получили одобрительные отзывы некоторых российских мусульман.
Телеграм уже облетел ролик, где названный заместителем муфтия Ставрополья Шихабудин Гусейнов положительно оценил расправы новых властей Сирии в Латакии над алавитами. Справедливую критику данного выступления уже выразила Пятигорская епархия Русской Православной Церкви.
Да, вскоре муфтий ДУМ Ставропольского края Муххамад-хаджи Рахимов сделал заявление о том, что Гусейнов с февраля 2025 г. уволен и никакого отношения к ДУМ СК не имеет.
Тем не менее, вопросы остались. Что мешало муфтию не только отмежеваться от скандальной фигуры Гусейнова, но и осудить беззания своих сирийских единоверцев?
Странно, но мы так и не обнаружили критических оценок трагедии со стороны руководства российских мусульманских организаций и авториетных муфтиев, хотя они (оценки), на наш взгляд, напрашивались. Разве наши исламские лидеры не могут, и не должны, в мирном и созидательном ключе формировать отношение верующих мусульман к происходящим в мире событиям?
BY Центр «Хризма»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from ua
