Если у вас есть знакомые из правозащитной активистской среды, которые в ужасе после выборов в США, то это пост для них:
Вчера на CNN постоянно звучал один возмущенный аргумент:
"Да, люди массово проголосовали против элиты и истеблишмента, но удар теперь будет нанесен и по правам чернокожих, лгбт, женщин, по угнетенным комьюнити, которые не входили в элиту"
Вполне справедливый аргумент, я не собираюсь его отвергать или оспаривать здесь. Но, давайте разберемся, а как именно это получилось?
Приблизительно году в 2014-м, на второй половине срока Обамы, пошел невиданный ранее, почти религиозный нажим правящей партии на условные "угнетенные группы". Олигархическая элита решила намертво скотчем примотать к себе чернокожих, женщин, латиносов, представителей лгбт. Любая попытка сотрудничать и налаживать мосты со второй партией объявлялась предательством. Предателей газлайтили, травили. Появилась безумная идея, что у женщин, чернокожих, геев и т.д. есть лишь один допустимый вариант политических взглядов.
Это делалось без санкции самих сообществ - огромная машина медиа и шоу бизнеса демпартии стала прямо выковывать в народном сознании нерушимую связь между правящей олигархией и представителями чернокожего, фем, лгбт и прочих сообществ.
Сейчас, ненавидимая простым избирателем элитистская политсила пошла на дно в рекордных масштабах, с поражением по выборщикам, и электорально, и в обоих палатах сената. И, да, вы правы, она потянула на дно и все примотанные к себе группы.
Но, кто в этом виноват? Кто хотел кого использовать в интересах сохранения власти через постоянный моральный шантаж страны? У кого в руках был скотч?
Если кого-то стоит ненавидеть, то не Трампа, на котором просто замкнулась ненависть обычного избирателя к истеблишменту. Ненавидеть стоит истеблишмент, который в личных целях политизировал правозащитную повестку.
Во вторую очередь стоит ненавидеть коррумпированных глав всевозможных грантовых организаций, которые радостно стали пособниками в продаже правозащитной идеи одной конкретной политсиле, не думая о рисках в случае поражения. Потому что, это США, страна где реально происходят выборы, считают голоса, власть меняется.
Представители лгбт, фем и прочих сообществ США оказались в роли лошадки, на которой представители истеблишмента пытались заезжать во дворец на постоянной основе. Но наездник оказался плохим, и вы с ним лежите в канаве.
Спасением в этой ситуации будет сбросить наездника. Не бежать, упаси боже, к наезднику с другой стороны. А перестать позволять ездить на себе вообще. Не позволять никакой элите рассматривать вас как вещь в кармане, как карту, которую можно разыгрывать, если всё остальное провалили.
Понять, что люди сложные. Что гей может быть за депортацию нелегалов, феминистка - ходить в церковь, а чернокожий- быть пролайфером. Что человека представляет та партия, которая соответствует его идеалам. А не та, которая пытается приватизировать его коллективную идентичность, подкупив кучку активистов.
Если у вас есть знакомые из правозащитной активистской среды, которые в ужасе после выборов в США, то это пост для них:
Вчера на CNN постоянно звучал один возмущенный аргумент:
"Да, люди массово проголосовали против элиты и истеблишмента, но удар теперь будет нанесен и по правам чернокожих, лгбт, женщин, по угнетенным комьюнити, которые не входили в элиту"
Вполне справедливый аргумент, я не собираюсь его отвергать или оспаривать здесь. Но, давайте разберемся, а как именно это получилось?
Приблизительно году в 2014-м, на второй половине срока Обамы, пошел невиданный ранее, почти религиозный нажим правящей партии на условные "угнетенные группы". Олигархическая элита решила намертво скотчем примотать к себе чернокожих, женщин, латиносов, представителей лгбт. Любая попытка сотрудничать и налаживать мосты со второй партией объявлялась предательством. Предателей газлайтили, травили. Появилась безумная идея, что у женщин, чернокожих, геев и т.д. есть лишь один допустимый вариант политических взглядов.
Это делалось без санкции самих сообществ - огромная машина медиа и шоу бизнеса демпартии стала прямо выковывать в народном сознании нерушимую связь между правящей олигархией и представителями чернокожего, фем, лгбт и прочих сообществ.
Сейчас, ненавидимая простым избирателем элитистская политсила пошла на дно в рекордных масштабах, с поражением по выборщикам, и электорально, и в обоих палатах сената. И, да, вы правы, она потянула на дно и все примотанные к себе группы.
Но, кто в этом виноват? Кто хотел кого использовать в интересах сохранения власти через постоянный моральный шантаж страны? У кого в руках был скотч?
Если кого-то стоит ненавидеть, то не Трампа, на котором просто замкнулась ненависть обычного избирателя к истеблишменту. Ненавидеть стоит истеблишмент, который в личных целях политизировал правозащитную повестку.
Во вторую очередь стоит ненавидеть коррумпированных глав всевозможных грантовых организаций, которые радостно стали пособниками в продаже правозащитной идеи одной конкретной политсиле, не думая о рисках в случае поражения. Потому что, это США, страна где реально происходят выборы, считают голоса, власть меняется.
Представители лгбт, фем и прочих сообществ США оказались в роли лошадки, на которой представители истеблишмента пытались заезжать во дворец на постоянной основе. Но наездник оказался плохим, и вы с ним лежите в канаве.
Спасением в этой ситуации будет сбросить наездника. Не бежать, упаси боже, к наезднику с другой стороны. А перестать позволять ездить на себе вообще. Не позволять никакой элите рассматривать вас как вещь в кармане, как карту, которую можно разыгрывать, если всё остальное провалили.
Понять, что люди сложные. Что гей может быть за депортацию нелегалов, феминистка - ходить в церковь, а чернокожий- быть пролайфером. Что человека представляет та партия, которая соответствует его идеалам. А не та, которая пытается приватизировать его коллективную идентичность, подкупив кучку активистов.
Время болезненно отдирать скотч от кожи.
BY Chromosomoshiroi
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from ua
