Власти РФ уже давно заговорили о том, что стране нужен «единый учебник истории», что равносильно тому, что стране нужна «единственно-правильная версия истории».
Такие версии в России 20-го столетия создавались дважды - в 1934 и 1948 году. Все, что не вписывалось в эти версии, и все, кто не вписывался в эти версии заканчивали свою жизнь мы помним как - ГУЛАГ, тюрьма, высылка. Что будет с теми, кто не впишется в новую - тоже догадаться не трудно.
Вопрос в том, какой она должна быть?
На него ответили просто: новый подход прошлому России должен делать акцент на заслугах «строителей государства» и их ключевой роли в истории.
Согласно этому подходу, любые затраты и жертвы оправданы, если они ведут к достижению величия России. Среди положительных фигур выделяются Михаил Романов, Пётр I, Сталин и Александр III.
С другой стороны, все революционеры и диссиденты рассматриваются как антигерои и враги государства.
Интересно, что отношение к Ивану Грозному остаётся двояким: с одной стороны, его считают человеком, пытавшимся укрепить государство, но, с другой, признают, что его действия привели к катастрофическим последствиям, таким как Смутное время.
При этом, основной акцент делается на противопоставлении государственнического нарратива нарративу свободы, чем особенно отмечены мультимедийные выставки, курируемые Тихоном (Шевкуновым) «Россия. Моя История».
Мы не будем говорить о том, сколько денег было «отмыто» на этих выставках. Скажем только, что именно через них гражданам России объясняют, что «мать городов Русских» - это отнюдь не Киев, а… Херсонес, в котором князь Владимир принял крещение.
Отсюда понятно, что бомбежка «прозападного» и «про-католического» (а теперь еще и про-раскольнического и про-языческого) Киева - дело не только оправданное, но и нужное. Как и строительство нового Херсонеса, который курирует все тот же митрополит Тихон (Шевкунов).
Теперь вспомните, что во многих своих выступлениях Путин обращается к истории для того, чтобы «объяснить» свое поведение. Об исторических корнях «сво» Путин говорил накануне 24 февраля 2022 году, об этом он же рассказывал Такеру Карлсону, своим коллегам по власти и простым россиянам. По большому счету, именно при помощи новой версии истории России Владимир Владимирович опаздывает все то, что сегодня происходит, а значит, не учитывать этого - и глупо, и недальновидно.
Естественно, сваливать всю вину за то, что Путин пользуется новыми историческими нарративами для создания предпосылок в войне только на Шевкунова - неправильно. Но и говорить, что он, будучи человеком крайне близким к Путину, не сыграл здесь свою роль - тоже неправильно.
Тем более, что есколько дней назад мы рассказывали, что именно этот человек проводил экскурсию для Владимира Путина в «День народного единства». Мы удалили этот пост по той причине, что решили более внимательно присмотреться к Шевкунову, а также потому, что решили пообщаться с теми, кто знает его лично. И вот, что нам удалось выяснить.
Власти РФ уже давно заговорили о том, что стране нужен «единый учебник истории», что равносильно тому, что стране нужна «единственно-правильная версия истории».
Такие версии в России 20-го столетия создавались дважды - в 1934 и 1948 году. Все, что не вписывалось в эти версии, и все, кто не вписывался в эти версии заканчивали свою жизнь мы помним как - ГУЛАГ, тюрьма, высылка. Что будет с теми, кто не впишется в новую - тоже догадаться не трудно.
Вопрос в том, какой она должна быть?
На него ответили просто: новый подход прошлому России должен делать акцент на заслугах «строителей государства» и их ключевой роли в истории.
Согласно этому подходу, любые затраты и жертвы оправданы, если они ведут к достижению величия России. Среди положительных фигур выделяются Михаил Романов, Пётр I, Сталин и Александр III.
С другой стороны, все революционеры и диссиденты рассматриваются как антигерои и враги государства.
Интересно, что отношение к Ивану Грозному остаётся двояким: с одной стороны, его считают человеком, пытавшимся укрепить государство, но, с другой, признают, что его действия привели к катастрофическим последствиям, таким как Смутное время.
При этом, основной акцент делается на противопоставлении государственнического нарратива нарративу свободы, чем особенно отмечены мультимедийные выставки, курируемые Тихоном (Шевкуновым) «Россия. Моя История».
Мы не будем говорить о том, сколько денег было «отмыто» на этих выставках. Скажем только, что именно через них гражданам России объясняют, что «мать городов Русских» - это отнюдь не Киев, а… Херсонес, в котором князь Владимир принял крещение.
Отсюда понятно, что бомбежка «прозападного» и «про-католического» (а теперь еще и про-раскольнического и про-языческого) Киева - дело не только оправданное, но и нужное. Как и строительство нового Херсонеса, который курирует все тот же митрополит Тихон (Шевкунов).
Теперь вспомните, что во многих своих выступлениях Путин обращается к истории для того, чтобы «объяснить» свое поведение. Об исторических корнях «сво» Путин говорил накануне 24 февраля 2022 году, об этом он же рассказывал Такеру Карлсону, своим коллегам по власти и простым россиянам. По большому счету, именно при помощи новой версии истории России Владимир Владимирович опаздывает все то, что сегодня происходит, а значит, не учитывать этого - и глупо, и недальновидно.
Естественно, сваливать всю вину за то, что Путин пользуется новыми историческими нарративами для создания предпосылок в войне только на Шевкунова - неправильно. Но и говорить, что он, будучи человеком крайне близким к Путину, не сыграл здесь свою роль - тоже неправильно.
Тем более, что есколько дней назад мы рассказывали, что именно этот человек проводил экскурсию для Владимира Путина в «День народного единства». Мы удалили этот пост по той причине, что решили более внимательно присмотреться к Шевкунову, а также потому, что решили пообщаться с теми, кто знает его лично. И вот, что нам удалось выяснить.
Продолжение будет.
BY О Церкви и о людях
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from ua
