Роспотребнадзор заступился за потребителя.
При покупке/продаже товара, сотрудники магазина DNS обманули потребителя, предоставив ему недостоверные сведения о гарантийном обслуживании товара. Потребитель обратился с исковым заявлением в суд.
Предыстория.
Роспотребнадзор вынес по этому делу положительное заключение, в котором поддержал потребителя, согласившись с тем, что магазин нарушил требования закона и не предоставил необходимой информации.
При покупке/продаже товара, сотрудники магазина DNS обманули потребителя, предоставив ему недостоверные сведения о гарантийном обслуживании товара. Потребитель обратился с исковым заявлением в суд.
Предыстория.
Роспотребнадзор вынес по этому делу положительное заключение, в котором поддержал потребителя, согласившись с тем, что магазин нарушил требования закона и не предоставил необходимой информации.
«ГОСТы? Не слышали! Как работает Подольская Прокуратура...»
В д. Наумово имеется дорожный мост через р. Моча, который состоит из насыпного грунта, бетонных труб и плит.
В прокуратуру было направлено обращение, в котором сообщались аргументированные доводы о том, что этот мост не соответствует требованиям закона и ГОСТов.
Конечно, прокуратурой не было проведено надлежащей проверки! Вместо этого они произвели поверхностный визуальный осмотр моста, в результате которого "не было выявлено разрушений". При этом прокуратура не сообщила о причинах, по которым они отказались производить проверку моста на предмет соответствия стандартам. Таким образом проверка прокуратуры является недостаточной, неэффективной и непрофессиональной.
Тем не менее они выявили ненадлежащее состояние асфальтового покрытия автодороги, проходящей по поверхности моста. Обнаружены ямы и провалы. В отношение Главы г.о. Подольска вынесено представление об устранении нарушений закона.
В д. Наумово имеется дорожный мост через р. Моча, который состоит из насыпного грунта, бетонных труб и плит.
В прокуратуру было направлено обращение, в котором сообщались аргументированные доводы о том, что этот мост не соответствует требованиям закона и ГОСТов.
Конечно, прокуратурой не было проведено надлежащей проверки! Вместо этого они произвели поверхностный визуальный осмотр моста, в результате которого "не было выявлено разрушений". При этом прокуратура не сообщила о причинах, по которым они отказались производить проверку моста на предмет соответствия стандартам. Таким образом проверка прокуратуры является недостаточной, неэффективной и непрофессиональной.
Тем не менее они выявили ненадлежащее состояние асфальтового покрытия автодороги, проходящей по поверхности моста. Обнаружены ямы и провалы. В отношение Главы г.о. Подольска вынесено представление об устранении нарушений закона.
❗️«Власти Подольска отрицают свою собственность»
В д. Наумово г.о. Подольск имеется дорожный мост через р. Моча, который состоит из насыпного грунта, железобетонных труб и плит.
Чтобы не ремонтировать мост, местные власти не признают его муниципальным имуществом! Также отказываются признавать его в качестве "дорожного моста", называя «гидротехническим сооружением".
Во-первых, главная цель насыпи, это обеспечения движения по автодороге. Пропуск воды является второстепенной задачей. Насыпь не способна осуществлять «водохозяйственную деятельность». Это свидетельствуют о принадлежности насыпи к дорожной инфраструктуре.
Во-вторых, по мосту проходит автодорога, которая в 2016 году уже принята в собственность муниципалитета. Вместе с асфальтовым покрытием, в собственность принимаются также иные элементы дорожной инфраструктуры, в том числе дорожно-мостовые сооружения. Поэтому Администрация Подольска нагло врет!
Дудин Николай из «Городового Защитника» по данному поводу направил жалобы.
В д. Наумово г.о. Подольск имеется дорожный мост через р. Моча, который состоит из насыпного грунта, железобетонных труб и плит.
Чтобы не ремонтировать мост, местные власти не признают его муниципальным имуществом! Также отказываются признавать его в качестве "дорожного моста", называя «гидротехническим сооружением".
Во-первых, главная цель насыпи, это обеспечения движения по автодороге. Пропуск воды является второстепенной задачей. Насыпь не способна осуществлять «водохозяйственную деятельность». Это свидетельствуют о принадлежности насыпи к дорожной инфраструктуре.
Во-вторых, по мосту проходит автодорога, которая в 2016 году уже принята в собственность муниципалитета. Вместе с асфальтовым покрытием, в собственность принимаются также иные элементы дорожной инфраструктуры, в том числе дорожно-мостовые сооружения. Поэтому Администрация Подольска нагло врет!
Дудин Николай из «Городового Защитника» по данному поводу направил жалобы.
Городовой Защитник
❗️«Власти Подольска отрицают свою собственность» В д. Наумово г.о. Подольск имеется дорожный мост через р. Моча, который состоит из насыпного грунта, железобетонных труб и плит. Чтобы не ремонтировать мост, местные власти не признают его муниципальным имуществом!…
Жалоба.docx
58.7 KB
«Администрация Подольска игнорирует жалобы: сточные воды продолжают течь в пруды»
В микрорайоне «Ново-Сырово» (Силикатная) расположены проточные пруды, образованные ручьём «Неумейка». В пруды напрямую сбрасываются загрязнённые сточные воды, которые не прошли обязательной процедуры санитарно-эпидемиологической очистки. А по закону сточные воды должны проходить через «очистные сооружения».
В Администрацию Подольска направлено обращение, в котором поставлен вопрос (требование) о полном прекращении сброса сточных вод.
Однако загрязнённые сточные воды продолжают сбрасываться по настоящее время. Местные власти не принимают эффективных и достаточных мер. В их ответе отсутствуют разъяснения о причинах, по которым они отказываются останавливать сброс сточных вод. Таким образом, поставленные в обращении доводы и вопросы, остались проигнорированными!
Дудин Николай Сергеевич из «Городового Защитника» намерен в ближайшее время направить новый комплект жалоб на бездействие Администрации Подольска.
В микрорайоне «Ново-Сырово» (Силикатная) расположены проточные пруды, образованные ручьём «Неумейка». В пруды напрямую сбрасываются загрязнённые сточные воды, которые не прошли обязательной процедуры санитарно-эпидемиологической очистки. А по закону сточные воды должны проходить через «очистные сооружения».
В Администрацию Подольска направлено обращение, в котором поставлен вопрос (требование) о полном прекращении сброса сточных вод.
Однако загрязнённые сточные воды продолжают сбрасываться по настоящее время. Местные власти не принимают эффективных и достаточных мер. В их ответе отсутствуют разъяснения о причинах, по которым они отказываются останавливать сброс сточных вод. Таким образом, поставленные в обращении доводы и вопросы, остались проигнорированными!
Дудин Николай Сергеевич из «Городового Защитника» намерен в ближайшее время направить новый комплект жалоб на бездействие Администрации Подольска.
«В Чехове дети получают травмы из-за разрушенных тротуаров в сквере».
В Чехове расположен сквер -"Березовая роща", место отдыха для местных жителей. Пешеходные тротуары в этом сквере разрушаются. Местные власти не реагируют на претензии по ненадлежащему состоянию тротуаров. Тротуары находятся в непосредственной близости с детской площадкой, в связи с чем дети часто и систематически получают травмы.
Чеховские активисты "Команда Бурова" обращает внимание на существование с 2019 года проекта по благоустройству сквера. Команда Бурова призывает местные власти обратить на это внимание и осуществить благоустройство сквера.
В Чехове расположен сквер -"Березовая роща", место отдыха для местных жителей. Пешеходные тротуары в этом сквере разрушаются. Местные власти не реагируют на претензии по ненадлежащему состоянию тротуаров. Тротуары находятся в непосредственной близости с детской площадкой, в связи с чем дети часто и систематически получают травмы.
Чеховские активисты "Команда Бурова" обращает внимание на существование с 2019 года проекта по благоустройству сквера. Команда Бурова призывает местные власти обратить на это внимание и осуществить благоустройство сквера.
Forwarded from Ирина Дроздова
И снова о заборе… Как невнимательность может стоить денег!
При изучении документов собрания жителей ЖК "Родники" (Москва) я обнаружила, что собственники пяти из десяти домов проголосовали за включение в платежи содержания металлического ограждения (забора).
Разберём ситуацию:
1. Юридический статус решения
Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, протоколы ОСС - официальные документы, создающие юридические последствия. Это обязывает:
• Управляющую организацию начислять платежи за содержание забора и содержать этот забор
• Собственников - оплачивать их (неуплата влечёт пени)
2. Правовая коллизия
Забор:
• Не относится к общедомовому имуществу
• Не принадлежит УК
• Находится на балансе застройщика
Но решение собрания остаётся обязательным для исполнения!
3. Как исправить?
Варианты:
а) Через суд - невозможно, так как:
• У председателей нет соответствующих полномочий (п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ)
• В документах ОСС не указаны судебные полномочия
б) Новое собрание - единственный законный способ отменить решение
Что считается технической ошибкой?
Согласно законодательству (ФЗ №218, №2395-1, №223-ФЗ, №237-ФЗ):
• Опечатки, арифметические/грамматические ошибки
• Неточности при оформлении документов
Этот случай не подпадает под это определение - ошибка содержательная, а не техническая.
При изучении документов собрания жителей ЖК "Родники" (Москва) я обнаружила, что собственники пяти из десяти домов проголосовали за включение в платежи содержания металлического ограждения (забора).
Разберём ситуацию:
1. Юридический статус решения
Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, протоколы ОСС - официальные документы, создающие юридические последствия. Это обязывает:
• Управляющую организацию начислять платежи за содержание забора и содержать этот забор
• Собственников - оплачивать их (неуплата влечёт пени)
2. Правовая коллизия
Забор:
• Не относится к общедомовому имуществу
• Не принадлежит УК
• Находится на балансе застройщика
Но решение собрания остаётся обязательным для исполнения!
3. Как исправить?
Варианты:
а) Через суд - невозможно, так как:
• У председателей нет соответствующих полномочий (п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ)
• В документах ОСС не указаны судебные полномочия
б) Новое собрание - единственный законный способ отменить решение
Что считается технической ошибкой?
Согласно законодательству (ФЗ №218, №2395-1, №223-ФЗ, №237-ФЗ):
• Опечатки, арифметические/грамматические ошибки
• Неточности при оформлении документов
Этот случай не подпадает под это определение - ошибка содержательная, а не техническая.
«Незаконные знаки, эвакуаторы, штрафы: почему власти Чехова игнорируют решение прокуратуры?»
В Чехове собственники ТРЦ "Карнавал" самопроизвольно устанавливают дорожные знаки на автодороге общего пользования. Знаки запрещают парковку. Эвакуатор автомобили, а их владельцам получают штрафы.
Это объясняется обеспечением проезда пожарных машин. Эти оправдания являются надуманным. Припаркованные автомобили не создают реальных помех для проезда пожарных машин. Помимо этого к имеется два альтернативных подъезда, которые обеспечивают проезд пожарных машин.
В 2019 году по обращению "Команды Бурова", прокурорской проверкой установлено, дорожные знаки установлены незаконно. Главы округа вынесено прокурорское представление об устранении нарушений закона.
Несмотря на это, дорожные знаки не демонтированы. Знаки продолжают незаконно стоят вдоль дороги. Автомобили продолжают увозить эвакуаторы и их владельцам продолжают начислять штрафы.
В Чехове собственники ТРЦ "Карнавал" самопроизвольно устанавливают дорожные знаки на автодороге общего пользования. Знаки запрещают парковку. Эвакуатор автомобили, а их владельцам получают штрафы.
Это объясняется обеспечением проезда пожарных машин. Эти оправдания являются надуманным. Припаркованные автомобили не создают реальных помех для проезда пожарных машин. Помимо этого к имеется два альтернативных подъезда, которые обеспечивают проезд пожарных машин.
В 2019 году по обращению "Команды Бурова", прокурорской проверкой установлено, дорожные знаки установлены незаконно. Главы округа вынесено прокурорское представление об устранении нарушений закона.
Несмотря на это, дорожные знаки не демонтированы. Знаки продолжают незаконно стоят вдоль дороги. Автомобили продолжают увозить эвакуаторы и их владельцам продолжают начислять штрафы.