Авторы в Телеге публикуют кто и как проголосовал в итоге. Поднял данные по Норильску. С учетом громких событий вокруг города интересно было оценить их проекцию на эти выборы. И они удивительны. ... Явка 45,8%, за ЕР - 59,6%, КПРФ - 7,46%, Зеленые - 2% с хвостиком. Доступные материалы в СМИ характеризуют такой результат следующим образом: высокая мобилизация не только муниципальных служащих, но и горожан в целом, началась программа реновации жилого фонда (в нее даже Валентина Матвиенко включалась) и горожане надеются на ее продолжение, программа развития территории в проекте Северного морского пути создает новые возможности для города. И никакого тебе высокого уровня тяги к экологам - два процента ничтожно мало, а мы тут расписываем как им бедненьким плохо живется. И конечно, результат КПРФ на фоне общероссийского катастрофический, что тоже объяснить можно только отсутствием протеста. ... Для сравнения в целом по Красноярскому Краю: явка 41,6%, ЕР - 34,64%, КПРФ -22,88%, Зеленые - 3,3%.
Авторы в Телеге публикуют кто и как проголосовал в итоге. Поднял данные по Норильску. С учетом громких событий вокруг города интересно было оценить их проекцию на эти выборы. И они удивительны. ... Явка 45,8%, за ЕР - 59,6%, КПРФ - 7,46%, Зеленые - 2% с хвостиком. Доступные материалы в СМИ характеризуют такой результат следующим образом: высокая мобилизация не только муниципальных служащих, но и горожан в целом, началась программа реновации жилого фонда (в нее даже Валентина Матвиенко включалась) и горожане надеются на ее продолжение, программа развития территории в проекте Северного морского пути создает новые возможности для города. И никакого тебе высокого уровня тяги к экологам - два процента ничтожно мало, а мы тут расписываем как им бедненьким плохо живется. И конечно, результат КПРФ на фоне общероссийского катастрофический, что тоже объяснить можно только отсутствием протеста. ... Для сравнения в целом по Красноярскому Краю: явка 41,6%, ЕР - 34,64%, КПРФ -22,88%, Зеленые - 3,3%.
BY Клуб Регионов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ua
