Что-то знаю / Павел Данилин

Не так давно задался вопросом о том, если Россия и США начнут переговоры по Украине. Какие могут быть рамки, подводные камни, форматы договоренностей?

Рамки для США.

1. Сохранение гегемонии США на европейском пространстве. Европа должна продолжать платить «ренту безопасности», терять экономический потенциал и выбывать из гонки гегемонов.
2. Украина должна оставаться фактором напряженности в Европе. А значит, сохранять некоторую субъектность, видимость независимости и подконтрольное Штатам руководство в Киеве.
3. Американский ВПК и ТНК должны продолжать получать заказы и расширять зоны контроля.
4. При этом, желательно некоторое снижение потенциала конфронтации с Москвой для нивелирования угрозы ядерного конфликта.

Соответственно, на что могут пойти США?
1. Согласовать в договоренностях нераспространение НАТО на страны постсоветского пространства, за исключением трех прибалтийских республик. В пределе – в кулуарах пообещать медленный и плавный вывод Украины из сферы собственных интересов в течение 5 – 10 лет (без документальных обязательств).
2. Возможно, обсудить какие-то меры деэскалации, среди которых – прекращение поставок летального оружия на Украину и обязательство разморозить российские активы в США. Их там слезки – на 6 млрд долларов, при этом, по решению Конгресса от ноября 2023 года все права, права собственности и доход от конфискованных российских суверенных активов при необходимости переходят к правительству Соединенных Штатов, пока они удерживаются в Фонде поддержки Украины». То есть, решение вернуть Москве те самые 6 млрд вполне способен принять президент США, даже без консультаций с Конгрессом.
3. Признание Крыма и Севастополя – российскими.

На что не пойдут США?
1. Признание новых регионов.
2. Отказ от «восстановления Украины». Права на восстановление переданы BlackRock и от этого лакомого куска они не откажутся.
3. Отказ от управления властями в Киеве (по крайней мере, в ближайшие 5 лет – необходимые для того самого «восстановления»).
4. Новая Ялта или Новые Хельсинки. США не готовы к переговорам о коллективной безопасности в Европе.

Подводные камни.
1. Интерес тех самых корпораций ТНК, где главным является собственность американских корпораций на Украине – особенно земельная. Полагаю, вопрос решаемый, в том числе и в Новых регионах.
2. Корпорации ВПК не особо потеряют от завершения украинского конфликта – так как Украина сама за себя не платит. Но только при условии расширения пространства конфликта с целью обеспечения заказами ВПК со стороны европейских стран (вспомните слова руководства Минобороны Германии о необходимости быть готовыми к войне с Россией к 2029 году).

Для России рамки нарисую завтра, если у вас будет интерес к теме в виде лайков и репостов.
#международныеотношения #МО

Telegram

Что-то знаю / Павел Данилин

Ко вчерашнему о возможных переговорах по украинскому конфликту.

Рамки для России.
1. Договоренность должна быть заключена с легитимной властью на Украине и поддержана гарантами (в лице КНР и США в оптимальном варианте)
2. Договоренность должна исключать…

www.group-telegram.com/ua/ctotoznayu.com/8514

10.0K viewsPavel Danilin, edited  Jan 5 at 19:20

Не так давно задался вопросом о том, если Россия и США начнут переговоры по Украине. Какие могут быть рамки, подводные камни, форматы договоренностей?

Рамки для США.

1. Сохранение гегемонии США на европейском пространстве. Европа должна продолжать платить «ренту безопасности», терять экономический потенциал и выбывать из гонки гегемонов.
2. Украина должна оставаться фактором напряженности в Европе. А значит, сохранять некоторую субъектность, видимость независимости и подконтрольное Штатам руководство в Киеве.
3. Американский ВПК и ТНК должны продолжать получать заказы и расширять зоны контроля.
4. При этом, желательно некоторое снижение потенциала конфронтации с Москвой для нивелирования угрозы ядерного конфликта.

Соответственно, на что могут пойти США?
1. Согласовать в договоренностях нераспространение НАТО на страны постсоветского пространства, за исключением трех прибалтийских республик. В пределе – в кулуарах пообещать медленный и плавный вывод Украины из сферы собственных интересов в течение 5 – 10 лет (без документальных обязательств).
2. Возможно, обсудить какие-то меры деэскалации, среди которых – прекращение поставок летального оружия на Украину и обязательство разморозить российские активы в США. Их там слезки – на 6 млрд долларов, при этом, по решению Конгресса от ноября 2023 года все права, права собственности и доход от конфискованных российских суверенных активов при необходимости переходят к правительству Соединенных Штатов, пока они удерживаются в Фонде поддержки Украины». То есть, решение вернуть Москве те самые 6 млрд вполне способен принять президент США, даже без консультаций с Конгрессом.
3. Признание Крыма и Севастополя – российскими.

На что не пойдут США?
1. Признание новых регионов.
2. Отказ от «восстановления Украины». Права на восстановление переданы BlackRock и от этого лакомого куска они не откажутся.
3. Отказ от управления властями в Киеве (по крайней мере, в ближайшие 5 лет – необходимые для того самого «восстановления»).
4. Новая Ялта или Новые Хельсинки. США не готовы к переговорам о коллективной безопасности в Европе.

Подводные камни.
1. Интерес тех самых корпораций ТНК, где главным является собственность американских корпораций на Украине – особенно земельная. Полагаю, вопрос решаемый, в том числе и в Новых регионах.
2. Корпорации ВПК не особо потеряют от завершения украинского конфликта – так как Украина сама за себя не платит. Но только при условии расширения пространства конфликта с целью обеспечения заказами ВПК со стороны европейских стран (вспомните слова руководства Минобороны Германии о необходимости быть готовыми к войне с Россией к 2029 году).

Для России рамки нарисую завтра, если у вас будет интерес к теме в виде лайков и репостов.
#международныеотношения #МО

BY Что-то знаю / Павел Данилин