какие мысли какие сюжеты

Когда разнообразные списки фильмов для просмотра надоедают, полезно отдаться на волю случаю и, например, выбрать кинематографиста или фильм, не глядя ткнув пальцем в именной указатель в первой попавшейся книге о кино.

Решила ввести рубрику #рулетка, в которой буду рассказывать о таких вот случайных выборах. Первым героем рубрики стал британец Чарльз Лоутон – человек, который мог бы унаследовать гостиничный бизнес, но на радость всем нам решил связать свою жизнь с искусством.

Биографию пересказывать не буду, здесь это прекрасно сделал Алексей Гусев, а вот пару слов о «Свидетеле обвинения» (1957, реж. Билли Уайлдер) скажу.

Здесь Лоутон уже опытный, накопил капризность и упёртость своих предыдущих персонажей (от Генриха VIII до капитана Блая) и с совершенно невероятной пластикой играет грузного ворчливого адвоката, в котором, конечно, успела прорасти циничность, но сквозь неё проступают и гуманизм, и легкая наивность.

И вот Лоутон как маятник, то одну сторону героя покажет, то другую – какое-то у него всегда было точное понимание объёмности персонажа, поэтому, наверное, он себя так органично ощущал в этих границах и в переходах от ребячливости к усталости и серьёзности.

В этом смысле Билли Уайлдер с его умением мягко подсвечивать глубину своих героев для него, конечно, идеальный режиссёр, – прямо, что называется, match made in heaven.

Лоутон, кстати, и в режиссуре попробовал свои силы, но это уже повод для отдельного поста.

www.group-telegram.com/ua/curllygirl_alice.com/369

938 viewsOct 13, 2024 at 20:05

Когда разнообразные списки фильмов для просмотра надоедают, полезно отдаться на волю случаю и, например, выбрать кинематографиста или фильм, не глядя ткнув пальцем в именной указатель в первой попавшейся книге о кино.

Решила ввести рубрику #рулетка, в которой буду рассказывать о таких вот случайных выборах. Первым героем рубрики стал британец Чарльз Лоутон – человек, который мог бы унаследовать гостиничный бизнес, но на радость всем нам решил связать свою жизнь с искусством.

Биографию пересказывать не буду, здесь это прекрасно сделал Алексей Гусев, а вот пару слов о «Свидетеле обвинения» (1957, реж. Билли Уайлдер) скажу.

Здесь Лоутон уже опытный, накопил капризность и упёртость своих предыдущих персонажей (от Генриха VIII до капитана Блая) и с совершенно невероятной пластикой играет грузного ворчливого адвоката, в котором, конечно, успела прорасти циничность, но сквозь неё проступают и гуманизм, и легкая наивность.

И вот Лоутон как маятник, то одну сторону героя покажет, то другую – какое-то у него всегда было точное понимание объёмности персонажа, поэтому, наверное, он себя так органично ощущал в этих границах и в переходах от ребячливости к усталости и серьёзности.

В этом смысле Билли Уайлдер с его умением мягко подсвечивать глубину своих героев для него, конечно, идеальный режиссёр, – прямо, что называется, match made in heaven.

Лоутон, кстати, и в режиссуре попробовал свои силы, но это уже повод для отдельного поста.

BY какие мысли какие сюжеты