Telegram Group & Telegram Channel
Апеляція підтримала Портнова у справі проти керівниці бюро Радіо Свобода Наталки Седлецької

Київський апеляційний суд став на бік проросійського діяча Андрія Портнова і відмовив у задоволенні скарги керівниці київського бюро Радіо Свобода та проєкту журналістських розслідувань «Схеми» Наталії Седлецької. В цій справі Портнов захищає свою честь, гідність та репутацію, які нібито зазнали шкоди через пост Седлецької в день підпалу авто «Схем».

Апеляційна інстанція залишила у силі рішення Печерського суду на користь Портнова. Рішення про це 25 вересня оголосила трійка суддів Анатолій Стрижеус, Любов Поливач та Олена Шкоріна.

У дописі, через який Портнов позвався до суду, Седлецька згадала про його негативне ставлення до редакції, зокрема, про те, що він оприлюднив особисті дані водія з адресою його проживання та номерними знаками зрештою спаленого автомобіля, а напередодні підпалу публічно погрожував «учбово-виховними заходами» редакції розслідувачів.

При цьому, журналістка в пості вказала, що це лише факти, а версій, хто міг підпалити авто «Схем», може бути багато - бо у розслідувальної редакції чимало впливових недоброзичливців.

Медіаюристи, які захищають Седлецьку в цьому процесі вважають, що такі позови і рішення суддів - це загроза свободі слова, оскільки спричиняють «охолоджувальний ефект» на журналістів та медіа.

Наразі повний текст судового рішення із аргументацією ще не оприлюднений.

Після оприлюднення, захист Наталії Седлецької подаватиме касацію на рішення Київського апеляційного суду на користь Андрія Портнова до Верховного суду.

При цьому, через чотири року після підпалу авто «Схем» правоохоронці так і не встановили замовників злочину.



group-telegram.com/cxemu/4167
Create:
Last Update:

Апеляція підтримала Портнова у справі проти керівниці бюро Радіо Свобода Наталки Седлецької

Київський апеляційний суд став на бік проросійського діяча Андрія Портнова і відмовив у задоволенні скарги керівниці київського бюро Радіо Свобода та проєкту журналістських розслідувань «Схеми» Наталії Седлецької. В цій справі Портнов захищає свою честь, гідність та репутацію, які нібито зазнали шкоди через пост Седлецької в день підпалу авто «Схем».

Апеляційна інстанція залишила у силі рішення Печерського суду на користь Портнова. Рішення про це 25 вересня оголосила трійка суддів Анатолій Стрижеус, Любов Поливач та Олена Шкоріна.

У дописі, через який Портнов позвався до суду, Седлецька згадала про його негативне ставлення до редакції, зокрема, про те, що він оприлюднив особисті дані водія з адресою його проживання та номерними знаками зрештою спаленого автомобіля, а напередодні підпалу публічно погрожував «учбово-виховними заходами» редакції розслідувачів.

При цьому, журналістка в пості вказала, що це лише факти, а версій, хто міг підпалити авто «Схем», може бути багато - бо у розслідувальної редакції чимало впливових недоброзичливців.

Медіаюристи, які захищають Седлецьку в цьому процесі вважають, що такі позови і рішення суддів - це загроза свободі слова, оскільки спричиняють «охолоджувальний ефект» на журналістів та медіа.

Наразі повний текст судового рішення із аргументацією ще не оприлюднений.

Після оприлюднення, захист Наталії Седлецької подаватиме касацію на рішення Київського апеляційного суду на користь Андрія Портнова до Верховного суду.

При цьому, через чотири року після підпалу авто «Схем» правоохоронці так і не встановили замовників злочину.

BY Схеми





Share with your friend now:
group-telegram.com/cxemu/4167

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from ua


Telegram Схеми
FROM American