Telegram Group & Telegram Channel
В рунете уже активно обсуждают карту регионов России, до которых теперь в теории могут достать киевские террористы – вплоть до Московской области. Конечно, мы не знаем, какие именно ракеты США намерены передать Киеву. Дальность стрельбы основной модификации составляет 165 км. Но есть модификации, способные лететь до 480 км. Если же говорить о предельном радиусе действия британо-французских Storm Shadow/SCALP EG (а их тоже Байден разрешил применять), то там дальность полета и вовсе – до 560 км.

Впрочем, драматизировать произошедшее не стоит.

Во-первых, мы с этими ракетами сталкивались – на новых территориях, причем не раз. Как показывает опыт, наша ПВО (С-300, С-400, "Панцирь-С") весьма эффективно справляется с ATACMS, со Storm Shadow /SCALP – еще эффективней.

Плюс мы научились худо-бедно вычислять установки HIMARS, с которых осуществляется запуск ракет, и уничтожать их. Если пуски будут осуществляться с самолетов, тут все намного проще.

Плюс наши спецы РЭБ неплохо научились глушить GPS-сигнал наведения этих ракет, а их массовое применение значительно увеличит нагрузку на американскую спутниковую систему.

Впрочем, до массовых ударов не дойдет. Нечем их банально наносить.

Если говорить о ракетах ATACMS, то их с начала производства в 1988 году было выпущено 3,7 тыс. штук. Последние два года Конгресс не дает добро на выделение средств на производство новых, так что производится только модернизация старых. Сколько их было израсходовано за 30 с половиной лет – неизвестно, однако из открытых источников мы знаем о том, что американцы активно использовали их в обеих иракских кампаниях (в ходе второй было выпущено 450 штук), плюс раздавали их союзникам.

ВСУ еще в прошлом году, по некоторым данным, получили около сотни штук и достаточно быстро их израсходовали, как жаловались американцы – крайне неэффективно, по объектам, не имеющим стратегического значения, а зачастую – вообще не по военным целям. Кроме того, американские военные эксперты неоднократно отмечали отсутствие серьезной военной эффективности в принципе, поскольку 90 процентов самолетов, которые используются для атак на Украину, находятся на аэродромах на расстоянии свыше 300 км (то есть радиуса действия основных модификаций ATACMS) от линии боевого соприкосновения.

Впрочем, киевские террористы как будто намеренно стреляют по мирным целям. Самое громкое "достижение" – пятеро погибших гражданских на крымском пляже. Безотносительно того, что это трагедия, с военной точки зрения выхлоп – ноль! Было сбито пять ракет. Стоимость одной ракеты (приблизительная) – 2,5 млн. Не гривен, разумеется.

Сейчас из шести запущенных по Брянской области ракет пять были уничтожены, одна получила повреждения. Попаданий нет. Много ли американцы готовы им дать при таких вводных?

Вот британская The Times утверждает, что в арсенале Украины имеются около 50 ракет ATACMS. Лично я скептически отношусь к этой цифре, но, допустим, поверим. По информации этого же издания, несмотря на достаточное количество пусковых установок, данные ракеты в условиях ограниченных поставок остаются в дефиците.

https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1282330-ssha-razreshili-terroristam-bit-atakamsami-chto-dalshe-iaderka



group-telegram.com/d_ogneev/2956
Create:
Last Update:

В рунете уже активно обсуждают карту регионов России, до которых теперь в теории могут достать киевские террористы – вплоть до Московской области. Конечно, мы не знаем, какие именно ракеты США намерены передать Киеву. Дальность стрельбы основной модификации составляет 165 км. Но есть модификации, способные лететь до 480 км. Если же говорить о предельном радиусе действия британо-французских Storm Shadow/SCALP EG (а их тоже Байден разрешил применять), то там дальность полета и вовсе – до 560 км.

Впрочем, драматизировать произошедшее не стоит.

Во-первых, мы с этими ракетами сталкивались – на новых территориях, причем не раз. Как показывает опыт, наша ПВО (С-300, С-400, "Панцирь-С") весьма эффективно справляется с ATACMS, со Storm Shadow /SCALP – еще эффективней.

Плюс мы научились худо-бедно вычислять установки HIMARS, с которых осуществляется запуск ракет, и уничтожать их. Если пуски будут осуществляться с самолетов, тут все намного проще.

Плюс наши спецы РЭБ неплохо научились глушить GPS-сигнал наведения этих ракет, а их массовое применение значительно увеличит нагрузку на американскую спутниковую систему.

Впрочем, до массовых ударов не дойдет. Нечем их банально наносить.

Если говорить о ракетах ATACMS, то их с начала производства в 1988 году было выпущено 3,7 тыс. штук. Последние два года Конгресс не дает добро на выделение средств на производство новых, так что производится только модернизация старых. Сколько их было израсходовано за 30 с половиной лет – неизвестно, однако из открытых источников мы знаем о том, что американцы активно использовали их в обеих иракских кампаниях (в ходе второй было выпущено 450 штук), плюс раздавали их союзникам.

ВСУ еще в прошлом году, по некоторым данным, получили около сотни штук и достаточно быстро их израсходовали, как жаловались американцы – крайне неэффективно, по объектам, не имеющим стратегического значения, а зачастую – вообще не по военным целям. Кроме того, американские военные эксперты неоднократно отмечали отсутствие серьезной военной эффективности в принципе, поскольку 90 процентов самолетов, которые используются для атак на Украину, находятся на аэродромах на расстоянии свыше 300 км (то есть радиуса действия основных модификаций ATACMS) от линии боевого соприкосновения.

Впрочем, киевские террористы как будто намеренно стреляют по мирным целям. Самое громкое "достижение" – пятеро погибших гражданских на крымском пляже. Безотносительно того, что это трагедия, с военной точки зрения выхлоп – ноль! Было сбито пять ракет. Стоимость одной ракеты (приблизительная) – 2,5 млн. Не гривен, разумеется.

Сейчас из шести запущенных по Брянской области ракет пять были уничтожены, одна получила повреждения. Попаданий нет. Много ли американцы готовы им дать при таких вводных?

Вот британская The Times утверждает, что в арсенале Украины имеются около 50 ракет ATACMS. Лично я скептически отношусь к этой цифре, но, допустим, поверим. По информации этого же издания, несмотря на достаточное количество пусковых установок, данные ракеты в условиях ограниченных поставок остаются в дефиците.

https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1282330-ssha-razreshili-terroristam-bit-atakamsami-chto-dalshe-iaderka

BY Реальная геополитика




Share with your friend now:
group-telegram.com/d_ogneev/2956

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from ua


Telegram Реальная геополитика
FROM American