Могут ли привлечь к ответственности за фото с иностранным агентом?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В законе нет никаких рисков или ограничений в части публикаций фотографий людей (даже если они иноагенты, экстремисты, отбывают наказание за что угодно). Главное не нарушить право на изображение людей на фото, для этого достаточно спросить их согласие на распространение снимка.
Если фото публикуется в зарегистрированном СМИ, то при упоминании иностранного агента достаточно просто в произвольной форме указать на его статус. Если же снимок публикуется в незарегистрированном СМИ, то даже пометку о статусе человека ставить необязательно.
А есть ли риск для людей, которые стоят рядом с иноагентом на фото?
Пока что для людей, которые на одном фото с иностранном агентом или которые с ним общаются, или которым иноагент помогает, нет никаких рисков.
Могут ли привлечь к ответственности за фото с иностранным агентом?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В законе нет никаких рисков или ограничений в части публикаций фотографий людей (даже если они иноагенты, экстремисты, отбывают наказание за что угодно). Главное не нарушить право на изображение людей на фото, для этого достаточно спросить их согласие на распространение снимка.
Если фото публикуется в зарегистрированном СМИ, то при упоминании иностранного агента достаточно просто в произвольной форме указать на его статус. Если же снимок публикуется в незарегистрированном СМИ, то даже пометку о статусе человека ставить необязательно.
А есть ли риск для людей, которые стоят рядом с иноагентом на фото?
Пока что для людей, которые на одном фото с иностранном агентом или которые с ним общаются, или которым иноагент помогает, нет никаких рисков.
BY Цифровое Средневековье 18+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ua
