Штат Калифорния не выйдет из состава США, несмотря на протесты, поскольку правительству региона этого не нужно. Об этом в беседе с интернет-изданием «Подмосковье сегодня» заявил политолог Дмитрий Аграновский.
Ранее губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом в соцсети Х заявил, что президент США Дональд Трамп «спровоцировал кризис и усугубляет ситуацию» в Лос-Анджелесе, где уже несколько дней проходят протесты против массовой депортации мигрантов. Как отметил политолог Аграновский, несмотря на сложность ситуации, штат не сможет выйти из состава американского государства.
«Выход Калифорнии из состава США исключен. Соединенные Штаты формально еще более либеральное и конфедеративное образование, чем Советский Союз. У них больше полномочий, чем в свое время было у республик в СССР. Но Калифорнию никто выпускать не будет. Все эти права существуют только на бумаге», — подчеркнул специалист.
Эксперт отметил, что Калифорния — один из самых радикальных демократических штатов, по этой причине происходит сильное давление на Трампа.
«Сейчас они фрондируют перед Трампом и недовольны его политикой, поэтому пытаются вставлять палки в колеса», — сказал политолог.
При этом такого рода волнения для Калифорнии происходят не в первый раз, отметил специалист: с 29 апреля по 4 мая 1992 года в штате проходил так называемый лос-анджелесский бунт. Тогда начались систематические поджоги зданий, сгорело свыше 5,5 тыс. строений. Для восстановления порядка в Лос-Анджелес было направлено масштабное силовое подкрепление: 10 тыс. военнослужащих Национальной гвардии, 7,3 тыс. сотрудников полиции, 1 тыс. агентов ФБР, 1,9 тыс. шерифов вместе с помощниками, а также отряд морской пехоты численностью 3,3 тыс. человек.
«Лос-Анджелес — сложный город для центральной власти. Штат Калифорния наиболее экономически развит, его ВВП больше абсолютного большинства стран. Но выходить из состава Соединенных Штатов им никто не даст. В этом нет никакого смысла, потому что республиканцы и демократы стабильно сменяют друг друга в США. И следующий президент запросто может быть демократ, и все вопросы решатся сами собой. Сейчас в США идет нормальная политическая борьба, и в ней стороны не гнушаются никакими методами и средствами», — заключил Аграновский.
https://mosregtoday.ru/news/interesnoe/kalifornija-mozhet-vyjti-iz-sostava-ssha-gubernator-njusom-obvinil-trampa-v-protestah-v-los-andzhelese/

То, как Китай выдерживает переговорную линию с США, должно быть примером для России, считает политолог и публицист Дмитрий Аграновский.
«На тарифы, введенные Трампом, Пекин ответил взятием под контроль экспорт редкоземельных металлов, для закупки которых теперь необходимо получать экспортные лицензии. Считаю, Россия должна извлечь для себя урок, наблюдая за переговорами Китая и США. В диалоге с Белым домом нельзя прогибаться. Вот сенатор Линдси Грэм предложил проект новых антироссийских санкций с 500-процентными пошлинами для тех, кто покупает у нас энергоносители. В этой ситуации не мешало намекнуть, что у них могут возникнуть проблемы с поставками из России урана для атомных станций, титана и еще чего-то», — сказал эксперт.
https://gr-sily.ru/politika/kakovy-pozicii-kitaya-v-torgovyh-peregovorah-s-ssha-32153.html

«ТЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ». Моя статья на первой полосе «Советской России» к 12 июня.
«12 июня нас будут заставлять праздновать, на мой взгляд, один из самых странных праздников в российской истории. Скажу больше, вряд ли найдется в мире много стран, где события, лежащие в основе этого праздника, отмечаются на государственном уровне как положительные. Ни в одной стране не празднуют распад государства. Во всяком случае, я ни одной такой страны вспомнить не могу.
12 июня 1990 года Съезд народных депутатов, запомнившийся на долгие годы бессмысленной, вредной и, как сейчас бы сказали, популистской говорильней, принял так называемую «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР». Думаю, тогда еще было непонятно, независимость от кого и для кого. Сейчас-то уже давно все понятно, но об этом ниже. Уже тогда это смотрелось донельзя нелепо – как бы мы отнеслись к человеку, у которого туловище празднует независимость от рук и ног, да и от головы? Даже формально, как можно было объявить праздником день, в который одна из территорий единой большой страны провозгласила свой «суверенитет» от остальных частей?»
https://sovross.ru/2025/06/09/ten-nezavisimosti-2/

В обеспеченных семьях рождается втрое больше детей, чем в бедных.

‼️ Поэтому единственный реальный способ остановить вымирание России – обеспечить семьи жильём, нормальным доходом и социальной поддержкой.

Скажите, сколько раз вы слышали байку, что материальные стимулы не способны повысить рождаемость? Наверняка сотни раз.

Сначала эту байку много лет рассказывали российские либералы. Это понятно: их представители во власти – гайдары-чубайсы и их последыши – ничего не делали для поддержки деторождения в стране. Надо же было как-то оправдывать эту людоедскую политику.

Теперь эту же сказочку рассказывают правые «патриоты». Якобы никакие льготы и пособия не помогут. А чтобы восстановить рождаемость, надо выселять горожан в деревню, ограничивать доступ женщин к образованию и отменять пенсии.

И те, и другие сказочники любят ссылаться на беднейшие африканские страны. Дескать, смотрите: там высоченная рождаемость, в разы больше, чем в богатых странах. Значит, материальное благополучие и социальные льготы только во вред демографии.

Однако в реальности зависимость рождаемости от материального благополучия весьма сложна. Да, есть бедные страны с высокой рождаемостью. Но в развитых странах рождаемость в более обеспеченных слоях населения выше.

Я уже приводил факт: в нефтегазовом Ямало-Ненецком автономном округе рождаемость выше, чем в Дагестане и Ингушетии с их традиционной многодетностью.

А канал «Толкователь» приводит очень яркий шведский пример. Если разделить население Швеции на четыре равные части по уровню дохода, то в верхней, наиболее богатой четверти рождаемость окажется В ТРИ РАЗА ВЫШЕ, чем в самой бедной четверти!

Причём понятно, что эта верхняя четверть – это не какие-то богатеи с дворцами и десятками слуг. Это просто обеспеченные люди. Рождаемость у них – порядка 2,3 детей на семью, что обеспечивает расширенное воспроизводство населения. В то время как у бедняков рождается лишь 0,7-0,8 детей на женщину в течение её жизни.

Уверен, что соответствующее исследование в России даст примерно такие же результаты. Но наш Росстат очень не любит вычислять какие-либо показатели по имущественным стратам. Ну чтобы ненароком не обнаружить, что главная причина нынешней очень низкой рождаемости в России – это бедность, отсутствие своего жилья и т. д.

Мы, российские коммунисты, настойчиво повторяем: важнейшая для повышения рождаемости вещь – обеспечить все молодые семьи жильём. Хвалёная ипотека тут почти не помогает. Хотите вы или нет, но для демографического выздоровления придётся возрождать советскую практику бесплатного наделения семей жильём.

Плюс необходим большой комплекс мер социальной поддержки, который много раз блестяще представляла наш товарищ, председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина. Можно почитать, например, здесь.

А все рассказы про другие якобы эффективные средства повышения рождаемости – от выселения горожан в деревню до отключения интернета по ночам – просто хайп или враньё.

Москва, 11 июня - АиФ-Москва.
Россия имеет все правовые основания запросить экстрадицию Артема Тимофеева*, подозреваемого в причастности к организации атак БПЛА на российские аэродромы. Об этом в беседе с «АиФ» сказал адвокат Дмитрий Аграновский.
Как сообщали СМИ, Тимофеев со своей супругой 28 мая покинул Россию и направился в Казахстан на автомобиле частного перевозчика из Челябинска.
По словам Аграновского, включение Тимофеева в перечень террористов свидетельствует о возбуждении против него уголовного дела, что позволяет российской стороне направить запрос на его выдачу.
«В случае нахождения Тимофеева в Казахстане, власти этой страны должны задержать его и передать России. Казахстан позиционирует себя как дружественное государство», - подчеркнул адвокат.
Адвокат пояснил, что процедура экстрадиции включает подачу запроса от России, после чего государство, на территории которого находится подозреваемый, изучает материалы дела и принимает решение о выдаче. Он также напомнил, что даже европейские страны, такие как Испания, иногда выдают лиц, подозреваемых в совершении общеуголовных преступлений.
«Механизмы работают практически везде одинаково. У нас соглашения есть с очень большим количеством стран. Другое дело - как они исполняются», - добавил Аграновский.
Эксперт обратил внимание, что речь идет о покушении на безопасность ядерной триады, что представляет угрозу всему человечеству.
«Мне кажется, сейчас очень широкий круг стран, начиная с тех же Соединенных Штатов, заинтересован в том, чтобы такие люди, как Тимофеев, были строго наказаны. Конечно, мы уважаем презумпцию невиновности, даже в отношении такого человека, но, в принципе, лица, посягающие на ядерную триаду, по сути, посягают на безопасность всего человечества. Любая страна должна быть заинтересована в их выдаче. Такие люди, как Тимофеев, и то, что они делают - это ни больше ни меньше, как шаг к ядерной катастрофе», - подчеркнул он.
https://aif.ru/society/podozrevaemogo-v-atake-na-voennye-aerodromy-timofeeva-mogut-vydat-rf

Нужен не только Сталин, чтоб навести порядок и заступиться за народ, но и Петр Первый, чтоб бороды брить!

Действительно хороший образ нашел коллега Дмитрий Аграновский - независимость частей тела.
Ну, в самом деле. Вот человек отрубил себе пальцы и празднует независимость руки от пальцев. Где ему место? Правильно - в дурке.
СССР был куда более суверенным государством, чем современная Россия. И получается, что мы празднуем независимость от кого? От нашей же земли, от Ташкента, Тбилиси, Вильнюса, Киева, Кишинева? От своих отрубленных пальцев.
Конечно, можно говорить, что праздник со временем наполняется новым смыслом. Но стоит подумать вот о чем: а это точно какой-то новый смысл, или ровно тот, от которого отказались 12 июня 1990 года? Ведь "наполнение смыслом" происходит от того, что мы пытаемся пришить обратно отрубленные пальцы...

За 35 лет после разрушения СССР 80% граждан не получили 7.1 трлн долларов доходов

По данным Росстата, среднедушевой доход в 2024 году составил 63 090 рублей до уплаты налогов и 53 374 — после. Однако картина распределения крайне неравномерна: у 20% наиболее обеспеченных доход — 124 630 рублей, тогда как у остальных 80% — всего 35 560.

Если бы сохранились темпы роста доходов советской эпохи (в среднем +2,3% в год в 1980-е), к 2024 году средний доход составил бы около 62 300 рублей. Это означает, что реальные доходы сегодня — как минимум на 14% ниже. Для большинства (80%) падение относительно гипотетического советского уровня ещё более ощутимо — около 32%. Таким образом, выиграли от распада Союза не более трети населения, подсчитали Равенство.Медиа.

Особенно резко выросло имущественное расслоение. В 1990 году соотношение доходов между богатыми и бедными составляло 4,4:1. К 1994 году — уже 15:1. Сейчас ситуация примерно та же. По оценке Равенство. Медиа, за 35 лет россияне недополучили около $6 трлн потенциальных доходов. Тогда как верхние 20% стали богаче на $1,1 трлн, остальные 80% потеряли $7,1 трлн.

Население страны тоже недосчиталось миллионов жизней: при сохранении советской демографии в 2025 году в России могло бы проживать 173,6 млн человек вместо 146,1 млн. Это минус 27,5 млн — следствие ухудшения качества жизни, падения рождаемости и роста смертности. Учитывая и это, общее число проигравших превышает 70% населения.

В 1990 году 1% населения владел 10–15% всех богатств. Сейчас — почти половиной (49%). Это один из самых высоких показателей имущественного неравенства в мире.

Они называют себя «агентами перемен», в политике они иноагенты и агенты влияния, а в жизни просто отбросы общества. Даже советские диссиденты были намного солиднее. https://www.group-telegram.com/block_ru/7557