Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/dashadoesandloves/-510-511-512-513-514-515-516-517-518-519-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Даша делает то, что любит | Telegram Webview: dashadoesandloves/511 -
Telegram Group & Telegram Channel
Пеший Лос-Анджелес?

Я уже больше недели в Лос Анджелесе. Тут очень хорошо, эйфория захватила с первых же дней, мне нравится.

Вопреки предупреждению многих моих знакомых, без машины тут нормально. Не так плохо, как я боялась и не так плохо как во многих других штатах и городах.

Этой поездкой я вообще хотела доказать самой себе (и всем остальным), что необязательно иметь машину и необязательно иметь миллионы, чтобы путешествовать по США. Да, ты не сделаешь роудтрип по всей Америке, не увидишь множество прекрасных мест, на которые нужно больше времени, денег, и, да, машина, НО ты же в принципе не захватишь всё, что можно, за одну только поездку?) В страны и города нужно возвращаться, тем более в такие большие и интересные, как США.

Как говорится, хватит откладывать жизнь на потом)

Перед поездкой в ЛА я наткнулась на newsletter Алекса Вулфа под названием Walking in Los Angeles. Вообще, мне посоветовали Алекса Вулфа и его проект pppedestrian 2 других американца, когда узнали о моем проекте Urban Therapy. Мол, посмотри что тот парень делает, вы с ним похожи своими идеями и ценностями. И правда похожи, про свои проекты он говорит так «Through my practice, I seek to establish a sense of place, capturing the nuanced interplay between memory and landscape».

Смысл Walking in LA заключался в том, что Алекс прошел 115 миль (185 км) за 7 дней своего пребывания в Лос-Анджелесе. Он приехал сюда на 7 дней, специально не брал машину (до этого приезжал только на ней) и каждый день выходил из дома в разные стороны и шел целый день исследуя по пути всевозможные районы, находки, которые ему открывались, общался с людьми и наблюдал. Это очень созидательная практика и как говорит сам Алекс, ты не узнаешь город, его проблемы и то, чем он живет, по-настоящему, пока по-настоящему долго и много в нем не пройдешь.

На общественном транспорте Алекс обычно добирался обратно до своих апартов. А ездить на общественном транспорте – это еще один, другой взгляд на город.

Автобусы и метро в ЛА оочень неплохие и ездят там совсем не только бездомные) Да, не всегда приятные личности, но ничего криминального. В Нью-Йорке все как-то смирились ездить с малообеспеченными и полу-бездомными в метро, и в ЛА можно смириться.

Важно заметить, что жить в ЛА без машины удобно только в определенных районах, например недалеко от Silver Lake, где мы все это время и обитаем. Тут поблизости тебе открывается 7-10 основных районов, до которых можно дойти или быстро доехать на автобусе.

Но если ты хочешь достаточно часто кататься к океану или в нац. парки, то тут без машины никуда. Нам повезло иметь здесь подругу Настю, которая щедро и радостно показывает нам все ее любимые места на своей машине, поэтому нам не пришлось ехать к океану 2 часа в одну сторону на автобусе, остальным тоже не рекомендую.

Машины – очень комфортный и кайфовый способ передвижения. Но уехав из Нью-Йорка меня не покидает почти ежедневное возмущение: «Как можно было построить города, сделанные для машин?». Я первый раз путешествую в таких местах (до этого все города были очень walkable) и жить мне в них не хотелось бы (хотя Лос-Анджелес, зараза, привлекает даже с этим жирным минусом).
Живя тут на постоянке, я бы с вероятностью 90% завела машину, но осталась dedicated пешим прогулкам, которые тут можно совершать во многих районах.

Большой плюс ЛА оказался в том, что тут есть вся инфраструктура для пешеходов даже при условии, что ей почти никто не пользуется. То есть популярные walkable районы тут, безусловно, кишат людьми. Но есть вот эти вот части, знаете, когда ты переходишь из одного района в другой, обходя чьи-то «поместья», домишки фаст-фуда и заправки и там, черт возьми, всегда есть переходы, тротуары, светофоры, кнопки вызовов зеленого света и вот это вот все….Об этом пишет Алекс в своей заметке, и это ощутила я.
Интересно и загадочно – зачем тратить столько денег на то, где ходят пара человек в день? Но приятно!

В общем, на машине вы, или пешим, Лос-Анджелес – это моя рекомендация от всего сердца. Еще напишу о нем побольше.

На фотографиях - метро и автобус в ЛА, и немного улицы.



group-telegram.com/dashadoesandloves/511
Create:
Last Update:

Пеший Лос-Анджелес?

Я уже больше недели в Лос Анджелесе. Тут очень хорошо, эйфория захватила с первых же дней, мне нравится.

Вопреки предупреждению многих моих знакомых, без машины тут нормально. Не так плохо, как я боялась и не так плохо как во многих других штатах и городах.

Этой поездкой я вообще хотела доказать самой себе (и всем остальным), что необязательно иметь машину и необязательно иметь миллионы, чтобы путешествовать по США. Да, ты не сделаешь роудтрип по всей Америке, не увидишь множество прекрасных мест, на которые нужно больше времени, денег, и, да, машина, НО ты же в принципе не захватишь всё, что можно, за одну только поездку?) В страны и города нужно возвращаться, тем более в такие большие и интересные, как США.

Как говорится, хватит откладывать жизнь на потом)

Перед поездкой в ЛА я наткнулась на newsletter Алекса Вулфа под названием Walking in Los Angeles. Вообще, мне посоветовали Алекса Вулфа и его проект pppedestrian 2 других американца, когда узнали о моем проекте Urban Therapy. Мол, посмотри что тот парень делает, вы с ним похожи своими идеями и ценностями. И правда похожи, про свои проекты он говорит так «Through my practice, I seek to establish a sense of place, capturing the nuanced interplay between memory and landscape».

Смысл Walking in LA заключался в том, что Алекс прошел 115 миль (185 км) за 7 дней своего пребывания в Лос-Анджелесе. Он приехал сюда на 7 дней, специально не брал машину (до этого приезжал только на ней) и каждый день выходил из дома в разные стороны и шел целый день исследуя по пути всевозможные районы, находки, которые ему открывались, общался с людьми и наблюдал. Это очень созидательная практика и как говорит сам Алекс, ты не узнаешь город, его проблемы и то, чем он живет, по-настоящему, пока по-настоящему долго и много в нем не пройдешь.

На общественном транспорте Алекс обычно добирался обратно до своих апартов. А ездить на общественном транспорте – это еще один, другой взгляд на город.

Автобусы и метро в ЛА оочень неплохие и ездят там совсем не только бездомные) Да, не всегда приятные личности, но ничего криминального. В Нью-Йорке все как-то смирились ездить с малообеспеченными и полу-бездомными в метро, и в ЛА можно смириться.

Важно заметить, что жить в ЛА без машины удобно только в определенных районах, например недалеко от Silver Lake, где мы все это время и обитаем. Тут поблизости тебе открывается 7-10 основных районов, до которых можно дойти или быстро доехать на автобусе.

Но если ты хочешь достаточно часто кататься к океану или в нац. парки, то тут без машины никуда. Нам повезло иметь здесь подругу Настю, которая щедро и радостно показывает нам все ее любимые места на своей машине, поэтому нам не пришлось ехать к океану 2 часа в одну сторону на автобусе, остальным тоже не рекомендую.

Машины – очень комфортный и кайфовый способ передвижения. Но уехав из Нью-Йорка меня не покидает почти ежедневное возмущение: «Как можно было построить города, сделанные для машин?». Я первый раз путешествую в таких местах (до этого все города были очень walkable) и жить мне в них не хотелось бы (хотя Лос-Анджелес, зараза, привлекает даже с этим жирным минусом).
Живя тут на постоянке, я бы с вероятностью 90% завела машину, но осталась dedicated пешим прогулкам, которые тут можно совершать во многих районах.

Большой плюс ЛА оказался в том, что тут есть вся инфраструктура для пешеходов даже при условии, что ей почти никто не пользуется. То есть популярные walkable районы тут, безусловно, кишат людьми. Но есть вот эти вот части, знаете, когда ты переходишь из одного района в другой, обходя чьи-то «поместья», домишки фаст-фуда и заправки и там, черт возьми, всегда есть переходы, тротуары, светофоры, кнопки вызовов зеленого света и вот это вот все….Об этом пишет Алекс в своей заметке, и это ощутила я.
Интересно и загадочно – зачем тратить столько денег на то, где ходят пара человек в день? Но приятно!

В общем, на машине вы, или пешим, Лос-Анджелес – это моя рекомендация от всего сердца. Еще напишу о нем побольше.

На фотографиях - метро и автобус в ЛА, и немного улицы.

BY Даша делает то, что любит













Share with your friend now:
group-telegram.com/dashadoesandloves/511

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from ua


Telegram Даша делает то, что любит
FROM American