Карта Генерального плана развития Москвы, 1960–е годы и его автор, главный архитектор Москвы Михаил Посохин. После строительства МКАД территорию Москвы хотели еще расширить до видимых на карте размеров - но отложили проект.
Посохин - проектировщик и создатель высотки на Кудринской площади, ГКД в Кремле, Нового Арбата (проспекта Калинина), МГУ и Лужников, и т.д. Был крайне нелюбим жителями подмосковных (тогда) деревень за их снос для строительства новых микрорайонов Москвы. Москвичи же и те, кого называли "лимитой" полюбили архитектора за монументальность зданий снаружи и продуманный уют внутри.
На месте любовно созданного им дома-книжки (бывшего СЭВ, здание которого признано властями "устаревшим и аварийным") на Новом Арбате собираются построить "московские Дубаи". Это будет 76-этажный комплекс, часть которого отдадут под жилье. Застройщиком является группа "Киевская площадь", принадлежащая азербайджанским миллиардерам Году Нисанову и Зараху Илиеву — они уверены, что построят новую супердоминанту столицы.
Карта Генерального плана развития Москвы, 1960–е годы и его автор, главный архитектор Москвы Михаил Посохин. После строительства МКАД территорию Москвы хотели еще расширить до видимых на карте размеров - но отложили проект.
Посохин - проектировщик и создатель высотки на Кудринской площади, ГКД в Кремле, Нового Арбата (проспекта Калинина), МГУ и Лужников, и т.д. Был крайне нелюбим жителями подмосковных (тогда) деревень за их снос для строительства новых микрорайонов Москвы. Москвичи же и те, кого называли "лимитой" полюбили архитектора за монументальность зданий снаружи и продуманный уют внутри.
На месте любовно созданного им дома-книжки (бывшего СЭВ, здание которого признано властями "устаревшим и аварийным") на Новом Арбате собираются построить "московские Дубаи". Это будет 76-этажный комплекс, часть которого отдадут под жилье. Застройщиком является группа "Киевская площадь", принадлежащая азербайджанским миллиардерам Году Нисанову и Зараху Илиеву — они уверены, что построят новую супердоминанту столицы.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from ua
