Так что уже в этом году особо пытливые не узнают: сколько еще сотен миллионов добавилось за год СВОZа у тюменского сенатора Горицкого; продал ли из повышенного чувства патриотизма свой отель в Германии депутат облдумы Пискайкин; на каком новом спорткаре производства недружественной страны рассекает по Красной поляне в Сочи сенатор Исаков, отрекшийся от своей непатриотичной дочери; добавил ли новый надел к своей родовой усадьбе на пару сотен крепостных душ в Калужской области глава комитета Госдумы по энергетике Завальный.
Кстати, по поводу Пал Николаича Завального. Наткнулся тут на его интервью в декабре 2010 года:
«Я у [гендиректора «Сургутнефтегаза»] Богданова спросил – почему ты в думу [ХМАО] не пошел? Он сказал – ты там есть… Хотя я догадываюсь, почему он не пошел…
– Почему?
– Многие генералы не пошли по той же причине. В думе [ХМАО] предыдущего созыва впервые нужно было декларировать доходы, имущество, счета в банках. Генералы – люди небедные. Работаем все-таки много лет. Но вывешивать на заборе всю информацию о своем имуществе они посчитали неверным.
– Но [на тот момент гендиректору «Газпром переработки»] Важенину, к примеру, который известен как долларовый миллионер, это не помешало пойти в следующий состав думы? Или вам, к примеру…
– … Да, я не бедный человек. Но я считаю, что своя доля логики в этом нежелании есть. Зная ситуацию в стране, да и вообще, я бы тоже не хотел всем и вся рассказывать о своих доходах.
– То есть вы считаете, что открытость власти – это не есть хорошо?
– Это игры. В них можно играть тому, кто задает правила игры. Я готов декларировать свои доходы, и делаю это каждый год, информация о них поступает в компетентные органы, к тем же налоговикам. Это их работа, проверять законность получения денег гражданами и так далее. Но я не поддерживаю идею декларации своих доходов для любого желающего.
– Я так понимаю, тут дело еще в том, что в стране у нас не любят состоятельных людей. Некий психологический нюанс. Ведь так?
– В нашей стране слишком долго учили население не любить состоятельных людей. Чего ж вы хотите сейчас от них? …У меня есть семья, я должен быть защищен. И мне не хочется на заборе вывешивать данные о том, чем я владею и что у меня есть, мол, товарищи бандиты, идите туда, можете забирать вон то и это. По идее, это мое личное. Государство - да, должно знать, я плачу налоги. Это нормально. Но не более… Просто у многих политиков доходы и имущество хорошо «упакованы» – на дальних родственниках - и декларировать самому политику лично действительно нечего.
Так что, касаемо работы в думе [ХМАО], считаю, новации в законодательстве многих оттолкнули от нее… Поверьте, первое, что я сделаю, когда перестану быть гендиректором «Газпром трансгаз Югорска», я уйду из думы…».
Спустя год, в 2011-м Павел Завальный избрался в Госдуму VI созыва, а потом переизбирался в нее еще два раза. Все эти годы он вынужден был декларировать свои заработки и входил одно время в топ-10 депутатов ГД по доходам, которые достигали 250 млн рублей в год.
Так что уже в этом году особо пытливые не узнают: сколько еще сотен миллионов добавилось за год СВОZа у тюменского сенатора Горицкого; продал ли из повышенного чувства патриотизма свой отель в Германии депутат облдумы Пискайкин; на каком новом спорткаре производства недружественной страны рассекает по Красной поляне в Сочи сенатор Исаков, отрекшийся от своей непатриотичной дочери; добавил ли новый надел к своей родовой усадьбе на пару сотен крепостных душ в Калужской области глава комитета Госдумы по энергетике Завальный.
Кстати, по поводу Пал Николаича Завального. Наткнулся тут на его интервью в декабре 2010 года:
«Я у [гендиректора «Сургутнефтегаза»] Богданова спросил – почему ты в думу [ХМАО] не пошел? Он сказал – ты там есть… Хотя я догадываюсь, почему он не пошел…
– Почему?
– Многие генералы не пошли по той же причине. В думе [ХМАО] предыдущего созыва впервые нужно было декларировать доходы, имущество, счета в банках. Генералы – люди небедные. Работаем все-таки много лет. Но вывешивать на заборе всю информацию о своем имуществе они посчитали неверным.
– Но [на тот момент гендиректору «Газпром переработки»] Важенину, к примеру, который известен как долларовый миллионер, это не помешало пойти в следующий состав думы? Или вам, к примеру…
– … Да, я не бедный человек. Но я считаю, что своя доля логики в этом нежелании есть. Зная ситуацию в стране, да и вообще, я бы тоже не хотел всем и вся рассказывать о своих доходах.
– То есть вы считаете, что открытость власти – это не есть хорошо?
– Это игры. В них можно играть тому, кто задает правила игры. Я готов декларировать свои доходы, и делаю это каждый год, информация о них поступает в компетентные органы, к тем же налоговикам. Это их работа, проверять законность получения денег гражданами и так далее. Но я не поддерживаю идею декларации своих доходов для любого желающего.
– Я так понимаю, тут дело еще в том, что в стране у нас не любят состоятельных людей. Некий психологический нюанс. Ведь так?
– В нашей стране слишком долго учили население не любить состоятельных людей. Чего ж вы хотите сейчас от них? …У меня есть семья, я должен быть защищен. И мне не хочется на заборе вывешивать данные о том, чем я владею и что у меня есть, мол, товарищи бандиты, идите туда, можете забирать вон то и это. По идее, это мое личное. Государство - да, должно знать, я плачу налоги. Это нормально. Но не более… Просто у многих политиков доходы и имущество хорошо «упакованы» – на дальних родственниках - и декларировать самому политику лично действительно нечего.
Так что, касаемо работы в думе [ХМАО], считаю, новации в законодательстве многих оттолкнули от нее… Поверьте, первое, что я сделаю, когда перестану быть гендиректором «Газпром трансгаз Югорска», я уйду из думы…».
Спустя год, в 2011-м Павел Завальный избрался в Госдуму VI созыва, а потом переизбирался в нее еще два раза. Все эти годы он вынужден был декларировать свои заработки и входил одно время в топ-10 депутатов ГД по доходам, которые достигали 250 млн рублей в год.
BY ДРУГой Комаровский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ua
