Сегодня вступило в силу решение по корпоративному спору между участниками пермской промышленной компании ООО «Форпласт»
Эта компания является крупнейшим в России производителем полиэтиленового воска.
Мы представляем одного из участников ООО «Форпласт» и оспариваем ряд корпоративных решений общества. По нашему иску Арбитражный суд Пермского края признал все решения спорного общего собрания недействительными.
Однако корпоративный конфликт продолжается. Выяснилось, что бывший директор общества (пока ещё был директором) создал общество с похожим названием «Форпласт-Трейдинг» и заключил сделки между обществами, которые мы сейчас будем оспаривать.
Сегодня вступило в силу решение по корпоративному спору между участниками пермской промышленной компании ООО «Форпласт»
Эта компания является крупнейшим в России производителем полиэтиленового воска.
Мы представляем одного из участников ООО «Форпласт» и оспариваем ряд корпоративных решений общества. По нашему иску Арбитражный суд Пермского края признал все решения спорного общего собрания недействительными.
Однако корпоративный конфликт продолжается. Выяснилось, что бывший директор общества (пока ещё был директором) создал общество с похожим названием «Форпласт-Трейдинг» и заключил сделки между обществами, которые мы сейчас будем оспаривать.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua
