Евгений Наумов о проекте «Открытое хранение. Пролог» в музее «Гараж». Часть 1:
В самом конце лета в музее «Гараж» открылся долгожданный проект «Открытое хранение. Пролог». Он знакомит зрителя с фондом и архивом институции и, отчасти, раскрывает принципы, по которым она функционирует.
Открывающий экспозицию текст рассказывает посетителю о понятиях «коллекции», «архива» и концепции открытого хранения. Последнее — это способ демонстрации фондов музея без какой-то смысловой связи между отдельными экспонатами, то есть без предварительного отбора, без кураторской интерпретации, без продуманного маршрута. Даже это своеобразное введение осталось анонимным. Однако «Гараж» изменил бы себе, если бы полностью отказался от просветительской функции. Многие представленные здесь архивные документы и произведения искусства все-таки снабжены описаниями, также зритель найдет здесь обилие информации о художниках и группировках, чьи артефакты представлены в экспозиции. Таким образом создатели проекта, кажется, пытаются найти баланс между демократичным обращением к посетителю как к равному им исследователю современного искусства и статусом профессиональной элиты, обладающей исключительным правом определять ценность предметов искусства.
Тем не менее, скрытый вуалью анонимности кураторский замысел все равно просвечивает наружу. И я имею в виду не только экспликации, очевидно, имеющие автора. Кто-то же принял решение использовать архитектурное оформление, имитирующее грубые функциональные конструкции. Кто-то отобрал экспонаты. Кто-то принял решение приобрести в коллекцию музея именно эти работы, и мотивы, которые двигали этими людьми, в «Открытом хранении» не раскрываются.
Однако принцип формирования музейного фонда все же можно предположить исходя из представленных артефактов. Этот принцип по большей части определен спецификой архива, из которого музей «Гараж» постепенно выделил единицы хранения двойственного характера, выступающие одновременно и историческим документом, и произведением искусства. Возможно, они относились к деятельности московского концептуализма 1980-х годов, в частности к группам «Коллективные действия» и «Чемпионы мира», возможно, выбор именно этих авторов был продиктован их доступностью как лично, так и на арт-рынке. Так часть артефактов «Чемпионов» была приобретена на аукциона VLADEY, часть — получена в дар, как и произведения с «Закрытой рыбной выставки» Игоря Макаревича и Елены Елагиной.
Произведения 2000–2020-х годов подбирались, вероятно, в соответствии с уже наметившимся концептуальными контурами коллекции: концептуальное искусство, перформанс, иммерсивные медиа.
«Итого: 1 118 176 рублей и 4 копейки на производство 10 художественных проектов в период с 01.11.2017 по 01.11.2022 (из них закончено — 6, в работе — 1, статус неизвестен — 3)» Анастасии Богомоловой (2024, нет в основной экспозиции, но числится в запаснике), деконструирующая финансовые отношения художника и рынка, рифмуется с формой работы группы «Чемпионы мира», имитировавший государственный заказ.
Евгений Наумов о проекте «Открытое хранение. Пролог» в музее «Гараж». Часть 1:
В самом конце лета в музее «Гараж» открылся долгожданный проект «Открытое хранение. Пролог». Он знакомит зрителя с фондом и архивом институции и, отчасти, раскрывает принципы, по которым она функционирует.
Открывающий экспозицию текст рассказывает посетителю о понятиях «коллекции», «архива» и концепции открытого хранения. Последнее — это способ демонстрации фондов музея без какой-то смысловой связи между отдельными экспонатами, то есть без предварительного отбора, без кураторской интерпретации, без продуманного маршрута. Даже это своеобразное введение осталось анонимным. Однако «Гараж» изменил бы себе, если бы полностью отказался от просветительской функции. Многие представленные здесь архивные документы и произведения искусства все-таки снабжены описаниями, также зритель найдет здесь обилие информации о художниках и группировках, чьи артефакты представлены в экспозиции. Таким образом создатели проекта, кажется, пытаются найти баланс между демократичным обращением к посетителю как к равному им исследователю современного искусства и статусом профессиональной элиты, обладающей исключительным правом определять ценность предметов искусства.
Тем не менее, скрытый вуалью анонимности кураторский замысел все равно просвечивает наружу. И я имею в виду не только экспликации, очевидно, имеющие автора. Кто-то же принял решение использовать архитектурное оформление, имитирующее грубые функциональные конструкции. Кто-то отобрал экспонаты. Кто-то принял решение приобрести в коллекцию музея именно эти работы, и мотивы, которые двигали этими людьми, в «Открытом хранении» не раскрываются.
Однако принцип формирования музейного фонда все же можно предположить исходя из представленных артефактов. Этот принцип по большей части определен спецификой архива, из которого музей «Гараж» постепенно выделил единицы хранения двойственного характера, выступающие одновременно и историческим документом, и произведением искусства. Возможно, они относились к деятельности московского концептуализма 1980-х годов, в частности к группам «Коллективные действия» и «Чемпионы мира», возможно, выбор именно этих авторов был продиктован их доступностью как лично, так и на арт-рынке. Так часть артефактов «Чемпионов» была приобретена на аукциона VLADEY, часть — получена в дар, как и произведения с «Закрытой рыбной выставки» Игоря Макаревича и Елены Елагиной.
Произведения 2000–2020-х годов подбирались, вероятно, в соответствии с уже наметившимся концептуальными контурами коллекции: концептуальное искусство, перформанс, иммерсивные медиа.
«Итого: 1 118 176 рублей и 4 копейки на производство 10 художественных проектов в период с 01.11.2017 по 01.11.2022 (из них закончено — 6, в работе — 1, статус неизвестен — 3)» Анастасии Богомоловой (2024, нет в основной экспозиции, но числится в запаснике), деконструирующая финансовые отношения художника и рынка, рифмуется с формой работы группы «Чемпионы мира», имитировавший государственный заказ.
BY Деньги в искусство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ua
