Незыгарь опубликовал аналитический материал о необходимости изменения тактики информационной политики в регионах. Сейчас, как отмечают эксперты, медиакураторы регионов пытаются использовать текущую ситуацию для минимизации публичной критики в адрес губернаторов. Именно такое движение по инерции является ошибочным и чревато контрпродуктивными последствиями.
Эксперты рекомендуют губернаторам сменить тактику, а именно брать на себя ответственность за происходящие в регионах событиях. В текущих условиях "губернаторам лучше принимать негатив и критику на себя", тем более, что запрос на критику в социуме за последний месяц вырос и эта тенденция, скорее всего, будет иметь продолжение.
Прислушаются ли Воробьев, Духин и Чупраков к словам экспертов? Или продолжат топорно закупаться на всех информационных площадках, сливая баснословные бюджеты. "Разгон" только одного инфоповода с участием Воробьева, следуя рыночным расценкам, обходится в 2-10 млн рублей. Быть может, эти деньги было бы правильнее направить на решение насущных проблем жителей?
Незыгарь опубликовал аналитический материал о необходимости изменения тактики информационной политики в регионах. Сейчас, как отмечают эксперты, медиакураторы регионов пытаются использовать текущую ситуацию для минимизации публичной критики в адрес губернаторов. Именно такое движение по инерции является ошибочным и чревато контрпродуктивными последствиями.
Эксперты рекомендуют губернаторам сменить тактику, а именно брать на себя ответственность за происходящие в регионах событиях. В текущих условиях "губернаторам лучше принимать негатив и критику на себя", тем более, что запрос на критику в социуме за последний месяц вырос и эта тенденция, скорее всего, будет иметь продолжение.
Прислушаются ли Воробьев, Духин и Чупраков к словам экспертов? Или продолжат топорно закупаться на всех информационных площадках, сливая баснословные бюджеты. "Разгон" только одного инфоповода с участием Воробьева, следуя рыночным расценкам, обходится в 2-10 млн рублей. Быть может, эти деньги было бы правильнее направить на решение насущных проблем жителей?
BY Держиморда 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ua
