LMT и борьба с «злыми DNS»: цирк с блокировкой свободы
Случилось забавное и в то же время грустное: мобильный оператор LMT решил заблокировать платформу telegra.ph, прикрываясь борьбой с противоправным контентом. Заодно показал, как легко превратить решение локальной проблемы в тотальный запрет и вызвать недоумение у всех, кто хоть немного разбирается в интернете.
Официальная причина – «компетентные органы», а именно полиция и Интерпол, что-то попросили. Действие – блокировка через подмену DNS-записей. Эффективность метода – примерно как у замка из картона: легко обойти, но выглядит солидно. К слову, сами пользователи ни о каких причинах блокировки не узнают: никакие уведомления не появляются, вместо них – лишь скучный технический сбой.
Сюрприз в том, что полиция уже признала: блокировка была ошибкой. Но LMT, похоже, в спешке сработала по принципу «запретить всё, на всякий случай». Такой подход напоминает ковровую бомбардировку: один человек нарушил – страдают все. Закрыть telegra.ph целиком – это как запретить WordPress только потому, что кто-то на одном блоге выложил неподобающий контент. Проще всего махнуть кувалдой вместо того, чтобы навести порядок точечно.
Остаётся лишь задаться вопросом: зачем оператору с репутацией технологического лидера так неуклюже блокировать платформу и демонстрировать формальное отношение к ситуации? Вместо критического анализа запросов от властей мы видим готовность срабатывать на автомате. Ирония в том, что ошибка полиции здесь вскрылась быстро, но разве кто-то усомнился бы в действиях LMT, если бы дело касалось другой платформы?
Если так пойдёт и дальше, блокировка станет инструментом по умолчанию, а свобода информации – побочным эффектом. Может быть, пора перестать играть в техническое величие и вспомнить, что современные решения требуют не только скорости, но и ответственности? Пока LMT продолжает делать вид, что всё под контролем, ценность свободного и демократического интернета продолжает теряться. https://www.group-telegram.com/ua/digitaltimeslv.com/6221 #свободаинформации #net @digitaltimeslv
LMT и борьба с «злыми DNS»: цирк с блокировкой свободы
Случилось забавное и в то же время грустное: мобильный оператор LMT решил заблокировать платформу telegra.ph, прикрываясь борьбой с противоправным контентом. Заодно показал, как легко превратить решение локальной проблемы в тотальный запрет и вызвать недоумение у всех, кто хоть немного разбирается в интернете.
Официальная причина – «компетентные органы», а именно полиция и Интерпол, что-то попросили. Действие – блокировка через подмену DNS-записей. Эффективность метода – примерно как у замка из картона: легко обойти, но выглядит солидно. К слову, сами пользователи ни о каких причинах блокировки не узнают: никакие уведомления не появляются, вместо них – лишь скучный технический сбой.
Сюрприз в том, что полиция уже признала: блокировка была ошибкой. Но LMT, похоже, в спешке сработала по принципу «запретить всё, на всякий случай». Такой подход напоминает ковровую бомбардировку: один человек нарушил – страдают все. Закрыть telegra.ph целиком – это как запретить WordPress только потому, что кто-то на одном блоге выложил неподобающий контент. Проще всего махнуть кувалдой вместо того, чтобы навести порядок точечно.
Остаётся лишь задаться вопросом: зачем оператору с репутацией технологического лидера так неуклюже блокировать платформу и демонстрировать формальное отношение к ситуации? Вместо критического анализа запросов от властей мы видим готовность срабатывать на автомате. Ирония в том, что ошибка полиции здесь вскрылась быстро, но разве кто-то усомнился бы в действиях LMT, если бы дело касалось другой платформы?
Если так пойдёт и дальше, блокировка станет инструментом по умолчанию, а свобода информации – побочным эффектом. Может быть, пора перестать играть в техническое величие и вспомнить, что современные решения требуют не только скорости, но и ответственности? Пока LMT продолжает делать вид, что всё под контролем, ценность свободного и демократического интернета продолжает теряться. https://www.group-telegram.com/ua/digitaltimeslv.com/6221 #свободаинформации #net @digitaltimeslv
BY digital times
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from ua
