Notice: file_put_contents(): Write of 1899 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10091 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Неудаща | Telegram Webview: dirtytatarstan/66335 -
Выступление Дональда Трампа в Мар-а-Лаго, в котором он фактически официально предъявил территориальные претензии Канаде, Мексике, Дании (Гренландии), Панаме, а также обозначил европейским партнерам США по НАТО предельно жесткие условия по сохранению роли Вашингтона в обеспечении европейской безопасности, выглядит предельно интригующе.
Территориальные претензии к союзникам США по НАТО Канаде и Дании, требование к членам Северо-Атлантического альянса о повышении расходов на оборону с 2 до 5 процентов, а также заявление о том, что Джо Байден спровоцировал начало СВО, заявив о готовности принять Украину в блок (что неправда, т.к. об этом было заявлено еще в 2008 г.), создает впечатление о готовности Трампа к уничтожению западного военно-политического союза. Но так ли это и не являются ли заявления крайне экзотическим способом отвлечь внимание наблюдателей от чего-то совершенно иного, гораздо более важного для Трампа?
Например, попытку установить свою неограниченную институтами власть в США, "зачистив" демократическую партию и других оппонентов, которых избранный президент и его ближайшие соратники называют "глубинным государством", препятствующим планам Трампа "сделать Америку снова великой"? Или что еще более экзотическое?
Выступление Дональда Трампа в Мар-а-Лаго, в котором он фактически официально предъявил территориальные претензии Канаде, Мексике, Дании (Гренландии), Панаме, а также обозначил европейским партнерам США по НАТО предельно жесткие условия по сохранению роли Вашингтона в обеспечении европейской безопасности, выглядит предельно интригующе.
Территориальные претензии к союзникам США по НАТО Канаде и Дании, требование к членам Северо-Атлантического альянса о повышении расходов на оборону с 2 до 5 процентов, а также заявление о том, что Джо Байден спровоцировал начало СВО, заявив о готовности принять Украину в блок (что неправда, т.к. об этом было заявлено еще в 2008 г.), создает впечатление о готовности Трампа к уничтожению западного военно-политического союза. Но так ли это и не являются ли заявления крайне экзотическим способом отвлечь внимание наблюдателей от чего-то совершенно иного, гораздо более важного для Трампа?
Например, попытку установить свою неограниченную институтами власть в США, "зачистив" демократическую партию и других оппонентов, которых избранный президент и его ближайшие соратники называют "глубинным государством", препятствующим планам Трампа "сделать Америку снова великой"? Или что еще более экзотическое?
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ua
